П Р О Т О К О Л
26.11.2019г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателен състав,
на
двадесет и шести ноември, две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.П.В.
2.Д.В.
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Димо Маджаров
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 4706 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Маджаров.
Подсъдимият Д.Й.К.,
редовно призован, се явява.
Пострадалите
лица, редовно призовани, не се явяват.
Съдът докладва
декларация то същите, в която сочат, че не желаят да участват като граждански
ищци, частни обвинители, свидетели.
Явява се адв.Т.М. от БАК, назначен като служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм адв.М. да ме представлява в настоящото
производство.
Съдът на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв.Т.М. за служебен защитник на подсъдимия Д.Й.К. по
НОХД № 4706/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Й.К.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене ***, понастоящем
търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Враца, българин, български гражданин, осъждан, женен,
средно образование, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил.
Минали са повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.М.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.М.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и
прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия
и пострадалите лица.
Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
сме постигнали споразумение със защитата и подсъдимия.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да се отмени.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия,
на пострадалите.
Считам,
че са налице основанията за разглеждане по глава 29 от НПК.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Защитник има назначен. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
По
отношение на мярката за процесуална принуда – следва да бъде отменена.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със становището на защитника.
Съдът
обяви, че се оттегля на тайно съвещание.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, и
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.196, ал.1,
т.1, вр чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“ от НК, което попада в обхвата на делата,
които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг.
от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите лица.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената
на подсъдимия мярка за неотклонение подписка,
настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо
същата да бъде потвърдена.
С
оглед изразеното становище на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите лица.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, за взетата мярка за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 от НПК в седемдневен срок пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБННИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.М.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за
решаване на НОХД № 4706/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия
протокол:
Днес, 26.11.2019г., в гр.Бургас,
прокурор Димо Маджаров –
прокурор в Районнна прокуратура – Бургас, подсъдимият Д.Й.К. и защитника му
адв.Т.М. от БАК, постигнаха
споразумение за решаване на
НОХД № 4706/2019г. по описа на Районен
съд-Бургас, Досъдебно
производство №431 ЗМ-906/2018г. по описа на Първо РУ-Бургас, пор.№407/2019г.на Районна
прокуратура-Бургас.
I. СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Димо Маджаров
- прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: Д.Й.К.,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене ***, понастоящем
търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Враца, българин, български гражданин, осъждан,
женен, средно образование, ЕГН:**********.
ЗАЩИТНИК: адв.Т.М. от БАК, назначен като
служебен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Д.Й.К., роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес на местоживеене ***, понастоящем търпи наказание лишаване от
свобода в Затвора Враца, българин,
български гражданин, осъждан, женен, средно образование, ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец
септември 2018г., от апартамент находящ се в
гр.Бургас, ж.к.“*“, ул.“*“ № *, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи -1 бр.мъжки масивен златен синджир 14 карата, проба 585, с тегло
118.50 грама изработен от отделни елипсовидни звена, като на всеки има
изобразена човешка глава и гравюра отгоре и отдолу/елемент от марката „Версаче“ с родиево бяло покритие,
на стойност 4507 /четири хиляди петстотин и седем/ лева, собственост на М.В.П.
и парична сума в размер на 550 британски лири /левова равностойност 1208.66 /хиляда
двеста и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева, собственост на П.Н.И., всичко
на обща стойност 5715.66 / пет хиляди седемстотин и петнадесет лева и шестдесет
и шест стотинки/ лева без тяхно съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои
-престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."А" и "Б"от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление и на основание чл.196, ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29,
ал.1,б."А" и "Б" от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.Й.К. се определя наказание лишаване от свобода за
срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпян опри първоначален строг режим
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Разноските по делото в общ размер на 60.00 /шестдесет/ лева се възлагат в
тежест на подсъдимия и следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Д.Й.К./ /Димо Маджаров/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.М./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3,
във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 581
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 4706/2019г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора
Димо Маджаров, подсъдимият Д.Й.К. и защитникът адв.Т.М. от БАК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Й.К., роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес на местоживеене ***, понастоящем търпи наказание
лишаване от свобода в Затвора Враца,
българин, български гражданин, осъждан, женен, средно образование, ЕГН:**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец
септември 2018г., от апартамент находящ се в
гр.Бургас, ж.к.“*“, ул.“*“ №*, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи -1 бр.мъжки масивен златен синджир 14 карата, проба 585, с тегло
118.50 грама изработен от отделни елипсовидни звена, като на всеки има
изобразена човешка глава и гравюра отгоре и отдолу/елемент от марката „Версаче“ с родиево бяло покритие,
на стойност 4507 /четири хиляди петстотин и седем/ лева, собственост на М.В.П.
и парична сума в размер на 550 британски лири /левова равностойност 1208.66 /хиляда
двеста и осем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева, собственост на П.Н.И., всичко
на обща стойност 5715.66 / пет хиляди седемстотин и петнадесет лева и шестдесет
и шест стотинки/ лева без тяхно съгласие ,с намерение противозаконно да ги
присвои, като
деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."А"
и "Б"от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д.Й.К., с посочена
по-горе самоличност, наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Й.К., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД
МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас разноски по делото в размер на 60.00 /шестдесет/ лева.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБННИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК, съдът като взе предвид ,че
подсъдимият понастоящем търпи наказание лишаване от свобода в Затвора в
гр.Враца, намира, че наложената мярка за процесуална принуда следва да бъде
отменена.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „подписка” на подсъдимия Д.Й.К., с посочена по-горе самоличност, взета в досъдебното
производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБННИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №4706/2019г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБННИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/
2./п/
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 11:45 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно с
оригинала:З.К.