Определение по дело №201/2017 на Районен съд - Тополовград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№ 260002

 

 гр. Тополовград , 27.08.2024 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

 

    Председател: Милена Ив. Семерджиева

 

Като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20172320100201 по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на К.В.В., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., паспорт № *********, издаден на 04.06.2010 г., ФМС 50007 и С.Н.В., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., паспорт № **********, издаден на 29.03.2013 г., ФМС 07701, подадена чрез пълномощника им адв.Ю.А. от САК,  съдебен адрес:***, против С.Т.Н., гражданка на Руската Федерация, родена на *** г., паспорт № **********, издаден на 06.11.2013 г. от ФМС 77316.

         С определение № 465 от 08.12.2017 г., на основание чл.211 от ГПК е допуснато за съвместно разглеждане в производството предявен насрещен иск от С.Т.Н. против К.В.В. и С.Н.В..

Съответно след размяна на книжата между страните с определение № 41/15.02.2018 г. е изготвен доклад по делото на основание чл.140 от ГПК и последното е насрочено в открито съдебно заседание. След което е проведено първото по делото съдебно заседание на 16.05.2018 г., в което са приети писмените доказателства по делото, но с оглед направени възражения и подадени заявления от страните на основание чл.233 от ГПК е частично прекратено производството по първоначалния иск по отношение на С.Н.В. по ради отказ от иска и същата е конституирана в качеството й на ответник по предявения иск от К.В.В., като първоначалния иск предявен от К.В.В. и насрещния такъв са оставени без движение със съответни указания за отстраняване на нередовности. От момента на конституирането на С.Н.В. като ответник по първоначалния иск е инициирана съдебна поръчка за връчване на книжата на последната на адреса й в Русия посочен в исковата молба. Съдебната поръчка е върната неизпълнена поради факта, че лицето не е намерено на посочения адрес, след което ответницата С. е призована чрез ДВ, бр.80 от 11.10.2019 г. Съответно в посочения двуседмичен срок от обнародването на обявлението в ДВ, ответницата не се е явила за да получи съдебните книжа и не е посочила съдебен адрес. Поради което и на основание  чл.48 ал.2 от ГПК с определение № 442/04.11.2019 г. ТгРС е назначил особен представител на ответницата Н.В.С. при възнаграждение в размер на 500 лева. Непосредствено след назначаването на особения представител, без да е определен такъв от АК – Ямбол, по молба на пълномощника на ищцата с определение № 454/15.11.2019 г. е спряно производството по делото до приключване влязло в сила решение на наследствено дело в Руската Федерация за имуществото на починалия общ наследодател на страните.

С писмо с вх. № 260005/06.03.2024 г. на Нотариус Зинаида Львовна, съдът е уведомен, че нотариалното производство е приключило. Поради което с определение № 260000/08.03.2024 г., е възобновено производството по делото, като е задължена ищцовата страна да внесе депозит за особен представител и на последния след определянето му да се връчат всички документи по неизпълнената съдебна поръчка и препис от първоначалната искова молба за отговор в едномесечен срок по чл.131 от ГПК, както и е задължена ищцата по първоначалния иск да представи съответните писмени доказателства съгласно вписаното й задължение в последното протоколно определение от откритото съдебно заседание по делото от 16.05.2018 г.

Съответно в законоустановения срок е внесена сумата за особен представител, определен е такъв на С.Н.В. вече в качеството й на ответник по делото и на особения представител са връчени всички документи по неизпълнената съдебна поръчка, както и препис от първоначалната искова молба и той е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК с вх.№ 260033/22.08.2024 г. Респ.ищцата по първоначалния иск е изпълнила задължението си да представи преведени документи за наследниците на починалия им наследодател с молба с вх.№ 260016/16.05.2024 г.

С оглед описаното движение и производство по делото, съдът счита, че след възобновяването на спряното такова и след изпълнение задълженията на страните съгласно указанията на съда, следва единствено да се допълни изготвения доклад с определение № 41/15.02.2018 г. и да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

След възобновяване на производството не са наведени нови обстоятелства във връзка с предявените искове. Не са направени и нови доказателствени искания. Единствено са представени от ищцата по първоначалния иск 2 бр. писмени доказателства, които съдът намира за допустими и относими към правния спор и следва да бъдат допуснати като такива по делото.

А относно представения писмен отговор по чл.131 от ГПК от особения представител на ответницата С.Н.В. в който се оспорва единствено основателността на предявения иск като се обосновава твърдение, че се признава факта, че процесния недвижим имот е изключителна собственост на Т.Н.С., препис от същия следва да се изпрати на ищцата по първоначалния иск. Към писмения отговор на особения представител няма представени нови доказателства, нито има направени нови доказателствени искания.

         По делото не са въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и чл.155 от ГПК.

         На основание чл.146 ал.1 т.5 от ГПК, съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзката между тези факти.

         С оглед разпоредбата на  чл.140 ал.3 от ГПК следва да се укаже на страните, че могат да подпишат спогодба, да уредят спора си по пътя на медиацията или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.

         Водим от гореизложеното и на основание  чл.140 от ГПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от 12.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение, а на ищцата препис от писмения отговор на особения представител.

         СЪОБЩАВА на страните доклада си по делото, съобразно мотивите на настоящето определение.

         ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

         ДОПУСКА като доказателства по делото приложените: справка № 599/27.04.2024 г. с превод на Нотариус Ништ Зинаида Львовна от Московска Градска Нотариална Камара и свидетелство за правото на наследство по закон № 77АГ8508613, издадено от Нотариус Ништ Зинаида Львовна в гр.Москва.

 

         Определението не подлежи на обжалване и последното допълва постановеното определение № 41/15.02.2018 г.  по описа на ТгРС.

 

                                                

                      Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________