Решение по дело №10/2023 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към Решение № 2/22.02.2023 г.
по АНД № 10/2023 г. (генериран от програмата номер 20235650200010)

Производството е по реда на Глава Двадесет и осма – чл.375 и сл. от
НПК.
С Постановление от 19.01.2023 г. на Районна прокуратура -
Ивайловград е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по
отношение на В. Ат. К. с ЕГН **********, р. на ...... в гр. к. обл. Сливен, с
пост. адрес – с. Г. общ. к. Сливенска област, кв. „Запад“ № .........., живущ в с.
С. общ. Ивайловград, обл. Хасково, обвиняем по Досъдебно производство №
........... по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР - Хасково, за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че:
На 24.05.2022 г., в с. С. общ. Ивайловград, обл. Хасково, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „............. с
рама № ............., си служил с два броя табели с български регистрационен
номер .......... АВ, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел .........., с рама № ----------- - Престъпление по чл. 345,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание, РП-Хасково, ТО - Ивайловград - редовно
призована, се представлява от прокурор ДИМИТЪР ЧОРБАДЖИЕВ. Същият
поддържа изцяло внесеното Постановление и предлага обвиняемият К. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ около минималния размер. Претендира
да бъдат възстановени и направените по делото разноски.
Обвиняемият В. Ат. К. - редовно призован се явява лично и с
назначения от ДП, сл. защитник адв. Димитър Димов Митев от АК - Хасково.
Обвиняемият и неговия защитник заявяват, че не желаят разпит на свидетели.
Нямат доказателствени искания. Обвиняемият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се. Потвърждава
описаната в Постановлението от 19.01.2023 г. на РП- Хасково, ТО -
Ивайловград фактическа обстановка. Изразява съжаление. Обвиняемият и
защитата пледират за налагане на минимално наказание „глоба“.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
На 24.05.2022 г. при условията на чл. 212, ал.3 от НПК е започнало
Бързо производство № ........... по описа на РУ – Ивайловград, с първото
действие по разследването – оглед на местопроизшествие. Впоследствие
същото е преобразувано в досъдебно производство, водено по общия ред под
същия номер. В хода на разследването, след извършване на необходимите
действия по разследването, с Постановление от 12.12.2022 г. В. Ат. К. е
привлечен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано
обвинение по чл. 345, ал.1 от НК.
От представените по делото доказателства е видно, че в хода на
1

разследване е установено следното:
На 24.05.2022 г. полицейските служители св. Ж.Ш. и, св. Н.К. в
изпълнение на служебните си задължения в рамките на СПО
„Противодействие на миграционния натиск“ извършвали обход в с. С. общ.
Ивайловград. Около 15.00 ч. забелязали срещу тях да се движи автомобил
„............., водачът на който при визуален контакт със служебния автомобил
рязко завил в пресечка вдясно и ускорил. Тъй като маневрата била извършена
в последния момент, без подадена сигнализация от страна на водача за
промяна посоката на движение, това предизвикало съмнение у свидетелите за
евентуална нередност у водача или управляваното от него МПС, поради което
го последвали. Настигайки автомобила, подали звуков и светлинен сигнал,
при което водачът отбил вдясно и спрял. Това се случило в с. С. на ул. ......
между кръстовищата й с улиците „......... и „.........“. При проверката
установили, че автомобилът бил управляван от обв. В. Ат. К., по отношение
на когото установили, че същия няма СУМПС и никога не е притежавал
такова, а по отношение автомобила установили, че регистрационният му
номер .......... АВ е издаден за друго МПС, а именно л.а. ........... Тъй като били
налице данни за извършено престъпление уведомили оперативните дежурни
на ГПУ – Ивайловград и РУ – Ивайловград и останали на
местопроизшествието до пристигането на мл. автоконтрольор и полицейски
служители от РУ – Ивайловград.
В хода на разследване, в т.ч. и от обясненията на обвиняемия К. се
установило, че обвиняемият притежавал л.а. .......... с рег. № .......... АВ.
Същият се развалил и обвиняемият го предал на „скрап“, но запазил
регистрационните табели. В началото на 2022 г. отишъл при св. Г.Ч. и
закупил от него процесният л.а. „............. с номер на рама № ..............
Първоначално автомобилът бил в движение, имал и регистрация, но тъй като
обвиняемият не желаел да прехвърли собствеността на автомобила на свое
име под предлог, че щяло да излезе скъпо, св. Ч. отишъл на място и в
присъствието на обвиняемия свалил регистрационните номера, като си взел и
двата регистрационни талона, които също му бил дал. Тъй като автомобилът
се водел по документи на св. Г.П. от гр. Л. св. Ч. му занесъл документите и
регистрационните табели на автомобила за бракуване. От своя страна
обвиняемият поставил регистрационните табели с № .......... АВ от л.а. ..........
на новозакупения лек автомобил „............. и започнал да го управлява с тези
регистрационни табели.
Обв. К. потвърждава установената фактическа обстановка. Признава
вината си и е съдействал на полицейските служители и разследването за
установяване на обективната истина.
От заключението на назначените трасологични експертизи за
индивидуализация на МПС и дали установените регистрационни табели са
истински се установява, че след извършеното изследване на представен л.а.
марка „............. с ДК№ .......... АВ и видим идентификационен номер .............,
по идентификационния номер не се откриват следи от интервенция, номерът
2

е стандартен и отговаря на заводски заложения в европейската база данни за
превозни средства. Изследваните регистрационни табели с вид .......... АВ са
истински за вида си. Издадени са от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Хасково за лек автомобил ........... Същият е с прекратена регистрация – чл.
143, ал.10 от ЗДвП – без ГО от 23.02.2021 г.
Установената фактическа обстановка се потвърждава изцяло, както от
самопризнанията на обвиняемия К. - направени както в хода на Досъдебното
производство, така и в самото съдебното следствие, а така също от
свидетелските показания и писмените доказателства приложени по ДП №
........... по описа на РУ - Ивайловград при ОДМВР - Хасково, приобщени чрез
прочитане по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът извърши съвкупната оценка на приобщеният по делото
доказателствен материал, въз основа на която достигна до категоричен правен
извод за това, че обвиняемият В. Ат. К. е осъществил състава на
инкриминираното престъпно деяние, описано в Постановлението на РП –
Ивайловград от 19.01.2023 г.
Самият обвиняем в обясненията си признава, че е извършил деянието,
съзнава, че е допуснал грешка и съжалява за стореното.
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 24.05.2022 г.,
в с. С. общ. Ивайловград, обл. Хасково, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „............. с рама № ............., си служил с два
броя табели с български регистрационен номер .......... АВ, издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел .........., с рама № --
---------
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът
е съзнавал, че нарушава установения правов ред, а именно, че управлява
МПС, което е бракувано, т.е. не е регистрирано по надлежния ред– без
регистрационни табели и документи и съзнателно му е поставил
регистрационни табели от друго МПС.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България и правилата за движение по пътищата.
С оглед гореизложеното състава на съда намира, че обвиняемия следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Обвиняемият В. Ат. К. с ЕГН ********** е р. на ...... в гр. к. обл.
Сливен, с пост. адрес – с. Г. общ. к. Сливенска област, кв. „Запад“ № ..........,
но живее в с. С. общ. Ивайловград, обл. Хасково, където работи като
дървосекач. Същият е български гражданин, от ромски произход, с начално
образование, женен, осъждан – реабилитиран.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия,
съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за
освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а,
ал. 1 от НК. За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК е предвидено
3

наказание „Лишаване от свобода” до 1 година или глоба от 500 до 1000 лв.
Към датата на извършване на деянието обвиняемият е бил реабилитиран и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV
от НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
При определяне размера на глобата, съставът на съда се съобрази с
имотното състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства на обвиняемия, съдът приема,
че реабилитацията е заличила предходното му осъждане, добрите му
характеристични данни, както и искреното му разкаяние и съжаление.
Липсват отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Гореизложеното обуславя определяне на административното
наказание „глоба“ към минималния предвиден в закона размер, а именно
от 1000 лв.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне обвиняемия към промяна в неговия мироглед така, че
той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	2
Дата:	22 февруари 2023 г.
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20235650200010
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 януари 2023 г.

Решение по дело №10/2023 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите