№ 112659
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110127676 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ищеца
„Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, с която са предявени установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 98а ЗЕ и
чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника „А...... 2003“ ЕООД
че дължи на ищеца сумата от 656, 66 лв. главница за мрежови услуги – достъп до
електроразпределителна мрежа за периода от 01.01.2022 г. до 31.07.2022 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 07.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 16,
79 лв. - мораторна лихва за забава от 22.02.2022 г. до 25.08.2022 г., за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.10.2022 г. по
ч.гр.д. № 53029/2022 г. по описа на СРС, 36 състав.
В срока по чл. 211, ал. 1 вр. чл. 131 ГПК ответникът предявява насрещен иск с
правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата, с
която първоначалният ищец се е обогатил, използвайки собствения на ответника
трафопост, чрез който е предоставял услуги на други свои клиенти. Заплатена е
държавна такса в размер на 50 лева, но не е посочена цена на предявения осъдителен
иск, която съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от ГПК следва да бъде посочена от
ищеца.
При извършена повторна служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба
и депозираната допълнителна молба от 20.05.2019 г. не отговарят на изискванията на
чл. 127-128 ГПК, поради което същите следва да бъдат оставени без движение с
указания до ищеца да отстрани констатираните нередовности в указания от съда срок.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, инкорпорирана в писмен
отговор с вх. № ......../04.08.2023 г.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че в 1-седмичен срок от съобщението,
следва писмено (с препис за ответната страна) да:
1
1/ Да посочи примерна цена на предявения иск на осн. 70, ал. 1 ГПК и да
формулира надлежен петитум, съответстващ на изложените от него фактически
обстоятелства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца „А...... 2003“ ЕООД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2