Решение по дело №1321/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 536
Дата: 23 ноември 2022 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20221510101321
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 536
гр. Дупница, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Роза Д. Ц.
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20221510101321 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес:
гр. София, ул. „Резбарска” № 5, е предявило срещу В. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: ***,
иск с правно основание чл. 203, ал. 2, вр. с чл.74 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му
сумата от 5448.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от дружеството
имуществени вреди, съставляващи стойността на глоба от 2 400.00 британски лири към
момента на плащането, която глоба е наложена на ответника за извършено от него на
04.02.2017г. нарушение - превозване на нелегални емигранти.
Ищецът твърди, че е дружество с основен предмет на дейност извършване на
международни автомобилни превози и свързания с това комбиниран транспорт на стоки и
товари. Ответникът е работил като шофьор международни превози в ищцовото дружество
през периода 06.01.2017г.-18.01.2018г.
На 04.02.2017г., в зоната за имиграционен контрол на Великобритания, намираща се
в Кале, е установено, че в ремаркето на товарен автомобил с рег. № ВН 4568 ВТ/ROWQT
268, управляван от ответника, били установени четири нелегално влизащи във
Великобритания лица.
По този повод на домашния адрес на ответника било изпратено писмо от Гранична
служба с дата 04.02.2017г. и номер CAL/CP 16984, съдържащо въпроси, свързани с
обстоятелствата относно намерените нелегални лица. На това писмо ответникът е отговорил
с писмо от 08.02.2017г., в което е даден отговор на всички поставени от имиграционните
власти въпроси. Представени са и доказателства във връзка с извършеното обучение на
1
водача за всички необходими мерки за сигурност, които е длъжен да предприеме за
предотвратяване случаите на нелегално проникване в превозното средство.
На 31.10.2019г. Граничната служба е уведомила ищеца в качеството на работодател
на В. Е., че налага имуществени санкции на основание Закона за миграцията и предоставяне
на убежище от 1999г., Правила за отговорност на превозвачите от 2002г. при нелегално
влизащи лица, както следва:
-на В. Е. в качеството на водач на превозното средство - глоба в размер на 2400
паунда (по 600 паунда за всяко нелегално лице);
-на „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ЕАД в качеството на собственик/ползвател на
превозното средство - също глоба в размер на 2400 паунда (по 600 паунда на нелегално
лице).
След обжалване на наложените санкции в установения срок, на 06.12.2019г.
Гранична служба се е произнесла с решение, че глобата на В. Е. остава непроменена, а тази
на работодателя „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън" ЕАД се намалява на 1600 паунда (по 400
паунда на нелегално лице).
Междувременно, докато бъде постановено това решение, ответникът е напуснал
работа в ищцовото дружество (на 18.01.2018 г. трудовият му договор е бил прекратен по
взаимно съгласие на страните). Въпреки това представител на ищеца се е свързал с
ответника по повод на дължимата глоба и последният е обещал, че ще обжалва решението
пред съдебните власти във Великобритания, тъй като дъщеря му живеела в Англия и
работела като юрист. Затова определените глоби не са били платени нито от ищеца, нито от
ответника.
На 09.06.2021г., друго превозно средство на ищеца, различно от това, в което са били
намерени нелегалните лица, е задържано в гр. Доувър, Англия, поради неплащане на
определените глоби във връзка с гореописания случай на откритите нелегални имигранти в
управлявания от ответника автомобил.
Разпоредено било незабавно - в рамките на един час, да се плати дължимата сума от
4000 паунда (2400 паунда, дължими от В. Е. и 1600 паунда, дължими от ищеца), като в
противен случай превозното средство ще бъде задържано (конфискувано). Поради това
ищецът е бил принуден да заплати освен своята имуществена санкция от 1600 паунда и тази
на ответника в размер на 2400 паунда. Плащането е извършено на 09.06.2021г. чрез
използването на служебните кредитни карти на изпълнителния директор на „КНС-Кериер
Нетуърк Сълюшън" ЕАД В. Н. - платени 2000 паунда от неговата карта и още 2000 паудна
платени от служебната карта на прокуриста на дружеството П. А..
Ответникът е отказал да възстанови доброволно платената от дружеството глоба в
размер на 2400 паунда за негова сметка, поради което ищецът е предявил настоящия иск за
осъждане на ответника да му сумата от 5448.00 лв. (представляваща левовата равностойност
на 2400.00 британски паунда). Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва
2
изцяло предявения иск. Оспорва твърдението на ищеца, че е платил посочената глоба и
представените във връзка с това документи. Твърди, че нелегалните емигранти се били
качили в товарното ремарке на автомобила без неговото знание и съгласие, което било
установено при извършената проверка и за това бил освободен от властите да продължи
курса си. Твърди, че не уведомяван от дружеството за наложената глоба и извършеното
плащане. Освен това, глобите са наложени на дружеството-ищец, а не лично на него, поради
което не дължи плащането им. Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
С доклада по делото съдът е обявявил за безспорни между страните обстоятелствата,
че на 04.02.2017г., в зоната за имиграционен контрол на Великобритания, намираща се в
Кале, било установено от граничните власти на Великобритания, че в ремаркето на товарен
автомобил с рег. № ВН 4568 ВТ/ROWQT 268, управляван от ответника, се намират четири
нелегално влизащи във Великобритания лица, както и че страните са били в трудово
правоотношение в периода 06.01.2017г.-18.01.2018г. (към момента на установяване на
нарушението).
По делото са приети като доказателства: Писмо от 04.02.2017г. от граничните власти
на Великобритания до В. Е.; Отговор от 08.02.2017г., към който са приложени: ръководство
за водачите за повишаване сигурността срещу контрабанда и тероризъм; допълнителен
инструктаж за работа на водач; чек лист; 2 бр. писма от 31.10.2019 г. от граничните власти
на Великобритания до „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД; Разпечатка от имейл от
28.11.2019 г. от ищеца до граничните власти на Великобритания;5. 2 бр. писма от 06.12.2019
г. от граничните власти на Великобритания до „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД и
Решение от 06.12.2019г. за определяне на глоби, от които се установяват наложените
санкции на дружеството-ищец и ответника, в качеството му на водач на автомобила, по
повод установените нелегални имигранти, а именно: на В. Е., в качеството на водач на
превозното средство - глоба в размер на 2400 паунда (по 600 паунда за всяко нелегално
лице) и на „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ЕАД, в качеството на собственик/ползвател на
превозното средство - също глоба в размер на 2400 паунда (по 600 паунда на нелегално
лице). След обжалване на наложените санкции в установения срок, на 06.12.2019г.,
Гранична служба се е произнесла с решение, че глобата на В. Е. остава непроменена, а тази
на работодателя „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън" ЕАД се намалява на 1600 паунда (по 400
паунда на нелегално лице).
Видно от Известие от граничните власти на Великобритания за задържане на
автомобил на ищеца и електронна кореспонденция от 09.06.2021г., преведена на български
език, на същата дата друго превозно средство на ищеца, различно от това, в което са били
намерени нелегалните лица, е задържано в гр. Доувър, Англия, поради неплащане на
определените глоби във връзка с гореописания случай на откритите нелегални имигранти в
управлявания от ответника автомобил. Разпоредено било незабавно - в рамките на един час,
да се плати дължимата сума от 4000 паунда (2400 паунда, дължими от В. Е. и 1600 паунда,
3
дължими от ищеца), като в противен случай превозното средство ще бъде задържано
(конфискувано).
Представени са от ищеца и потвърждения от Министерството на вътрешните работи
на Великобритания за направените плащания в размер на общо 4000 паунда. Ответникът е
представил и банково удостоверение от „Банка ДСК“ АД, съдържащо извлечение от банкови
сметки, видно от което от разплащателни сметки с титуляри П. Н. А.-прокурист и В. П. Н.-
изпълнителен директор на дружеството, в периода 09.06.2021г.-11.06.2021г. са извършени
три броя банкови операции на обща стойност 9332.21 лв., към Министерство на вътрешните
работи на Великобритания.
Не е спорно между страните, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства: Трудов договор № 1/04.01.2017г. и Заповед № 6/18.01.2018г. за прекратяване
на трудовото правоотношение, че ответникът е работил в дружеството-ищец на длъжност
„шофьор международни превози“ в периода 06.01.2017г.-18.01.2018г.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите
Мартин Петков Петков-ръководител „Транспорт“ и П. Н. А.-прокурист в „КНС-Кериер
Нетуърк Сълюшън“ ЕАД, чиито показания, като съобрази разпоредбата на чл. 172 от ГПК, с
оглед възможната им заинтересованост от изхода на делото в полза на ищеца, съдът намира
за обективни и непротиворечащи на събраните по делото писмени доказателства.
От показанията на свидетелите се потвърждават установените от събраните писмени
доказателства описани в исковата молба събития: установените нелегални имигранти в
управлявания от ответника автомобил, налагането на глоби на дружеството и шофьора от
граничните власти на Великобритания, последващото задържане на друг товарен автомобил
от граничните власти във връзка с неплатените глоби и заплащането им чрез банковите
карти на служители на дружеството.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният иск, съобразно твърденията, изложени в исковата молба, следва да се
квалифицира като такъв с правно основание чл. 203, ал. 2, вр. с чл.74 от ЗЗД. За да е
основателен предявеният иск с правно основание чл. 203, ал. 2 КТ следва да се установят
елементите на фактическия състав на този текст. В тежест на ищцовото дружество е да
докаже наличието на всеки от елементите, включени във фактическия състав на чл. 203, ал.
2 КТ и това са: наличие на трудово правоотношение с ответника към момента на
причиняване на вредите, деяние, противоправност на деянието, вреда, причинна връзка
между деянието и вредата, както и, че ответникът е причинил умишлено твърдените вреди.
Съдът преценява, че в настоящият случай са установени посочените елементи от
фактическия състав на чл. 203, ал. 2 КТ за ангажиране пълната имуществена отговорност на
ответника. От събраните по делото доказателства се установява, че ответникът Е., който е
бил служител на ищцовото дружество към момента на установеното нарушение, е причинил
вредата умишлено - при евентуален умисъл, а именно съзнавал е общественоопасния
4
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал
настъпването на тези последици. Той не е целял настъпване на причинените вреди, но е
допускал същите, давайки възможност за укриване на емигранти в ремаркето на товарният
автомобил управляван от него.
Съгласно практиката на ВКС, обективирана в Решение № 60288 от 9.02.2022 г. на
ВКС по гр. д. № 1296/2021 г., III г. о., работникът - шофьор на МПС носи пълна
имуществена отговорност по чл. 203, ал. 2 КТ за вреди, които са причинени на работодателя
умишлено, вкл. при евентуален умисъл. Такава е отговорността му и в случаите когато
работодателят е заплатил на контролните органи наложена на работника в лично качество
глоба за умишлено нарушение на митническите разпоредби на ЕС при открити нелегални
емигранти в управляваното от него превозно средство. Поначало всеки, който изпълни
чуждо задължение, когато има правен интерес от това, встъпва в правата на кредитора - това
важи и в случаите на заплатена от работодателя лична глоба, наложена на
работника/служителя от съответния контролен орган, при установен правен интерес от
плащането. Затова дори да не са налице предпоставките на отговорността по чл. 203, ал. 2
КТ, вр. с чл. 45 ЗЗД, връщането на сумата се дължи по общото правило на чл. 74 ЗЗД
(същото е прието и в решение № 180 от 12.02.2019 г. по гр. д. № 3502/2017 г., IV г. о. на
ВКС, решение по гр. д. № 3502/17 г. IV г. о. на ВКС и решение по гр. д. № 1111/17 г. на IV
г. о. на ВКС).
Глобата на ответника в случая е била наложена от граничните власти на
Великобритания за умишлено нарушение на митническите разпоредби /ответникът като
шофьор на товарен камион е допуснал укриване и превозване на емигранти в ремаркето на
превозното средство/. Работодателят – ищец е заплатил наложената на работника- ответник
по иска глоба, имайки правен интерес от плащането – за да бъде освободен задържания
камион и товара му и да се извърши превозът. Затова работникът – ответник по иска му
дължи цялата платена като глоба за умишленото нарушение сума, на осн. чл. 203, ал. 2 КТ.
Неоснователно е оспорването на ответника, че наложената му глоба не е била
действително платена от ищеца. По делото се събраха писмени доказателства:
кореспонденция с Министерство на вътрешните работи на Великобритания, вкл.
потвърждение на направеното плащане, както и извлечение от банкови транзакции,
осъществени от служители на дружеството, от които се установява по несъмнен начин, че
наложената лично на ответника глоба е била заплатена от бившия му работодател-ищеца по
делото, който несъмнено е имал правен интерес да стори това-заплахата граничните власти
на Великобритания да задържат товарния автомобил, което ще доведе до значителни загуби
от неизпълнение на сключените договори за превоз на товари и заплащане на значителни по
размер такси във връзка с освобождаването му.
Следователно предявеният иск е основателен и следва да се уважи. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5448.00 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, съставляващи стойност
на глоба от 2 400.00 британски лири към момента на плащането, която глоба е наложена на
5
ответника за извършено от него на 04.02.2017г. нарушение - превозване на нелегални
емигранти.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените разноски по делото в размер на общо 520.32 лв., от които: 217.92 лв.-внесена
държавна такса и 302.40 лв.-разходи за превод на документи от английски език, за които има
представени надлежни доказателства. За претендираните разноски в размер на 240.00 лв.,
представляващи „заплатена такса банково удостоверение“ ищецът не е представил надлежни
доказателства, че такива действително са направени, поради което не следва да се
присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати, на основание чл. 203,
ал. 2 КТ, вр. с чл.74 от ЗЗД, на „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес: гр. София, ул. „Резбарска” № 5, сумата от 5448.00 (пет хиляди
четиристотин четиридесет и осем) лева, представляваща обезщетение за претърпените от
дружеството имуществени вреди, съставляващи стойност на заплатената от ищеца като
работодател глоба от 2 400.00 британски лири към момента на плащането, която глоба е
била наложена на ответника като работник от компетентните органи във Великобритания за
извършено от него на 04.02.2017г. нарушение на митническите разпоредби при извършване
на възложения му международен превоз на товари - превозване на нелегални емигранти в
управлявания от него товарен автомобил рег. № ВН 4568 ВТ/ROWQT 268.
ОСЪЖДА В. С. Е., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК, на „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес: гр. София, ул. „Резбарска” № 5, сумата от 520.32 лв. (петстотин и двадесет лева и
тридесет и две стотинки), представляваща сторените от ищеца разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок, считано от
връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
6