Определение по дело №260/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

16.04.2019 г.

 

Софийският окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  1. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                                              2. ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

като разгледа докладваното от младши съдия Цончев в.ч.гр.д. № 260 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 92, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Л.Д. против протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 660/2016 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на глоба в размер на 200 лв, наложена с протоколно определение от 12.12.2018 г..

Частният жалбоподател поддържа, че е изложил уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание на 12.12.2018 г., за които е уведомил районния съд чрез писмо, изпратено по имейл. Сочи, че въпреки неясните указания, дадени с призовката, с молба от 04.01.2019 г. е поискал наложената глоба да бъде отменена. По изложените съображения моли от отмяна на обжалваното определение.

Частната жалба е редовна и допустима, а по същество е неоснователна.

С протоколно определение от 12.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 660/2016 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, на вещото лице Л. Д. – въззивен частен жалбоподател в настоящото производство, е наложена глоба в размер на 200 лв., тъй като в три поредни съдебни заседания не се е явил, не е представил експертно заключение и с това е станал причина за отлагане на делото.

С призовка, получена от Л.К.Д. на 20.12.2018 г. чрез неговата майка, частният жалбоподател е уведомен за наложената глоба, както и за възможността да бъде обжалвана в едноседмичен срок.

На 04.01.2019 г. по електронната поща на РС – Сливница, с вх. № 20/04.01.2019 г. е постъпила молба от Л.Д. за отмяна на наложената глоба. 

С протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 660/2016 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, е оставена без разглеждане молбата на Л.Д., поради просрочие

Изводът на първоинстанционният съд е законосъобразен. Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 3 вр. чл. 275, ал. 1, изр. 1 ГПК жалбоподателят е разполагал с право да обжалва наложената глоба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, изтекъл на 27.12.2018 г. До тази дата той не го е направил, като е депозирал молба по електронната поща на РС – Сливница на 04.01.2019 г. Предвид подаването ѝ след законния срок за обжалване районният съд правилно е оставил жалбата без разглеждане без да се занимава с въпроса представлява ли валиден процесуален документ, годен да инициира производство, жалба, подадена по имейл, която не е подписана чрез електронен подпис

            Водим от горното на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 272 ГПК, Софийският окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по гр.д. № 660/2016 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

    

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:          

 

            ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                         2.