№ 2802
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110165453 по описа за 2022 година
С молба от 18.01.2023г. ищецът Я. Е. Д. заявява, че оттегля предявения срещу
ФИРМА иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на незаконно и
отмяна на уволнението, извършено със Заповед №1 от 01.07.2022г. Оттеглянето е
направено от лице, чиято представителна власт е учредена валидно и има изрично
право да се разпорежда с предмета на делото, видно от представеното по делото
пълномощно /л. 11/.
С оглед изложеното, съдът намира, че е десезран от разглеждане на предявения иск
с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на незаконно и отмяна на
уволнението, извършено със Заповед №1 от 01.07.2022г., поради което производството
в тази част следва да бъде прекратено.
По отношение на предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл.240, ал.1
ЗЗД за заплащане на сумата от 800 лв., представляваща предоставен от ищеца на
ответника паричен заем, исковата молба е нередовна, за което на ищеца са дадени
указания с разпореждането от 05.12.2022г., които въпреки двукратно даваната от съда
възможност не са изпълнени от ищеца – не са изложени фактически твърдения относно
това правоотношение между страните и не е посочено кога ответникът се е задължил
да върне заетата сума. Съдът намира, че следва да предостави още една възможност на
ищеца да изпълни дадените указания по този иск, като при последвало неизпълнение,
исковата молба ще бъде върната.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гр.д.№65453/2022г.,
1
по описа на СРС, 77-ми състав, в частта по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
КТ за признаване на незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед №1
от 01.07.2022г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изложи
фактически твърдения относно онлигационното правоотношение между страните по
договор за заем, като посочи кога /на коя дата/ е предоставила сумата от 800 лв. на
ответника и кога /на коя дата/ същият е следвало да ги върне.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, в частта по иска с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД ще бъде върната.
Определението, в частта, с която е прекратено производството подлежи на обжалване с
частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2