№ 2050
гр. В., 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. А. В. Цветков
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100501812 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
Въззивникът Я. К. И., редовно и своевременно призована, явява се
лично и се представлява от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемата страна П. П. И., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. А. А., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - В. , редовно и своевременно призована, не изпраща
представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - К. , редовно и своевременно призована, не изпраща
представител.
Вещото лице А. М. Ц., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
СЪДЪТ намира, че по делото неправилно е конституирана като страна
Дирекция „Социално подпомагане“ – К., доколкото същата е дала становище
чрез изготвен социален доклад, но тъй като децата живеят в гр. В., като страна
по делото следва да остане само Дирекция „Социално подпомагане“ – В., с
оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна Дирекция „Социално подпомагане“ – К. от
списъка на лицата за призоваване.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Я. К.
Савова чрез адвокат П. Н. срещу решение № 1868 от 10.06.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 13002 по описа за 2021 г. на Районен съд – В.,
четиридесет и девети състав, с което е предоставено упражняването на
родителски права по отношение на роденото от брака дете П. П. И. ЕГН
********** на бащата П. П. И. и е определено местоживеене на детето П. на
настоящия адрес на бащата П. П. И.; предоставено е упражняването на
родителски права по отношение на роденото от брака дете В. П. И. ЕГН
********** на бащата П. П. И. и е определено местоживеене на детето В. на
настоящия адрес на бащата П. П. И.; определен е режим на лични контакти на
майката Я. К. И. с децата П. П. И. и В. П. И., както следва: всяка първа
седмица от месеца за времето от 18,00 часа в петък /или след края на
учебните занятия при втора смяна на училище/ до 12,00 часа в неделя с
преспиване при майката; всяка трета седмица от месеца за времето от 18,00
часа в петък /или след края на учебните занятия при втора смяна на училище/
до 12,00 часа в неделя с преспиване при майката, което да бъде осъществено
на територията на Община В.; на рождения ден на майката /15.06./ всяка
година за времето от 12,30 часа до 22,00 часа; всяка четна година през
коледната ваканция за времето от 10,00 часа на 25.12. до 22,00 часа на 29.12.;
всяка нечетна година за новогодишните празници за времето от 22,00 часа на
30.12. до 22,00 часа на 03.01.; всяка четна година през великденската
2
ваканция за времето от 10,00 часа на първия ден до 22,00 часа на втория ден,
а всяка нечетна година - за времето от 10,00 часа на втория ден до 22,00 часа;
през лятната ваканция на децата - два пъти по 20 дни, които не съвпадат с
ползваният платен годишен отпуск на бащата; в случай, че рожденият ден на
бащата /08.08./ съвпадне в ден на осъществяване на режим на лични
отношения с майката, децата ще останат в дома на бащата; осъдена е Я. К. И.
да заплаща в полза на детето П. П. И. чрез неговия баща и законен
представител П. П. И. месечна издръжка в размер на 177,50 лева с падеж 5-то
число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва, до
окончателно изплащане на задължението, считано от датата на исковата
молба /08.09.2021 г./ до настъпване на условия за нейното прекратяване или
изменяне, като бъде приспаднат размера на заплатените през периода по
постановените привременни мерки издръжки, на основание член 143 от СК;
осъдена е Я. К. И. да заплаща в полза на детето В. П. И. чрез неговия баща и
законен представител П. П. И. месечна издръжка в размер на 177,50 лева с
падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва, до окончателно изплащане на задължението, считано от
датата на исковата молба /08.09.2021 г./, до настъпване на условия за нейното
прекратяване или изменяне, като бъде приспаднат размера на заплатените
през периода по постановените привременни мерки издръжки, на основание
член 143 от СК; осъдена е Я. К. И. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 511,20 лева, представляваща
държавна такса по иска за издръжката, на основание член 1 от Тарифа за
държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК във връзка с член 69,
алинея 1, точка 7 от ГПК
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за
постановяването му при неправилна преценка на събраните доказателства.
Сочи се, че първоинстанционният съд в нарушение на член 59, алинея 6 от
СК не е изслушал родителите в съдебно заседание, въпреки наличието на
определение за допускане изслушването им. Също така съдът не е изслушал и
децата при условията и реда на член 15 от ЗЗДт. Навежда се довод, че е
допусната съдебно-психологическа експертиза, а е изготвена съдебно-
психиатрична от вещо лице – психиатър, като се сочат и нарушения при
събиране на данните от вещото лице. Излага се, че не са изследвани и
3
обсъдени пълно и всеобхватно всички релевантни обстоятелства, които имат
значение за вземане на решение кому да бъдат предоставени родителските
права, както и за преценка най-добрия интерес на децата. Поради това се иска
решението да бъде отменено, да бъдат предоставени родителските права по
отношение на двете деца на майката, където да бъде определено и
местоживеенето им, на бащата да бъде определен разширен режим на лични
отношения с децата, както и да бъде осъден да заплаща издръжка в полза на
двете деца в размер на по 220 лева за всяко от тях.
Въззиваемият П. П. И. чрез адвокат А. А. в писмен отговор е оспорил
жалбата като неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността
и законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото
потвърждаване.
АДВ. Н.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба, оспорвам отговора.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 28.11.2022г. заключение на вещото
лице А. М. Ц. по допуснатата съдебно-психологична експертиза, констатира,
че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на
чл. 199 от ГПК.
АДВ. Н.: Моля вещото лице да отговори дали счита, че ако присъства
на разпита на свидетелите, това би му помогнало за неговите крайни изводи в
заключението?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Не мисля, че ще се промени нещо в
заключението.
АДВ. Н.: Да се изслуша.
АДВ. А.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното
в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото
лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
4
Вещото лице А. М. Ц., 44г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв. Н.: Не съм установил друг
фактор освен факта, че тук имат изградена среда, който да играе роля в
желанието на двете деца да са във В.. При по-големия желанието е
категорично. Децата са споделили своето желание да останат да живеят във
В., тъй като това е тяхната позната среда, тук са живели, тук са отраснали, и
тук са създали така важните за тях приятелски отношения. В същото време
споделят, че К. не е непозната за тях среда, ходят там сравнително често и
редовно, но презумпцията е, че желаят да останат да живеят във В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на съда: Как ще се отрази едно
преместване на децата в К. може да се отговори в сферата на хипотезата, тъй
като по-точен отговор на този въпрос може да се даде, ако децата бъдат в К.,
мине известно време и след това се направи някакво изследване с тях. Заедно
и поотделно съм разговарял с децата. Първия път цялото семейство беше
заедно, и тъй като преимуществено децата живеят при бащата, за да се
абстрахирам евентуално от някакво влияние от страна на бащата, пожелаех
втора среща с майката и двете деца, когато се връщат от режим на контакт с
нея. Мисля, че две седмици по-късно отново за 15-20 минути ги видях,
колкото да им задам някои въпроси - същите, които бяха зададени по време на
първото интервю. Как би се отразило на децата към настоящия момент бих
казал негативно, особено за голямото ще е по-силна негативната реакция, по-
малкият е по-адаптивен към момента.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв. Н.: След връщането им от К.
не са споделили никакви негативни преживявания, връщат се от режим, с
който са добре запознати, били са 2 дни, нищо по-различно не ми съобщиха.
Децата не споделят за конфликти с родителите, нямат конфликти с
родителите. Установил съм конфликт на лоялност при по-голямото дете, тъй
като той се използва в синдрома на родителско отчуждаване, но съм написал,
че е в резултат на желанието на майката детето да живее в К., и всъщност
5
понеже не може да задоволи това желание на майката, се чувства виновен до
известна степен и от това се поражда конфликтът, а не от някакъв вид
целенасочено поведение от единия или от другия родител.
Малкият споделя, че му е еднакво добре във В. и в К., но във В. е с
приятелите си. Споделя, че са ходили с мама на разходка в планината,
изненадала ги е с пикник, ходили са с тати на игрището да ритат топка.
Всъщност и с двамата родители децата извършват съвместни дейности, които
им носят някакво удовлетворение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв. А.: Гийсън тестът е личностен
въпросник. Той не следва родителските нагласи. Ако се има предвид
доминантност като майчина фигура, не говорим за такава. Следва да уточня,
че тя е завишена, а не е в крайната степен – висока като показател, леко над
средната стойност е, това е психично здрава личност, при нея няма проблем,
просто е личностна характеристика, тя е нормален човек, това се опитвам да
обясня.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на съда: Завишената доминантност не
означава, че личността не се съобразява със социално приетите норми, че на
всяка цена иска да налага мнението си. В определени ситуации тази черта би
могла да играе роля, но няма някаква упорита личност, която на всяка страна
се стреми да постигне желаното.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв. А.: По отношение на „скала
лъжа - завишени стойности“ по време на интервю до голяма степен е
нормално да има една известна социална желателност при изследваното лице.
То желае да бъде харесано. В случая, ако имах някакви съмнения за
резултатите от теста, щях да го обявя за невалиден.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на съда: При психично здрави хора е
обичайно поведение да се проявява социална желателност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. на въпроси на адв. А.: Разговарял съм с децата,
доколкото имам спомен, тъй като беше отдавна изследването, те имат силна
връзка помежду си. По-малкият вижда в батко си авторитетна фигура,
понякога се разбират, понякога не, но връзката между децата е силна, и чисто
хипотетично едно разделяне на децата не мисля, че би се отразило
благоприятно на нито едно от тях.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
6
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
психологичната експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото
лице задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице А. М. Ц. по
допуснатата съдебно-психологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице А. М. Ц. в размер
на първоначално определения депозит от 500 лева. /Издаде се РКО/
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. А.: Ние сме склонни на споразумение още от исковата молба.
АДВ. Н.: Това, което искам да кажа, аз не съм участвал пред първа
инстанция, доколкото виждам там също е имало споразумение за
привременните мерки, т.е. моята доверителка е била доста доверчива и
отстъпчива. Говорим за факта, че децата първо са били при нея, давайки ги на
бащата, той ги е записал във В.. От нейна страна досега винаги е имало
компромис. Моето впечатление е, че всеки път компромисът е изигравал по
някаква причина лоша шега. Има два иска в това отношение,
първоинстанционният резултат е такъв, какъвто е. Аз също смятам, че
родителите трябва да обсъждат помежду си параметрите, но трябва и от двете
страни да има някаква вариативност. В това отношение е добре да разпитаме
свидетелите, така или иначе ги водим, те не са от В., а пък бихме могли да
помислим междувременно и за този вариант.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение 3370/14.09.2022г. е
7
допуснал изслушване на свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на
допуснатия свидетел Т. В. К. – П., водена от Я. К. И., като поканва свидетеля
да влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за
евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи
пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят Т. В. К. – П., 41г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Н.: Познавам Я. от 1999г. от С.,
бяхме заедно студентки, живеехме заедно в една стая, след това бяхме заедно
на студентска бригада. От тогава насам поддържаме много близки и
приятелски отношения. Бяхме близки приятелски семейства, моето семейство
с нейното вече бивше семейство. Децата ни са също близки приятели. Аз
имам три момчета, вторият и третият ми син са близки по години с нейните
две деца. Смятам, че много добре познавам и самите дечица. Децата ходят
много често в К. съгласно режима, който е отреден от съда. Мисля, че поне
три пъти месечно или през седмица тя ходи да ги вземе от В., кара си ги в К.,
след това ги връща във В.. Те се виждат и са заедно в други празници, не само
в режима. Доколкото знам са в добри отношения с бившия си съпруг в това
отношение. Същото се случва, когато някое от децата е болно, да е при нея,
докато трае лечението, тя да си го гледа при нея в К.. Децата са чудесни,
изключително интелигентни и умни дечица. Малкият В. рисува много добре,
има такава дарба, посещава уроци по рисуване в К.. В момента и двамата
ходят на курсове по английски, като П. ходи на индивидуални уроци в К.. Във
В. са уроците по английски, съжалявам. Не мога да кажа от колко време
8
ходят, тази година знам, че ходят.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: В К. съм ходила през
последната година четири пъти, и те веднъж идваха през лятото вкъщи на
гости с преспиване. Лично аз съм ги виждала четири пъти в К., аз живея в Б.
със семейството си. В К. сме ходили без преспиване само за уикенда, само за
през деня, отиваме сутринта рано, в К. има какво да се прави наоколо,
разхождаме се, децата си играят. Малкият ми син е с 2 години по-малък от В.,
много добре се разбират. Изключително спокойни са децата, позитивни,
усмихнати, няма никаква тревожност. Не съм чувала никога да казват нещо
против баща си, майка си, не са говорили нищо на тази тема, нормални
отношения. С П. си говорим, моите други двама синове са по-големи от него,
интересува се те какво правят, големият е студент, как е завършил, за бала, П.
задава въпроси, свързани с израстването си като дете, като тийнейджър.
Много спокойни, позитивни, щастливи, бих казала, са децата, не съм усетила
никога напрежение в тях.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Н.: През лятото майката и
децата често ходят да карат колелета. Бяха им купили колелета, които стоят в
К.. Мястото, където живее Я. в момента, е много подходящо, точно до парка е
и до ***, една голяма къща. От там в близост тръгва една велоалея точно под
планината, много красиво и живописно място. Ходят често да карат колелета
в парка. Също лятото В. особено ходеше често на плуване. Има един хотелски
комплекс, не мога да кажа точно името, с плувен басейн. Там често го водеше
майка му, добре се научи да плува детето. През лятото предимно това - по
басейните, в парка, походи си правят. Лятото ходиха на почивки, в Гърция
бяха една седмица, в Р. бяха в началото на септември също за една седмица.
През зимата бяха на ски. Децата ежедневно се чуват с майка си. Тя
изключително много контролира и подпомага учебния процес на децата. Аз
нямам това време, но тя е от майките, които знаят всяко едно дете докъде е
стигнало по всички уроци. Помага изключително много по английски език,
защото е с перфектен английски, помага на П. с английския, и много държи на
това нещо. Изключително ориентирана е към образованието на децата. Всеки
ден се чува с тях. Спомням си, че миналата година имаше леко сътресение в
успеха на П.. Нещата, доколкото знам, се нормализираха, повиши се отново
успехът на детето. Предвид на това, че той сега е в седми клас, предстои му
кандидатстване, ходи на уроци, тя се опитва всячески като всяка една майка
9
да помага и да натиска колкото може. По отношение на В., той сега е във
втори клас, също помага с каквото може, с таблица за умножение, четене и
той добре се справя. Тя е от майките, които са много запознати по всеки един
предмет какво се учи и знам, че държи постоянно връзка с учителите, не само
с класния ръководител, но и с други учители. Уроците по английски се
плащат от Я. със сигурност, това е, което знам. Знам, че П. ходи на
математика, не знам кой заплаща тези уроци. Я. е записала В. на
програмиране и онлайн курсове към SoftUni. П. ходеше миналата година на
финансово ориентиране, много ми беше интересно, добре му се отрази, мога
да кажа, майката го заплащаше този курс.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: За заплащането знам от Я., тя
ми е споделила. За това, че ходят на рисуване и на английски съм говорила
лично с децата, В. ми показва много често какво рисува. За финансовото
ориентиране с П. си говорихме някакви неща на тази тема. От тях лични
впечатление имам, а за плащането знам от майката.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Н.: Случвало се е, когато В.
беше болен във В., тя го беше взела да го гледа, тъй като си е вкъщи. Тя в
момента си е вкъщи покрай заболяването и си го беше взела. В. е много
привързан към майка си. Когато е болно едно дете, то има нужда от
майчината грижа, поради тази причина предимно. Няма как Я. да е много
щастлива, щом е разделена от децата си, това за нея е изключителна болка.
Във връзка със заболяването днес най-хубавата новина, която научих е, че в
събота ходиха на скенер, всичко е перфектно, няма никакви разсейки, аз бях
притеснена това да не се отрази по някакъв начин на здравето. В момента Я.
живее в съвместно съжителство с приятеля си в неговия дом, който
представлява една къща на два етажа с един приземен, голяма къща. Те
живеят на първия етаж, който е около 120 квадрата, тя е собствена на
приятеля и. Децата си имат своя собствена стая, всичко е новообзаведено,
́
имат си легла, компютър, телевизор. Дори говориха, че наскоро обсъждат да
направят втора детска стая, защото има място. Мога да кажа определено, че
социалният им статус е доста добър. Приятелят и получава добри доходи. Тя
́
в момента получава минимална пенсия, но предстои да получи ТЕЛК
решение и доколкото тя ми сподели поради 19-годишния трудов стаж, се
очаква около 800 лева да получава пенсия за още две години. Обмисляше
дали нещо дистанционно да хване на половин работен ден, говорила е с
10
работодателите си, има такава опция. Предимно иска да си е вкъщи и да
обръща внимание на здравето си и на децата си. Отношенията на децата с
партньора на Я. са чудесни, М. няма собствени деца, много обича децата. Той
е човек, който много обича деца. Той се държи по същия начин и с моите
деца, играе с тях, закача се, много добри отношения.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. А.: П. го познавам малко преди
сватбата, мисля, че 2006г. или 2008г. беше. Малко преди сватбата се
запознахме. Малко след като завършихме висшето си образование, аз живях в
К. при съпруга си, след това се преместих в Б., тя пък във В.. Така се получи,
големият ми син беше малък, по-рядко се виждахме, и покрай това не
познавам П. много преди сватбата, но те до скоро бяха заедно. Знам от
майката, че тя идва до В. да вземе децата, когато са болни, тя ми е споделяла.
Пътува с автомобил от К. до В. и обратно. Я. има СУМПС, перфектен
шофьор е. Работата и винаги е била свързана с шофиране. Тази година получи
́
за подарък чисто нов автомобил от приятеля си и пътува с него в последно
време. С плуване, велосипеди и походи обясних, че се занимаваха през
лятната ваканция. Я. изключително много държи на спорта и на физическата
активност на децата си, която, доколкото разбирам, във В. я няма, защото П.
повечето време прекарва на компютъра си. Всяка седмица поне веднъж се
чуваме с Я..
АДВ. А.: След като сте толкова близки, Я. коментирала ли е защо е
отишла да живее в К.?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. А..
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. А.: Напълно наясно съм с това,
че ако Я. живее във В., бащата няма да има против родителските права да са
при нея, и съм наясно какво би коствало на Я. да живее във В., да плаща
квартира. Предимно финансов е мотивът Я. да се премести в К. при нейните
си роднини, тя във В. няма къде да живее, трябва да плаща квартира. В К. Я.
има жив баща, който е в чудесно здраве, живее на 10 минути от къщата,
където живеят в момента. Брат и е също на пешеходно разстояние около 5-6
́
минути, разведен е, живее сам в апартамента си и знам, че са много близки, и
аз го познавам също, изключително сериозен човек. Я. е споделяла за
желанието на децата да живеят във В., доколкото аз съм запозната с делото, аз
съм много добре запозната с делото. Споделяла ми е Я., че П. най-вече иска да
живее във В., заради това, че е голям град. Толерантно се отнася Я. към
11
желанието на децата да живеят във В..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Т. В. К. – П..
СЪДЪТ предупреждава адв. А. да спазва реда в съдебната зала.
АДВ. Н.: Свидетелите са допуснати от съда за конкретни
обстоятелства. Считам, че другата страна излиза от предмета, поради което
правя възражение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение 3370/14.09.2022г. е
допуснал изслушване на свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на
допуснатия свидетел М. Я. М., воден от Я. К. И., като поканва свидетеля да
влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за
евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи
пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят М. Я. М., 40г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. Н.: С Я. живеем от края на
септември миналата 2021 година. Живеем заедно в едно жилище, тип семейни
начала. Децата през изминалата година ни посещават доста често. Един път
направихме една извадка с Я. колко време са били при нас децата. Оказа се,
че малкото дете за изминалия период от време е било около 190 дни. Детето
доста често се случваше да боледува, да го взимаме болно, налагаше се Я. да
12
го гледа. Всеки път, когато детето боледуваше, основно В., Я. идваше да го
взима от В. и се гледаше в К.. Веднъж бяха болни и от Covid-19, беше
пролетта, доколкото имам спомен. Не сме ги преместили децата в К., просто
казвам, че затова се събират много дни, защото децата изключително се
гледаха от Я., когато бяха болни, и почти цялата лятна ваканция, с
изключение може би на около месец, бяха в К.. Децата ги приемам съвсем
нормално, Я. и нашите приятели са свидетели, приел съм ги като мои деца.
Грижа се за тях изцяло, всичко, което съм подсигурил в дома, където живеем,
през последната година е предимно за децата и за майка им да е удобно и да
имат нормален начин на живот.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на съда: Отлични са отношенията на
децата с майката. Нормално е от време на време, когато стане въпрос за учене,
има търкане, определено има търкане. Тя много държи на образованието,
особено големият, който в момента е в седми клас и му предстои
кандидатстване, тогава има търкания. Децата всеки път, когато дойдат, ходим
при дядо им К., виждат го. Братът на Я. ни гостува доста често, може би без
да преувелича два пъти седмично е вкъщи на гости. Когато идват, имаше
такива признаци, че бащата говори нещо на децата, това беше в началото,
когато децата бяха взети от бащата против волята на Я., и то в един
изключително тежък момент за нея, аз няма никога да го забравя, тя беше на
химиотерапия, това е самата истина, и се обади как няма да върне децата,
беше изключително тежък момент. Първите 1-2 пъти ние идвахме да ги
виждаме децата във В.. Когато идвахме да ги виждаме, децата казваха:
„Мамо, вие нали няма да ни отвлечете?“ Я. беше в шок, и отговаряше: „Мамо,
аз съм майка ви, как да ви отвлека, аз съм ви гледала толкова години, как да
ви отвлека?“, след което децата казваха: „Тати ни каза, ако ни отвлечеш, да се
обадим на полицията.“ Това са думи, зад които стоя категорично. Сега
положението е нормално, мога да кажа. С децата имаме нормални отношения.
В момента при нас са абсолютно спокойни, когато си тръгват, малкият е
изключително разстроен. Последните пъти нещо ми направи много
впечатление. Последните вече доста пъти баща им не слиза да ги посреща,
като се прибират, и ми прави впечатление, може би преди това те изпитват
някакъв респект, те стоят около 5 минути и наблюдават как си тръгваме с Я.,
направи ми силно впечатление това. Първия път даже казах на Я.: „Виж, В. и
П. стоят на вратата.“
13
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. Н.: През изминалата учебна
година, когато децата посещаваха К., Я. неведнъж е взимала учител по
математика на П.. В. е изключително талантлив, посещава курсове по
рисуване в К.. Сега лятото понеже не може да плува детето, записахме го на
плуване. Тези курсове по рисуване и плуване са, когато са в К. и имаме
физическата възможност да ги заведем, те ги посещават. Я. изключително
много държи на образованието. Мога да кажа, че абсолютно цялата неделя от
сутринта до заминаването, когато ги караме към В., я отделят само за учене.
Я. на ден не знам по колко пъти им звъни, най-вече държи изкъсо П., както
казах, той е в седми клас, предстои му да продължи образованието си и се
чуват многократно. Даже скоро си спомням, имаше един случай - П. имаше
контролно по физика и вечерта Я. казва: „Чакай да проверя П. научил ли си
е.“ Обади му се и се оказа, че не е научил нищо. Може би от 21 до 24 часа,
́
имам някакъв такъв спомен, го изпитваше по физика. Така или иначе тогава
резултатът от това, че не беше си научил през деня, когато беше времето да
учи, не беше добър. По телефона на Viber си говорят. Когато съм в стаята,
присъствам на тези контакти. Обикновено гледам да ги оставя спокойно да си
учат, аз съм в другата стая. Не съм виждал бащата да присъства на ученето.
Доколкото знам, децата не посещавам никакви допълнителни занимания като
спорт или други, когато са във В.. В. е изключително талантлив и когато Я.
живееше във В., посещаваше спортни танци. Миналата година, когато ги
взехме децата, Я. заживя в К., аз имам много близък приятел, В., хората ни
съдействаха, бяхме уговорили да запишем В. на спортни танци.
АДВ. Н.: Какви са материалните условия, с които разполагате?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Н..
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. Н.: С децата доста често ходим
на почивки, особено сега зимата. Миналата година няколко пъти ходихме на
Б. да ги учим да карат ски децата, доста им е интересно. Ходили сме в доста
музеи, в София сме ги водили в Националния исторически музей, във В. сме
ходили. Това лято бяхме в Гърция една седмица, след това тук бяхме в Н.,
хотелът беше избран специално за децата с аквапарк, намира се между Н. и Р.,
вдясно е хотелът, изключително добър. След това понеже са деца,
любознателни са, ходим им се, ние доста често ходим в Т. с Я., питаха ни:
„Ще ни заведете ли в Т.?“, заведохме ги и в Т. децата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на съда: Аз съм завършил в К., в К.
14
има много елитни училища. Нашата математическа гимназия е една от най-
елитните в България. В. е изключително талантливо дете, имаме и
художествена гимназия. Всеки може да провери, че училищата в К., в
старозагорска област, са едни от първите, наистина много високо ниво.
Извънкласни дейности има за всеки. Както казах, когато Я. се премести, за да
не бъде откъснат от спорта В. и курсове, които посещава, спомням си, че бяха
записани в училище „Европа“ на предварителни изпити, за да установят на
какво ниво са и да ги запише на точното ниво, на което са. Това е в К.. Сега тя
им плаща курсове по английски, ходят физически. Доколкото знам, П. е
индивидуално, В. е в група. Имат приятели в К. - на мои приятели децата, на
жената, с която живее баща и повече от 20 години, понеже майка и е
́́
починала съвсем млада от заболяване, тя има внуци, с тях, с други мои
приятели. Имат среда, окей им е според мен.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. Н.: Има къде да играят децата в
К.. Ние живеем в най-стария квартал в К.. Само с къщи е кварталът, близо сме
до парка и Тракийската гробница, има доста изградени игрища. Смея да кажа,
че градът в последните години се развива много сериозно. Разположен е
чудесно и само положителни неща мога да кажа за града в последните
години. Има къде да се играе, има къде да се спортува. Този, който е
председател на футболния клуб в К. - М., ми е приятел. Аз съм предлагал на
П. неведнъж колкото на шега, толкова и наистина, да го запиша на футбол, да
говоря с М., това са реалности.
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. А.: Разстоянието от В. до К.
през П. е 285 км, около 2 часа и 50 минути е пътуването. Когато децата бяха
болни от Covid-19, ги гледахме в К.. След като нямаше кой да ги гледа, ги
взехме от В.. П. последно каза: „Където и да живея, само ме оставяйте, само
не ме закачайте повече с тия дела.“ За В. нямам думи колко е привързан към
майка си. Тръгвам с колата и гледам как децата стоят и спрях да им помахам.
В първи смени са децата на училище.
АДВ. А.: От колко часа са сутрин децата на училище?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. А..
СВИДЕТЕЛЯТ М. на въпроси на адв. А.: Като не е учило цял ден
детето, не е имало контрол да бъде упражнен да разбере някой дали е учило
детето, се е наложило да учат до късно вечерта. Познавам Т. К.. С Т. и с Я.
сме се запознали преди 21 години, в С. учихме заедно в университета. Т. и М.
15
идват доста често в К. на гости. Това лято са идвали около 3 пъти и ние сме
посещавали Б. около 3-4 пъти също, все пак и ние ходим на работа и сме
заети хора. Случвало се е децата да са при нас, когато Т. и М. са ни идвали на
гости. Не помня колко точно пъти, но помня, че единия път В. беше със
сигурност там за рождения ден на Я., В. беше свършил училище и го бяхме
взели на последния учебен ден, той беше в К. тогава, това си спомням със
сигурност. Другите пъти, когато ходихме в Б., бяхме на почивка в Н.,
посещавахме 2 или 3 пъти Б. на гости. Децата в К. съм ги водил на игрищата
да играят футбол и съм ги оставял да играят с други деца. Нямам проблеми в
отношенията с децата.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля М. Я. М..
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение 3370/14.09.2022г. е
допуснал изслушване на свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на
допуснатия свидетел И. П. К., водена от П. П. И., като поканва свидетеля да
влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за
евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи
пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят И. П. К., 47г., българка, българска гражданка, неосъждана,
сестра на въззиваемия П. П. И., без дела със страните по спора, предупредена
за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината. Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Децата си живеят с баща си по
мои наблюдения изключително добре, в естествената си среда, обгрижвани,
16
нахранени, осигурени са им всички условия. Брат ми готви, пазарува, той
полага всички необходими грижи за децата, изглеждат изключително
усмихнати, щастливи, обгрижени. Когато са болни, брат ми се грижи за тях,
ако се налага, и аз и моето семейство винаги сме готови да помогнем. Живеем
съвсем наблизо, две съседни улици и буквално можем да си махаме през
прозореца. Децата знаят, че винаги са добре дошли. Има на кого да се обадят,
ако по някаква причина брат ми е възпрепятстван, макар че той с работата си
в момента е доста мобилен и успява да отговори, ако има някаква ситуация.
Учителите се свързват с брат ми и той реагира на момента. Не знам за
ситуация, в която да не е отреагирал, ако се е наложило нещо. Децата с
майката имат чудесни отношения. Аз мисля, че така и трябва да бъде и с
двамата родители, не съм чула нещо лошо, не са се оплаквали. Единственото
ми притеснение е, че ходят до К. често и се тревожа дали няма да останат там,
но това е мое мнение, не искам да ангажирам никого. Изградила съм си
мнение от това, което децата от време на време изпускат, все пак са деца.
Тази тема им е болна и аз по никакъв начин не ги притеснявам и не ги
разпитвам. От определени ситуации съм си изградила мнение. Например,
големият е седмокласник, тази година за него е важна година, в края на
годината ще се явява на национално външно оценяване, трябва да
кандидатства. Детето е колебливо за това къде ще кандидатства, защото В. ли
ще е, К. ли ще е. Вероятно има някаква несигурност в него. Аз съм учител по
български език и литература. Работя с него и в това отношение, опитвайки се
да му помогна да се справи колкото се може по-добре. Вървим напред стъпка
по стъпка, справя се добре в училище. На всички седмокласници ученето не
им е приоритет, но е наша работа да натискаме. Въпреки това борим се,
стараем се, аз правя всичко по силите си да го подкрепя в това начинание,
надявам се да бъде успешно на финала, и да попадне там, където би искал да
продължи да учи. Брат ми има нов човек в живота си, не живеят заедно, но
имат връзка. Децата много добре възприемат новия партньор от това, което
съм видяла аз, няколко пъти сме се събирали заедно. Имат изключително
положително отношение, както нейното към тях, така и тяхното към нея, не
съм забелязала нищо, което да ги тревожи, винаги са с усмивка.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. А.: Когато децата се върнат от
К., аз в първия ден рядко имам възможност да ги видя. Обикновено е неделя,
всички се готвят за училище, аз самата се подготвям за работа, имам и
17
семейство, но веднага щом се видя с П., той определено е доволен, че се е
върнал. Избягвам да питам къде искат да живеят, доколкото мога сама да си
правя изводи, все пак съм педагог по образование и работя с деца, те се
чувстват комфортно тук на място при баща си. Много рядко споделят по
нещо за К., ходят насам-натам, водят ги по разни места, това знам, казвали са
ми, не мога да конкретизирам точно местата, на които са ходили. Чак
недоволство не съм видяла от това. Чувала съм коментари от големия, че им
се сблъскват интересите с новия партньор на майката, той не приема нов
авторитет в живота си – мъжката фигура, за мен е това, но да е декларирал
лошо отношение - не. Децата си имат детска стая, обзаведена с бюра, с
компютри, новички бюра баща им съвсем скоро сложи в стаята, всички
необходими условия имат да се чувстват щастливи и уютно вкъщи, и те се
чувстват точно по този начин. От раждането на децата до момента те са във В.
в апартамента, в който и сега живеят. Бащата си смени работата, към момента
е шофьор и е мобилен, има възможност да се отзовава при нужда, може в
рамките на работния ден, когато се наложи, и го прави. Аз и моето семейство
също винаги сме готови да се отзовем при нужда. Двамата братя се обичат и
се подкрепят, и се подразват, както всички деца.
АДВ. Н.: Може ли да кажете дали има училище в К., в което П. би
учил?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Н..
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Н.: П. иска във В. да учи нещо с
компютри, ще търсим такива училища и паралелки, ако се справи добре и има
добри точки. Извън училище във В., когато децата са с баща си, забавленията
ги осигурява той. Те си имат тук своя среда и приятелчета, с които си
общуват и си комуникират. П. е по-ангажиран и с по-малко свободно време
заради предстоящите изпити. За мен като учител в тази учебна година
ученето е важно.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на съда: Доколкото знам, децата ходят
на английски език, и с български език се занимават, и с математика -
големият. С майка им, доколкото знам, водят много често разговори по
телефона, дори когато П. е бил при мен и се занимаваме ние с български,
телефонът му звъни повече от веднъж. Аз съм го питала кой се обажда, той
казва „мама“, единственото, което попитах, беше: „Не знае ли, че си при мен
и в момента се опитваме да свършим някаква работа?“ Доколкото знам, чести
18
разговори води, дали точно уроци учат по телефона или нещо друго си
говорят, няма как да знам. В последната една година децата не са ходили с
баща си на почивка. Туристически обекти и забележителности не помня дали
са посещавали, може и да са ходили някъде на екскурзия, не мога да посоча
обект. В последните 2 години и моето семейство не е ходило на почивки, но
сме семейство. Спорт към момента не знам да тренират във В.. Когато бащата
е на работа, винаги е могъл да се отзове, ако него го няма, аз и моето
семейство сме насреща. Не ходя всеки ден в дома на брат ми, не се налага,
той се справя прекрасно с грижите за децата и с ходенето на работа. Малкият
е целодневно обхванат в училище, той не стои сам вкъщи. Малкият е от
сутрин до края на работния ден, около 16:30 часа, брат ми си го прибира
лично. Големият се прибира след училище, идва при мен в единия ден, на
другия ден на английски, третия ден на математика.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля И. П. К..
АДВ. А.: Отказваме се от втория ни допуснат свидетел.
АДВ. Н.: Представям писмени доказателства, които ми бяха донесени
днес, затова ги представям и аз днес. Първият лист е за здравословното
състояние на майката. Представили сме документи за платени издръжки,
медицински бележки, че децата са били в гр. К., служебни бележки, че ходят
на плуване, на зъболекар, на курс по финансова култура, бележка, че детето В.
е ходило на очен преглед, купени са му очила, както и документи за закупени
лекарства, дрехи, велосипеди - 3 броя, имаме бележки за посещаване на
различни туристически обекти и курсове, които са свързани с извънкласните
дейности.
АДВ. А.: Ако счетете, че са необходими и относими, не се
противопоставям да се приобщат. Противопоставям се на представеното
удостоверение, не е допустимо като доказателство, не е това начинът, това е
някакво писмено изявление, такъв документ ГПК не признава.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените днес от
въззивницата писмени доказателства, които са относими към предмета на
19
спора и допустими съобразно нормите на ГПК, като ще цени същите по
същество на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените днес от въззивницата заверени копия на писмени документи, а
именно: протокол за позитронно-емисионна томография с компютърна
томография ПЕК/КТ с амбулаторен № 3946_3920 от 09.12.2022г.; служебна
бележка с изх. № 0115/05.12.2022г., издадена от Клуб по плувни спортове
„Антим Спорт“ – гр. К.; служебна бележка от 01.12.2022г., издадена от „ВБ
Плевен“ ЕООД; лабораторни резултати на В. И. от 12.05.2022г.; медицински
бележки – 6 броя; рецепта от офталмолог от 21.04.2022г. и данни за поръчка
на стъкла; медицински рецепти – 3 броя; разпореждане за отпускане на
пенсия от 14.10.2022г., издадено от ТП на НОИ – Стара Загора; операционна
бележка от 25.08.2022г.; касови бонове – 43 броя; платежно нареждане от
11.12.2022г.; банково извлечение от сметка на Я. И. за периода от
01.01.2022г.-19.12.2022г. – 13 листа; удостоверение от д-р М. Н.а – управител
на АПДП-ИП-Май Смайл“ ЕООД – гр. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на
въззивницата Я. К. И..
ВЪЗЗИВНИЦАТА И.: Аз съм майка на тези прекрасни деца, до преди
1 година съм се грижила за тях на 90 процента сама и съм отговаряла за
тяхното образование и възпитание. Не отричам и авторитета на баща им,
никога не съм го отричала и няма да го отрека. На 90 процента всичко, което
е зависело за образование, облекло, здравни грижи, посещение на
извънкласни дейности, е зависело от мен. В последната година ми е много
трудно да се справям със ситуацията, в която се намирам, но въпреки всичко
намирам сили, защото те са най-ценното нещо, което имам. Смятам, че съм в
състояние да се грижа по максимално най-добрия начин за тях. В момента не
работя, пенсионирана съм по болест. След Нова година ще работя
20
дистанционно, ще имам възможност да обръщам внимание на образователния
процес, на извънкласните дейности, както съм го правила и досега. Аз съм
разумен родител и никога не бих тръгнала против интереса на децата си. Не
бих позволила преместване в средата на учебната година, защото това би се
отразило на П. конкретно. Моята идея е след като приключи учебната година,
със старта на новата учебна година, която ще е нова учебна година в нова
среда изобщо за П., където и да е, дали ще бъде в К. или във В., той ще е в
нова среда. Както се адаптира тази изминала учебна година в новата среда в
новата паралелка с новите си съученици, така щеше да се адаптира и в К. с
новата си среда и с новите си съученици. Бяха записани в едно прекрасно
училище. Живяла съм доста години във В., няма такова училище с такава
материална база и с такива добри условия, говоря за К.. Тук В. учи в ***, ***,
П. е в ***. К. е прекрасен град, идеален е за отглеждане на подрастващи,
изключително спокоен, предлага всички необходими условия за отглеждане
на деца, извънкласни занимания. Децата могат съвсем спокойно да се
разхождат в града, да посещават и паркове, и площадки, и спорт, и изкуства.
К. е място, което е много подходящо за малкото ми дете в неговото творческо
развитие за в бъдеще. Моята подкрепа, това, че аз съм там и на сто процента
мога да им се отдам за тяхното развитие.
Не мисля, че промяната в населеното място ще се отрази негативно на
децата. Те познават отлично К., не е непознато място за тях. Приятелите на П.
в момента са приятелите му от новия клас, т.е. той излиза и общува с децата, с
които е съученик и е завързал приятелство преди 1 година. Децата са
изключително адаптивни и контактни доста над средното ниво, мога да кажа,
и преместване в К. за тях няма да е проблем и пречка, защото децата по
същество са супер адаптивни. Те постоянно сменят приятелската си среда,
като говоря това, имам предвид градина, училище. П. ще бъде в ново
училище и това според мен няма да бъде пречка той да се адаптира в К.. В
повечето време, когато децата са във В. и се чуваме, са си вкъщи. П. играе на
компютъра, В. или си рисува нещо, или гледа YouTube канали. Мога да
предоставя тези условия на децата и в К.. Ако децата се преместят в К.,
контактът с бащата го виждам, както се случва и в момента. Аз бях
предложила той да не е ангажиран с идване до К., това разстояние, т.е. водене
и вземане да бъде поето от нас, П. да не бъде ангажиран с каране до К. и
вземане на децата. Като майка, всяка майка обръща внимание на детайла,
21
съобразява с какво се хранят децата, кога си лягат, дали взимат хранителни
добавки или не, аз постоянно уча с тях. Определено ще имам повече
възможност да помагам и да подкрепям децата, да се грижа за тях.
Ежедневно, когато децата са в К., сядам, уча с тях, обяснявам. Купила съм си
учебник по математика в момента. Преди един месец с П. може би 4 дни сме
решавали задачи нонстоп. Помагам му по английски, помагам на малкия в
четене, писане, това, което се изисква.
Искам децата да живеят при мен. Нямам намерение да ходя да живея
другаде, защото К. е моят роден град, аз не съм го избрала просто ей така, аз
съм се върнала в града, в който съм се родила.
АДВ. А.: Преди две години имахте ли намерение да живеете в К.?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. А..
ВЪЗЗИВНИЦАТА И.: П. е изявявал желание къде иска да живее,
предпочита да е във В.. Факт е, че във времето, в което беше записан на
училище в К., което беше много кратко, тогава ми каза: „К. изобщо не е лошо
място, дори ми харесва новият ми клас, децата са супер, госпожите също.“
След раздялата една учебна година децата учат във В. и живеят при бащата. С
бащата сме разделени фактически от юли 2020г., юли 2021г. заминах за К. -
една година след нашата раздяла.
АДВ. А.: През тази година и половина бащата справя ли се с
отглеждането на децата?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА на основание чл. 59, ал. 6 от СК към изслушване на
въззиваемия П. П. И..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И.: Нямам претенции да съм по-добрия родител, не
мога да кажа, че съм по-добър родител от Я., не го твърдя. Аз се съобразявам
с желанията на децата, нищо друго не ме води, нито да се меря с нея, нито с
някой друг. Децата искат да живеят тук с мен, чувстват се добре, аз се
справям абсолютно адекватно според мен с отглеждането на двете деца. Не
знам как мога да съм по-добър, аз съм мъж, тя е жена, аз не се сравнявам.
22
Никога не съм се сравнявал, никога не съм имал против нейните качества, не
съм казал нищо лошо. Само желанията на децата ме водят, нищо друго. Те
искат да останат тук. П. основно иска да учи нещо с компютри на този етап,
няма изразено желание към определено училище във В.. Справя се добре
според мен, успехът му е много добър към момента, а има още доста време.
Смятам, че ще се справи, стига да се чувства добре, спокоен е като цяло. Не
сме се разбирали с Я. все още къде ще са децата на празниците. Ние сме го
обсъждали още миналата година, аз проблеми не създавам. Миналата година
на Коледа бяха при мен, за Нова година при нея, може да се разменим, не сме
го обсъждали, ще го обсъдим тепърва, предполагам. Мисля, че във В. децата
ще се чувстват по-добре, защото е факт, че децата имат приятели. Те излизат
навън, това, че всичката информация не стига до майка им… тя няма камера
за видеонаблюдение в моята къща, няма как да се парадира конкретно кой
кога какво. Децата излизат, малкият излиза и сам да играе, има си и приятели
и го търсят. Ежедневието им не е затворени вкъщи и чатала на врата или нещо
от този род. Аз ги обгрижвам колкото мога. За сам човек полагам повече от
нормалните усилия, за да са всички добре и те са добре. Факт е, минали са
вече през всякакви експертизи и какво ли не. Аз ги слушам още от първа
инстанция тези неща за почивките, за болниците. Искам да кажа истината за
този прословут Covid-19, когато Я. дойде и взе децата. Малкият под
карантина беше на Б.. Аз направих тест на децата тук, едното беше
положително, другото беше контактно. Тестът беше официален. С нея се
чухме като разумни, големи хора, обсъдихме го адекватно, искаше да ми
помогне с идеята, че тя не ходи на работа, да не трябва аз да взимам болничен
и да съм карантиниран, дойде, взе малкото дете под карантина и отиде на Б.
да кара ски. Аз съм го спестил всичко това, просто ми омръзна да слушам за
почивки и пари, едно и също. Аз не искам да постигнем споразумение. Това,
че мисля за тях и се държа адекватно не означава, че искам. Не бях под
карантина, защото детето се регистрира там, ние така се уговорихме като
големи и разумни хора. Трябваше да посочим адрес къде ще прекара
карантината и тя пое отговорността да е на нейния адрес. Това го казвам във
връзка с тези невероятни емоции, почивки, пари, от ден първи само за пари се
говори. Разбрахме се да стои при майка си в К.. Казах го във връзка с това, че
те като са болни, тя специално идва, не, не е пътувала, те са били там, когато
отидат при нея, аз никога не настоявам децата да ми се върнат обратно болни,
23
по-добре е да се погрижи за тях. Това с гледането на болните ми деца е пълен
парадокс, никога не е дошла да вземе болните ми деца от тук, защото аз не
мога да ги заведа на лекар, единствената уговорка беше с Covid-19.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Не желаем да се изслушват
децата.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изясняване на фактическата обстановка, както и най-
вече с оглед на обстоятелството, че децата се травмират при изслушването
им, намира, че следва да остави без уважение искането за изслушване на
детето П. П. И., а по принцип за детето В. П. И. изслушването не е
задължително, а само по преценка на съда, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на двете деца П.
П. И. и В. П. И..
АДВ. Н.: Представям списък на направените разноски.
АДВ. А.: Представям договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Н.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна възнаграждение за размера над 1000 лева.
СЪДЪТ предупреждава страните да спазват реда в съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
24
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Считам, че въззивната жалба е основателна. Действително по
делото се установи, че и двамата родители са добри родители. Не е спорно, че
децата са в отлични отношения и с двамата родители. Единственият спорен за
нас въпрос, който е и повод за насрещния иск и въззивната жалба, е кои
условия са по-добри за развитието на децата – физически и интелектуално.
Очевидно те няма да имат проблем с емоционалното си развитие, със смяната
на средата няма да е толкова драматично, тъй като нямаме такива данни по
делото. Ако те не искаха да ходят до К., просто нямаше да ходят, а както
стана ясно, голяма част от времето те прекарват в този град и той буквално
им е станал като втори роден, дали ще стане първи роден няма да
представлява никаква сложност за тях. П. така или иначе ще смени
училището си, а В. е подрастващ и за него е много важно още в този етап от
живота му неговото внимание да е насочено към неговите таланти и дарби да
се развиват. Считам, че бащата по-скоро предлага базисните грижи, докато
майката е тази, която предлага на своите деца нещо повече. Тук действително
би могло да има колизия между интереса на децата и интереса на родителя.
Родителят е този, който носи отговорност и трябва да прецени кое е най-
добро за детето му, а не самото дете, и то на тази възраст, в която те се
намирам, тепърва им предстои да пораснат и да поемат сами по пътя на
живота. Считам, че именно в този момент е много важно да има един
амбициозен и всеотдаен родител, който има пълен родителски капацитет и не
пречи на връзката с бащата и те да бъдат пълноценни. Доверителката ми беше
ясна, че ще води децата със своя автомобил за своя сметка до гр. В. да виждат
баща си, очевидно режимът на виждане ще е доста по-свободен от този, който
съдът ще отреди. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите
сторените разноски за две съдебни инстанции. Моля да ни предоставите
възможност да представим писмени бележки.
АДВ. А.: Аз съм за любовта във всички форми и не искам да съдя и да
давам оценки. Според моите разбирания като се стане родител, трябва на
първо място да се съобразяваш с желанията на децата. Който те обича, ще се
съобразява с теб. Отдавна дори българите го приеха, практиката на
Европейския съд го приеха, че детето вече не е обект на правото, а е субект на
25
правото. Знаем какво повелява интересът на детето, за който съдът служебно
следи, затова детето в експертизите ни казва всичко. Достатъчно е да
прочетем експертизите и да ни стане лесно да вземем решението. Относно
техните аргументи не мога да се съглася и никой няма да се съгласи, че К.
предлага по-добри възможности за развитие от В., самата майка го е
направила преди време, когато от К. е дошла във В.. Има един анекдот: „Не
бъркайте екскурзията с миграцията“. Едно е децата да отидат за няколко дни
при майката, друго е да отидат да живеят за постоянно. Вече година и
половина децата са тук и безспорно и несъмнено бащата се справя с
отглеждането. Това показват и оценките, той се справя и ще продължи да се
справя. Моля да отхвърлите въззивната жалба, да потвърдите
първоинстанционното решение и да ни присъдите сторените разноски, които
са минималните. Ако прецените, че разноските на колегата са под
минималните, сезирайте Адвокатския съвет. Моля да ни предоставите
възможност да представим писмени бележки.
АДВ. Н.: Действително платено и това, което се иска като присъждане,
са две различни неща.
СЪДЪТ предупреждава страните да спазват реда в съдебната зала.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните
да представят писмени бележки в десетдневен срок от датата на изготвяне на
протокола.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
26