ПРОТОКОЛ
№ 4214
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110161631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – Т. ИЛ. СП., редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ....редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 01.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2022 г. на третото лице – помагач, с която
1
представя справки за използвана топлинна енергия – 2 броя и формуляри за
отчет – 2 броя. Изразява становище, че през процесния период отчитането и
разпределението на топлинна енергия е било законосъобразно извършено.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.03.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ищеца.
...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад
по делото. Да се приемат доказателствата, представени от третото лице –
помагач. Поддържам искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 01.02.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
...: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
2
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за използвана
топлинна енергия – 2 броя и формуляри за отчет – 2 броя.
Предвид изричното изявление на процесуалния представител на ищеца,
направено в днешното съдебно заседание, а именно, че поддържа
доказателственото си искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза,
СЪДЪТ намира, че в частта, с която с доклада по делото от 01.02.2022 г.
същото е било оставено без уважение, няма основание същият да бъде
изменен, като в тази насока вече са изложени съображения в мотивната част
на същия.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, което СЪДЪТ
квалифицира като искане за изменение на проекта за доклад по делото в
частта относно произнасянето по доказателствените искания на страните.
...: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
...: Моля да уважите предявената искова претенция. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:56
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4