№ 15875
гр. С., 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110149730 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Фирма“ ЕАД срещу
ответницата И. И. С..
При повторна проверка съдът констатира нередовност в исковата молба. От
съображения за бързина и процесуална икономия тя следва да бъде оставена без
движение и следва да бъдат дадени съответни указания с настоящото определение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
По приложеното към него писмено доказателство съдът ще се произнесе в първото
открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Искането за конституиране на трето лице помагач от страна на ищеца е
основателно. Трябва да бъде уважено и искането на ищеца това трето лице помагач да
бъде задължено да представи съответни документи.
Във връзка с доказателствените искания, направени от ищеца с исковата молба,
настоящият съдебен състав приема, че следва да отложи произнасянето за първото
открито съдебно заседание предвид извършеното с отговора на исковата молба
признание на задълженията след изясняването на спора между страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от връчването на електронния препис от настоящото определение с
препис за насрещната страна да отстрани допуснатата нередовност, като отстрани
несъответствието в изложението на обстоятелствата, на които се основават исковете, и
1
в които е посочен абонатен номер на топлоснабдения имот „178372“, с началната част
на исковата молба, в която е посочен абонатен номер на топлоснабдения имот
„280724“. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Фирма“ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице „Фирма“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи всички намиращи се у него
документи, свързани с доставянето на топлинна енергия спрямо **, находящ се в град
С., ул. „Улица“ ** ** ** **, аб. номер 178372, през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04.
2021 г., в това число изравнителни сметки, главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи връчването на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп (ако са били
съставяни) и сертификати на уредите за дялово разпределение.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания за допускане на съдебни
експертизи за първото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането да бъде приет като писмено доказателство
платежният документ, приложен към отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА гр. дело № *********49730 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31. 05. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „Фирма“ ЕАД твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот **, находящ се в град С., ул. „Улица“ ** ** ** **, аб. номер
20724, през периода 01. 05. 2019 г. – 30. 04. 2021 г. Поддържа, че ответницата на имота
е потребявала доставяната топлинна енергия през съотвеният период, но не я е
заплатила. Намира, че е налице облигационно отношение с нея като ползувател на
процесния имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Заявява, че тя не е изпълнила задължението си по
чл. 63, ал. 1 от общите условия да уведоми писмено продавача на топлинна енергия за
смъртта на наследодателя си чрез подаването на заявление за промяна на партидата.
Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на
месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Като не са
сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетения за
забава върху главниците в посочените в исковата молба размери. Поддържа, че
2
съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата-
етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в
настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се
извършва от „Фирма“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за
топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда
да осъди ответницата да му заплати стойността на доставената топлинна енергия,
стойността на услугата дялово разпределение и обезщетения за забава за първите две
стойности. Претендира разноски.
Ответницата иска от съда да отхвърли исковете, защото на 28. 03. 2023 г. е
заплатила в цялост задълженията и ги признава. Твърди, че е налице неточност в
описания в исковата молба абонатен номер на топлоснабдения имот. Иска от съда да
отхвърли исковата претенция.
Ищецът предявява четири кумулативно съединени осъдителни иска с правни
основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че **,
находящ се в град С., ул. „Улица“ ** ** ** **, аб. номер 178372, през периода 01. 05.
2019 г. – 30. 04. 2021 г., се намира в сграда-етажна собственост, която е присъединена
към топлопреносната мрежа.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответницата, по силата на което през процесния период е
доставил топлинна енергия в твърдените количества и на съответната стойност спрямо
процесния топлоснабден имот, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение,
а също така и стойността на услугата.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова
тежест е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава.
УКАЗВА на ответницата, че при установяването на горните обстоятелства от
ищеца в тяхна тежест ще е да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
3
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4