РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 29.04.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 6944 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор ***и прокурирст М. ***, срещу
Л.В.В.,
ЕГН **********,*** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1, и чл.86, ал.1 ЗЗД с искане
да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сума в общ размер на 2075,83 лв, от които: сума в размер на 1655,49 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата
молба до окончателно изплащане на задължението; сума в размер на 226,52 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода 14.06.2019 г. -
10.12.2020 г.; сума в размер на 52,62 лв. - мораторна лихва за периода 14.06.2019 г. -10.12.2020 г.; сума в размер на 56,00 лв. - такси за периода 14.07.2019 г.- 14.10.2020 г., както и сума в
размер на 85,20 лв. - нотариални такси за периода 04.03.2020 г. -
03.06.2020 г.
В обстоятелствената част на исковата
молба излага, че по силата
и при условията на Договор за
потребителски кредит № ***от 25.04.2018 г., сключен между страните по делото
***е предоставила на ответника кредит в размер на 2107,00 лв., като последният
се е задължил да го върне,
заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на
процесния договор с краен срок до
14.07.2022 г. Сочи се, че в съответствие с договора, ответникът е усвоил в деня на
предоставяне на кредита, предоставените от ***парични средства
от разплащателна сметка с IBAN: ***, разкрита на негово име при
„Ю.Б.” АД. Твърди,
че съгласно чл. 3 от Договора,
страните са се съгласили, че
за усвоения кредит кредитополучателят дължи на ***променлива
годишна лихва в размер на сбора
от Референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка, която надбавка за първите 24 месеца
от срока на издължаване на кредита била
в размер на 11,837 %, а за всяка следваща
година след изтичането им -13,837 %. Излага се, че
е било договорено, че за референтен лихвен
процент ще се ползва индексът
6-месечен СОФИБОР (6М СОФИБОР), изчисляван от БНБ, като същият
при сключване на договора е бил
в размер на 0,63 %. Сочи, че при
сключването на договора възнаградителната лихва е била в размер на 12.00 % годишно за първите
две години от срока на
договора и 14.00 % годишно за останалия период,
като същата търпяла актуализиране два пъти годишно,
предвид динамиката на индекса 6М СОФИБОР, съобразно чл. 3, ал. 3 от Договора.
Твърди се, че в процесния случай лихвата е изменяна единствено за нейното намаляване.
Излага се, че в чл. 2, ал.
2 и чл. 5 от Договора за кредит
страните изрично са уговорили и дължимостта на такси и комисиони
за предоставянето на допълнителни услуги, във връзка
с процесния кредит, като претендираната от ищеца сума
в общ размер на 56,00 лв. - такси за периода
14.07.2019 г. - 14.10.2020 г., представлява сбор от 16 бр.
непогасени такси за поддържане на
разплащателната сметка, обслужваща процесния кредит, дължими съгласно чл. 5, ал. 1, т. 2 от Договора. Сочи се, че според
чл. 7 от Договора, процесният кредит се погасявал
на анюитетни месечни вноски, посочени като брой,
размер, състав и падеж в нарочен погасителен план, представляващ неразделна част от договора
за кредит. Излага се, че при
просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при предсрочна
изискуемост на кредита, Кредитополучателят се е задължил да
заплати обезщетение за времето на
забава върху просрочените суми в размер на
законната лихва за забава. Твърди
се, че длъжникът
не е изпълнил договорните си задължения по чл.
4, 7 и 8 във вр. с чл. 2, 3 и 5 от процесния Договор за потребителски кредит, а именно: не е заплатил на
***дължимите анюитетни погасителни вноски, с размер и падеж — съгласно погасителния план към процесния
договор;Не е заплатил дължимото мораторно обезщетение за времето на забава
върху просрочените суми в размер на
законната лихва, съгласно чл. 9; Не е заплатил дължимите
такси, съгласно чл. 2, ал. 2 и чл. 5 от Договора.
Сочи се, че съгласно чл.
14 от Договора за банков кредит,
при непогасяване изцяло или отчасти
на която и да е вноска по
кредита в уговорения срок, както и при
неизпълнение на което й да е друго
задължение по процесния договор, ***може да обяви
кредита за изцяло или частично
предсрочно изискуем, без да се
прекратява действието на договора. Излага
се, че съгласно
договореното в чл. 18 от процесния Договор,
всички уведомления и изявления във връзка
с договора трябва да бъдат направени
в писмена форма и ще се считат
получени, ако по факс, чрез
лично доставяне или чрез изпращане
по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с куриер или по електронна
поща достигнат до адресите на
страните, посочени в началото на договора.
Твърди се, че на основание
чл. 14, вр. чл. 19 от Договора
за банков кредит, поради неплащане в уговорения срок на погасителна
вноска № 14 с падеж 14.06.2019
г., съгласно погасителния план към Договор
за кредит № ***от 25.04.2018 г., ***е изпратила до посочения в договора адрес на ответника нотариална
покана рег. № *** за обявяване на
предсрочна изискуемост на процесното кредитно
задължение. Излага, че претендираната сума в общ размер
на 85,20 лв. - нотариални такси за периода 04.03.2020 г. —
03.06.2020 г. е формирана като
сбор от 2 нотариални такси, заплатени във връзка
с връчване на нотариалната покана за обявяване предсрочна
изискуемост на кредитното задължение, които счита че
подлежат обезщетяване, съгласно чл. 309а, ал. 1, предл. 2 от ТЗ. Поради изложеното моли съда да уважи предявения
иск и да му присъди разноски.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Приобщени като част от
производството по делото е и Договор за
потребителски кредит № ***от 25.04.2018 г., сключен между страните по делото, съгласно който ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 2107,00 лв., като последният
се е задължил да го върне,
заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на
процесния договор с краен срок до
14.07.2022 г. Видно е, че страните са договорили, че ГПР е в размер на
19,58 % или общо дължимата сума по договора за кредит е в размер на 2941,50
лева.
Представен като доказателство по
делото е и Погасителен план към договора за кредит, от който се установява и
какви са месечните вноски, които е следвало да заплаща ответника и какво
съдържа всяка една вноска
От представената по делото
извлечение от разплащателна сметка се установява и какво е било движението по
сметката на ответника.
Видно е от приобщения по делото
лихвен лист по сметка №***, водена на името на ответника и какви лихви са му
начислявани.
Приобщено като доказателство по
делото е и справка „Трансакции“, водена на името на ответника, от която се
установява и какви начисления са правени на името на същия.
Видно е от представената по
делото ***на нот. С. И. *** действие ПлРС, връчена лично на ответника срещу разписка, че същият
е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост по договора за кредит.
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното
провеждане на предявените искове, в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидна облигационна
връзка по посочения в исковата молба договор, по който ищецът е изправна страна
и по силата на който за ответника е възникнало задължение да заплати сумите,
предмет на исковете в претендирания размер. Следва да
бъде установено, както и валидно връчването на уведомлението за предсрочна
изискуемост на ответника. По делото следва да се установи и поставянето в забава на ответника, както и
претенцията за обезщетение за забава по размер.
Съответно в тежест на ответника
е да докаже точно изпълнение на договорните си задължения, вкл. наведени положителни
правоизключващи и правопогасяващи
възражения по исковете, от които
черпи благоприятни
за себе си
правни последици, вкл че са заплатили сумите.
Ищецът основава претенцията си въз основа на сключени договор за банков
кредит между страните по силата, на който е предоставил на кредитополучателя
банков кредит в общ размер на 2107,00
лева, която
сума ответникът се е задължил да върне по установения между тях начин - чрез
месечни погасителни вноски, всяка
една с падеж и размер, определени в Договора за кредит и погасителния план към
него.
Ответникът не оспорва валидното сключване на договора за кредит между страните по делото, както и, че е
настъпила предсрочна изискумост на същия и, че е
уведомен за нейното настъпване.
От приобщените по делото
доказателства безспорно се установява наличието на облигационна
връзка между страните, породена от сключения между тях Договор за банков кредит. Съгласно събраните по
делото доказателства и направеното признание от страна на ответника на факта,
че дължи процесната сума, съдът намира, че към датата
на подаване на исковата молба в съда, ответникът не е изпълнил задължението си
за погасяване на дължимите суми по сключения договор за кредит. С оглед на
изложеното съдът приема и, доколкото ответникът е бил уведомен за настъпилата
предсрочна изискуемост по кредита, че за него е съществувало задължението за
заплащане на главницата по договора.
Поради изискуемост на главницата
съдът прима, че ответника дължи на ищеца и претендираната
изискуема редовна лихва.
По отношение на акцесорния иск за лихва върху просрочената главница, съдът
намира, че същият е основателен, доколкото същата е начислена поради виновното
неизпълнение от страна на ответника за заплащане на дължимите суми по кредита в
уговорения между страните срок. Ответникът дължи и заплащане на дължимите
начислени такси по договора.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в общ размер от 716,59 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Л.В.В.,
ЕГН **********,*** да заплати на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор ***и прокурирст М. *** сума в общ размер на 2075,83 лв., от които: сума в размер на 1655,49 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата
молба до окончателно изплащане на задължението; сума в размер на 226,52 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода 14.06.2019 г. -
10.12.2020 г.; сума в размер на 52,62 лв. - мораторна лихва за периода 14.06.2019 г. -10.12.2020 г.; сума в размер на 56,00 лв. - такси за периода 14.07.2019 г.- 14.10.2020 г., както и сума в
размер на 85,20 лв. - нотариални такси за периода 04.03.2020 г. -
03.06.2020 г., на основание чл.79,
ал.1, и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Л.В.В., ЕГН **********,*** да заплати на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния
директор ***и прокурирст М. ***, сумата от 716. 59 лева,
представляващи
сторени разноски в настоящето производството,
на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: