№ 59
гр. гр.Несебър, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
СъдебниВИОЛЕТА Р. П.А
заседатели:НЕСЛЯН ОСМ. Т.
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Л. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20222150200949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър,
редовно уведомени, се представляват от прокурор П..
Подсъдимият Д. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К.
Т. от АК С.З., в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия.
Явява се адв. К. Я. Т. от АК Бургас, определена за резервен защитник.
Пострадалото лице С. П. Ф., редовно призован, не се явява.
Съдът на основание чл. 94, ал. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.К. Я. Т. от АК Бургас за резервен защитник на
подсъдимия Д. Н. П..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника и пострадалото лице дали са
П.учили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
1
повече от 7 дни.
Адв.Т.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. П., роден на ****г. в гр. С.З., постоянен адрес: гр. С.З., бул.
„Ц.С.В.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, настоящ адрес: с. М.В., общ. С.З., обл. С.З.,
българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.Т.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимата разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се П.зват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възП.зва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
2
Съдът разяснява на подсъдимият, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.
Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимият и
защитника му считам, че са налице основания за сключване на споразумение
по реда на гл. 29 от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на ДП спрямо обвиняемият не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда
на чл. 384 НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно
към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен
вид.
Адв.Т.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
или пострадалото лице.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед
постигнатото споразумение между подзащитния ми, прокуратурата и мен.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на ДП спрямо подзащитният ми не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, като моля да
одобрите споразумението, което сме сключили. Моля на основание чл. 252 от
НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза
защитникът ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от
НПК, а именно със сключване на споразумение.
3
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено 10:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:20 часа, в присъствието на
прокурора на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният
състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от
НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитника му, пострадалия и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство
да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не
са налице основания за връщане делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия и защитника му съдът намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на
основание чл.252 ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява със защитник,
поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
Няма налице действаща към момента мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия и съдът намира, че не следва да му се взема такава.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
С оглед редът, по който протича производството и отпадналата
необходимост от резервен защитник СЪДЪТ освобождава адв. К. Т. от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Представям така постигнатото между нас
споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.Т.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. Н. П./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства по ДП 304 ЗМ-
1557/2019г. по описа на РУ-Несебър, вх. № 2975/2019г. по описа на ТО-
Несебър, ведно с актуална справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Днес, 01.06.2023 г., в гр. Несебър, по предложение на защитника на
обв. Д. Н. П., по досъдебно производство №304 ЗМ-1557/2019 г. по описа на
РУ-Несебър, Вх. № 2975/2019 г. по описа на РП град Бургас, адвокат М. Т. –
адвокат от АК гр. С.З. – упълномощен защитник на Д. Н. П., ЕГН:
**********, с предстаивтел на РП гр. Бургас се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Държавен обвинител: Л. П.- прокурор в Районна прокуратура Бургас.
Обвиняем: Д. Н. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С.З., бул.
„Ц.С.В.“ №*****, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ученик.
Защитник: адвокат М. Т. – адвокат от АК гр. С.З.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Д. Н. П., ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на това, че:
На на 31.08.2019г., около 01:20 часа, в к. к. „Слънчев бряг“, на плажна
алея, в близост до хотел „Дюн“, като непълнолетен, но разбиращ свойството
и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, отнел
чужди движими вещи - 1 брой портфейл от естествена кожа на стойност 38.00
лева, съдържащ: свидетелство за управление на МПС, кредитна карта
„Мастеркард“, дебитна карта „Виза“, ключ - карта за врата, карта за достъп до
строителен обект - служебна карта, документи - разрешително за управление
на авто - вишка, 3 броя визитни картички и сумата от 45.00 лева, като общата
стойност на отнетите вещи е в размер на 83.00 лева, от владението и без
съгласието на С. П. Ф. (Stephen Paul Fox), роден на 25.05.1984г. във
Великобритания, с намерението противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - нанесъл удар с юмрук в областта на лицето на
пострадалия С. П. Ф..
Престъплението Д. Н. П. е извършил при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия Д. Н. П. на основание
чл.198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК определя наказание “ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично и “задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
ІІІ. Причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени на пострадалото лице съгласно неговото изявление.
ІV. Разноски по делото – 100.48 лв.
6
V. Веществени доказателства – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Л.П./ /адв.М.Т./ /Д. Н.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 949/2022 г. по
описа на Районен съд Несебър, а именно Л. П. – прокурор в РП Бургас, ТО
Несебър, адв. М. К. Т. от АК С.З. – упълномощен защитник на подсъдимия Д.
Н. П. и подсъдимия Д. Н. П. споразумение, съгласно което: ПРИЗНАВА
подсъдимият Д. Н. П., роден на ****г. в гр. С.З., постоянен адрес: гр. С.З.,
бул. „Ц.С.В.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, настоящ адрес: с. М.В., общ. С.З., обл.
С.З., българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2019г., около 01:20 часа, в к. к.
„Слънчев бряг“, на плажна алея, в близост до хотел „Дюн“, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1 брой
портфейл от естествена кожа на стойност 38.00 лева, съдържащ: свидетелство
за управление на МПС, кредитна карта „Мастеркард“, дебитна карта „Виза“,
ключ - карта за врата, карта за достъп до строителен обект - служебна карта,
документи - разрешително за управление на авто - вишка, 3 броя визитни
картички и сумата от 45.00 лв., като общата стойност на отнетите вещи е в
размер на 83.00 лева, от владението и без съгласието на С. П. Ф. (Stephen Paul
Fox), роден на 25.05.1984г. във Великобритания, с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удар с
юмрук в областта на лицето на пострадалия С. П. Ф., поради което и на
основание чл.198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр.
чл.42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК го ОСЪЖДА на „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
7
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Д. Н. П.,
със снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
направените разноски по досъдебното производство общо в размер на 100.48
лева /сто лева и четиридесет и осем стотинки/, а по сметка на Районен съд
Несебър сумата от 40 лв. – разноски в хода на съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №949/2022г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9