№ 198
гр. София , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Ася Събева
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20201001002234 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Стрелиция“ ООД, гр. София, ЕИК
*********, чрез особения представител адв. Г., против решение № 841/
16.06.2020 г. по т.д. № 1101/ 2019 г. на Софийски градски съд, ТО, 7 състав, с
което е уважен предявения от Софийска градска прокуратура иск по реда на
чл. 155, т. 3 ТЗ и е постановено прекратяването на „Стрелиция“ ООД.
Твърди се, че решението е неправилно, по съображения изложени в
жалбата.
Въззиваемата страна Софийска апелативна прокуратура оспорва
жалбата и моли решението да бъде потвърдено.
Съдът констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 259 от ГПК от
легитимирана да обжалва страна в процеса, обуславяща правен интерес от
обжалването и е процесуално допустима, поради което следва да се разгледа
по същество.
Първоинстанционният съд е сезиран с предявен от Софийска градска
прокуратура иск за прекратяване на въззиваемото дружество, поради липсата
на вписан управител повече от три месеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ дружество с ограничена
1
отговорност може да бъде прекратено с решение на окръжния съд и по иск на
прокурора, ако в продължение на три месеца няма вписан управител.
От събраните по делото доказателства се установява, че последният
вписан управител на „Стрелиция“ ООД, Х. В. Т. е починал на 21.08.2018 г..
Следователно от тази дата е започнал да тече три месечния преклузивен срок
по чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ. Независимо, че не е налице заличаване на
управителя, починалия управител представлява липса на вписан управител,
тъй като дружеството няма законен представител. След като в рамките на
посочения в закона три месечен срок не е проведена административната
процедура по вписване на нов управител, то следва да се приеме, че са
осъществени всички предпоставки от фактическия състав на чл. 155, ал. 1, т. 3
ТЗ и дружеството следва да бъде прекратено.
Като е достигнал до този извод, първоинстанционният съд е постановил
правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 841/ 16.06.2020 г. по т.д. № 1101/ 2019 г.
на Софийски градски съд, ТО, 7 състав.
ОСЪЖДА „Стрелиция“ ООД, ЕИК ********* да заплати по сметка на
Софийския апелативен съд сумата в размер на 100 лв., представляваща
заплатени от бюджета на съда разноски за възнаграждение на особения
представител на дружеството във въззивната инстанция
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на
страните, пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 280 и сл. ГПК
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3