№ 5002
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110131325 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, която
да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза по въпроса поставен в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300.00 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й......, тел. 08......., специалност: Транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.11.2021 г. от 10.00 часа , за когато да се
призоват страните.
1
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Ищецът Й. К. Б. е предявил осъдителен иск с правна квалификация по чл. 405, ал. 1 КЗ
за осъждане на ответника „......“ ЕАД да заплати сумата 100.00 лева, частичен иск от 5350.00
лева, представляваща обезщетение по имуществена застраховка за претърпени от
собственика на застрахован при ответника лек автомобил „Мерцедес Боди 210Е клас“ с рег.
№ ..... поради настъпило в срока на застрахователното покритие на договора
застрахователно събитие – пожар, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до плащане на задължението.
Ищецът твърди да е сключил с ответника договор за имуществено застраховане „Каско
+“ по отношение на лек автомобил „Мерцедес Боди 210Е клас“ с рег. № ..... – полица №......
от 23.04.2020 г. с валидност от 26.04.2020 г. до 25.04.2021 г и уговорена застрахователна
сума в размер на 9000 лева. Твърди, че на 22.04.2021 г. при движение от с. Плана към град
София започнал да излиза пушек от предния капак на застрахования автомобил, поради
което водачът отбил встрани на пътя и излязъл от автомобила, който се е възпламенил.
Посочва, че не е успял да загаси пожара и автомобилът е изгорял напълно. За получените
увреждания по автомобила вследствие на пожара ищецът своевременно уведомил
застрахователя, за което била образувана преписка по щета №..../23.04.2021 г. На 27.04.2021
г. представители на ответника извършили оглед на автомобила и съставили опис, според
който автомобилът е изцяло изгорял и не са останали запазени части. С писмо от 10.05.2021
г. застрахователят уведомил ищеца, че след приспадане стойността на за скрап от 450 лева
ще му бъде изплатено обезщетение за тотална щета в размер на 3650.00 лева. На 20.05.2021
г. сумата от 3650.00 лева била изплатена на ищеца. Наведени са доводи, че при определена
застрахователна стойност на автомобила в размер на 9000 лева при сключване на договора
заплатеното обезщетение е занижено, а стойността за скрап е силно завишена. Претендира
осъждане на ответника, както и присъждане на сторените в производството разноски.
Ответникът е депозирал в срок отговор, в който оспорва иска по основание и размер.
Излага, че заплатено извънсъдебно обезщетение представлява изпълнение на задълженията
по застрахователния договор, а размерът му е определен в съответствие с общите условия
към договора. Счита, че заплатената на ищеца сума е съобразена с действителната стойност
на вредите, изчислени по средни пазарни цени, а предвид възрастта на автомобила към
датата на настъпване на застрахователното събитие приложение следва да намерят средните
пазарни цени на алтернативни доставчици/сервизи. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 405 КЗ в тежест на ищеца е да докаже сключването
на договор за имуществено застраховане, както и че в срока на действие на договора е
настъпило застрахователно събитие, покрит риск по договора, вследствие на което върху
застрахованото имущество са нанесени твърдените вреди, каква е действителната стойност
на вредите към датата на настъпването им, както и че е уведомил застрахователя за
настъпването им и че е представил уговорените между страните документи за определяне и
изплащане на обезщетението.
При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже че е
платил застрахователното обезщетение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване всички
обстоятелствата, включени във фактически състав на спорното вземане и некасаещи неговия
размер.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
2
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3