П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град
Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен
състав
На двадесет и първи
ноември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. Г.Г.
2. Б.Б.
Секретар: Р.И.
Прокурор: М. Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №1212 по описа на Съда за 2013 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Обвинител Страна
Районна прокуратура - Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание,
изпращат представител: Прокурор М. Кирилова.
Подсъдимият Х.Т.Х., редовно
призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат
Д.С. - служебен защитник от Досъдебното производство,
редовно призован.
Подсъдимата М.И.Д., редовно
призована, осигурена от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява
адвокат М.Д., служебен защитник от Досъдебното
производство, уведомен от предходното съдебно заседание.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Х.Т.Х. - Ход на делото.
Адв.Д. - Ход
на делото.
Подсъдимата
М.И.Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият
Х.Т.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен,
с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
Подсъдимата
М.И.Д., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, омъжена,
със средно образование, ЕГН **********, осъждана.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно
заседание констатира, че Обвинителните актове на подсъдимите Х.Т.Х. и М.И.Д. са връчени на 19.11.2013 година и са призовани
за датата на днешното съдебно заседание.
Подсъдимият
Х.Т.Х. – Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневният срок за
отговор. Уведомен съм своевременно за днешното съдебно заседание.
Подсъдимата
М.И.Д. - Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневният срок за отговор. Също
съм уведомена своевременно за днешното съдебно заседание.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците,
вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимите,
вещото лице и секретаря.
Адв.С. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника
на подсъдимата Д., вещото лице и секретаря.
Подсъдимият Х.Т.Х. - Не
възразявам против състава на съда, защитниците, прокурора, вещото лице и секретаря.
Адв.Д. - Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице,
защитника на подсъдимия Х. и секретаря.
Подсъдимата М.И.Д. - Не
възразявам против състава на съда, защитниците, прокурора, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Х.Т.Х. –
Разяснени са ми правата.
Подсъдимата М.И.Д. -
Разяснени са ми правата.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по
доказателствата. Имаме искане по реда на съдебното следствие. По искане на
защитата сме постигнали Споразумение по отношение наказателната отговорност на
подсъдимите Х.Т.Х. и М.И.Д.. Като с оглед така постигнатото Споразумение моля
делото да продължи по реда на чл.384, вр.чл.381, глава 29 от НПК.
Адв.С.
- Уважаема Госпожо Председател, действително сме постигнали Споразумение, което
молим да го одобрите. Нямам искания за доказателствата.
Подсъдимият
Х.Т.Х. – Придържам се към това, което каза
адвоката ми.
Адв.Д. - Уважаема
Госпожо Председател, действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите. Нямам искания за доказателствата.
Подсъдимата
М.И.Д. - Придържам се към това, което каза адвоката ми.
Представянето на писмено Споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №1212/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, спрямо подсъдимите Х.Т.Х. и М.И.Д.
за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам
Споразумението, което сме подписали с адв.С. - служебен
защитник на подсъдимия Х.Т.Х. и с адв.Д.
- служебен защитник на подсъдимата М.И.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да
прекратите производството по делото.
Адв.С. –
Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Подсъдимият Х.Т.Х. - Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
Адв.Д. - Поддържам
представеното от нас Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимата М.И.Д. – Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия Х.Т.Х. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на
влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият Х.Т.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимата М.И.Д. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на
влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимата М.И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Х.Т.Х. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Адв.Д. - Не предлагам промени
в Споразумението.
Подсъдимата М.И.Д. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателните Споразумения
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателните Споразумения в съдебния протокол, както следва:
Днес 21.11.2013 година, в
град Свиленград между подписаните М. Михайлова Кирилова - Прокурор при Районна
прокуратура - град Свиленград и Адвокат Д.С. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемия Х.Т.Х. с ЕГН ********** и Адвокат М.Д. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемата М.И.Д.
с ЕГН **********, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384,
ал.4, вр.чл.381, ал.5 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
НОХД №1212/2013 година, по описа на Районен съд - Свиленград, включващо
съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Х.Т.Х. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, женен, с
основно образование, ЕГН **********, безработен, осъждан, се признава за
виновен в това, че на 31.10.2013 година в местността „Речни
лозя”, находяща се в землището на град Свиленград, област Хасково в
съучастие като извършител с М.И.Д. ***, чрез
използване на техническо средство - 2 броя метални лоста и чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване брава на врата на
стопанска постройка в поземлен имот/ отнел чужди движими вещи, а именно: 13
различни по вид и размери кабели; 18 броя кранове за водопроводна инсталация; 7
броя кекли от кранове за водопроводна инсталация; 12
броя елементи – части за водопроводна инсталация и 1 брой медна пръскачка,
всички употребявани, всичко на обща стойност 150 лева от владението на В.Д.В. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив /деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
и деецът е извършил престъплението, след
като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК/ -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал. 1, б.”А” и б.”Б” от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал. 1, б.”А” и б.”Б” от НК на подсъдимия Х.Т.Х. със снета по-горе на самоличност на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал. 1, б.”А” и б.”Б”, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 4 /четири/
месеца.
На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода” наложено на подсъдимия Х.Т.Х. да бъде изтърпяно при първоначален „строг
режим” в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от наложеното на подсъдимия Х.Т.Х.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда ЗМВР, считано от 31.10.2013 година и по реда на
НПК, считано от 01.11.2013 година.
2. Подсъдимата М.И.Д.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, с постоянен адрес:***, омъжена,
със средно образование, с ЕГН **********, безработна, осъждана, се признава
за виновна в
това, че на 31.10.2013
година в местността „Речни лозя”, находяща се в землището на град Свиленград,
област Хасково в съучастие като
извършител с Х.Т.Х. ***, чрез използване на техническо средство - 2 броя метални
лоста и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване
брава на врата на стопанска постройка в поземлен имот/ отнел чужди движими
вещи, а именно: 13 различни по вид и размери кабели; 18 броя кранове за
водопроводна инсталация; 7 броя кекли от кранове за
водопроводна инсталация; 12 броя елементи – части за водопроводна инсталация и
1 брой медна пръскачка, всички употребявани, всичко на обща стойност 150 лева
от владението на В.Д.В. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив /деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК/ - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал. 1, б.”А” и б.”Б” от НК на подсъдимата М.И.Д. със снета по-горе на самоличност на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал. 1, б.”А” и б.”Б”, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода” наложено на подсъдимата М.И.Д. да бъде изтърпяно при първоначален „строг
режим” в затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от наложеното на подсъдимата М.И.Д.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същата
е бил задържана по реда ЗМВР, считано от 31.10.2013 година и по реда на НПК,
считано от 01.11.2013 година.
3. От общественоопасното деяние на подсъдимите Х.Т.Х. и М.И.Д. са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
4. Веществените
доказателства по делото, а именно:
- 13 различни по вид и
размери кабели; 18 броя кранове за водопроводна инсталация; 7 броя кекли от кранове за водопроводна инсталация; 12 броя
елементи - части за водопроводна инсталация и 1 брой медна пръскачка, находящи
се на съхранение в РУ”П” - Свиленград да се върнат на собственика им В.Д.В.
***;
- 2 броя метални лоста, собственост на подсъдимия Х.Т.Х. на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнемат в полза на
Държавата;
- 1 брой черно - червен на
цвят сак от текстил с надпис „DIESEL”; 1 брой чанта
тип „Раница” от текстил с дръжки; 1 брой чанта PVC с
надпис „LIDI”; 2 чифта работни ръкавици с оранжева
гумирана част и бяла на цвят плетена част; 1 брой метална ножица за рязане на
арматура с жълти на цвят ръкохватки и черни на цвят PVC
дръжки; 1 брой отвертка с дължина 0.29 м, синя на цвят с дървена дръжка; 1 брой
клещи, едната ръкохватка от които червена на цвят, а другата - оранжева от PVC с надпис „Rigo Super”, на съхранение в РУ”П” - Свиленград да се върнат на
собственика им - подсъдимия Х.Т.Х..
5. Направените по делото
разноски в размер на 60 лева на основание
чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимите Х.Т.Х. и М.И.Д. по равно.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение
за решаване на делото.
С настоящото Споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимите Х.Т.Х. и М.И.Д. беше разяснен смисълът на
настоящото Споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз
подписаният Х.Т.Х. с ЕГН ********** с
оглед постигнатото по-горе Споразумение във връзка с извършеното от мен
престъпление декларирам, че съм съгласен
с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………... /Х.Т.Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз
подписаната М.И.Д. с ЕГН ********** с
оглед постигнатото по-горе Споразумение във връзка с извършеното от мен
престъпление декларирам, че съм съгласна
с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:……………………………... /М.И.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:………………………
/М. Кирилова/ /Д.С./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Х.Т.Х./
ЗАЩИТНИК:………………………
/М.Д./
ПОДСЪДИМА: ………………………
/ М.И.Д./
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.
Кирилова - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.С. *** – служебен
защитник на подсъдимия Х.Т.Х. ***
и Адвокат М.Д. *** – служебен защитник на подсъдимата
М.И.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Т.Х., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2013 година в
местността „Речни лозя”, находяща се в землището на град Свиленград, област
Хасково в съучастие като извършител с М.И.Д.
***, чрез използване на техническо средство - 2 броя метални лоста и чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване брава на
врата на стопанска постройка в поземлен имот/ отнел чужди движими вещи, а
именно: 13 различни по вид и размери кабели; 18 броя кранове за водопроводна
инсталация; 7 броя кекли от кранове за водопроводна инсталация;
12 броя елементи – части за водопроводна инсталация и 1 брой медна пръскачка,
всички употребявани, всичко на обща стойност 150 лв. от владението на В.Д.В. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив /деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
и деецът е извършил престъплението, след
като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК/ - престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК, поради което
и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал.1, б.”А” и б.”Б”, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години и 4 /четири/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Х.Т.Х. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59, ал.2,
вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното спрямо подсъдимия Х.Т.Х. наказание „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през
което същият е бил задържан под стража със Заповед за задържане на основание на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР считано от 20.40
часа на 31.10.2013 година за срок от 24 часа, с Постановление на Районна
прокуратура – Свиленград за срок от 72 часа от 15.30 часа на 01.11.2013 година
и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета с Определение №1007/04.11.2013
година по ЧНД №1157/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Х.Т.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, да заплати
направените по делото разноски в размер на 30 лв. /тридесет лева/,
представляващи възнаграждение за вещо лице в полза на МВР.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимата М.И.Д.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, омъжена, със
средно образование, ЕГН **********, осъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 31.10.2013 година в местността „Речни
лозя”, находяща се в землището на град Свиленград, област Хасково в
съучастие като извършител с Х.Т.Х. ***,
чрез използване на техническо средство - 2 броя метални лоста и чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване брава на врата на
стопанска постройка в поземлен имот/ отнел чужди движими вещи, а именно: 13
различни по вид и размери кабели; 18 броя кранове за водопроводна инсталация; 7
броя кекли от кранове за водопроводна инсталация; 12
броя елементи – части за водопроводна инсталация и 1 брой медна пръскачка,
всички употребявани, всичко на обща стойност 150 лв. от владението на В.Д.В. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив /деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
и деецът е извършил престъплението, след
като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК/ - престъплението чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,
т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от
НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3
и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б”, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимата М.И.Д.
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от
„закрит” тип.
На основание чл.59, ал.2,
вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното спрямо подсъдимата М.И.Д. наказание
„Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което същата е била задържана под
стража със Заповед за задържане на основание на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР считано от 20.40 часа на 31.10.2013 година за срок от 24 часа, с
Постановление на Районна прокуратура – Свиленград за срок от 72 часа от 13.30
часа на 01.11.2013 година и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
взета с Определение №1007/04.11.2013 година по ЧНД №1157/2013 година по описа
на Районен съд - Свиленград.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
ОСЪЖДА подсъдимата М.И.Д., родена на *** ***, българка, българска гражданка,
живуща ***, омъжена, със средно образование, ЕГН **********, осъждана, да
заплати направените по делото разноски в размер на 30 лв. /тридесет лева/,
представляващи възнаграждение за вещо лице в полза на МВР.
ІІІ. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
- 13
различни по вид и размери кабели; 18 броя кранове за водопроводна инсталация; 7
броя кекли от кранове за водопроводна инсталация; 12
броя елементи - части за водопроводна инсталация и 1 брой медна пръскачка, ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им - В.Д.В. ***;
- 1 брой черно - червен на
цвят сак от текстил с надпис „DIESEL”; 1 брой чанта
тип „Раница” от текстил с дръжки; 1 брой чанта PVC с
надпис „LIDI”; 2 чифта работни ръкавици с оранжева
гумирана част и бяла на цвят плетена част; 1 брой метална ножица за рязане на
арматура с жълти на цвят ръкохватки и черни на цвят PVC
дръжки; 1 брой отвертка с дължина 0.29 м, синя на цвят с дървена дръжка; 1 брой
клещи, едната ръкохватка от които червена на цвят, а другата - оранжева от PVC с надпис „Rigo Super”, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им - подсъдимия Х.Т.Х..
ІV. На
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 броя метални лоста ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които след влизане в сила на Определението на
основание чл.150, ал.1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища да се унищожат поради ниската им стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1212/2013 година по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу Х.Т.Х. и М.И.Д.,***
за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.”А” и б.”Б” от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъжданията на
подсъдимите
Х.Т.Х. и М.И.Д. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпят ефективно взетите по отношение на двамата на
Досъдебното производство мерки за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъдат потвърдени.
Водим от горното и на
основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на Досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо Х.Т.Х., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо М.И.Д.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, омъжена, със
средно образование, ЕГН **********, осъждана, до
привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни
заседатели: 1................................
/Г.Г./
2...............................
/Б.Б./
Препис от Протокола да се изпрати на
Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение.
Съгласно Заповед
№412/01.11.2013 година на И.Ф.Адм. ръководител –
Председател на Районен съд – Свиленград за одобреното от Съда Споразумение да
бъде уведомена Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество.
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ издадат заверени преписи от съдебния протокол на адв.Д.С. и на адв.М.Д..
Заседанието
завърши в 15.00 часа.
Протоколът се изготви на 21.11.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: