№ 15942
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110100137 по описа за 2023 година
В исковата молба е направено искане съдът да задължи ответниците да
представи справка за извършени плащания и процесния договор за кредит.
Съдът намира, че доколкото ответниците са представили такива с отговорите
на исковите молби, същото не е необходимо.
Съдът намира за ненеобходимо да допуска съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като въпросите на са спорни по делото в едната си част, а в
останалата не са необходими специални знания, а се касае за правни въпроси.
Съдът намира за допустими представените от страните писмени
документи като писмени доказателства по делото.
СРС счита за неотносима исканата справка от БНБ.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 13.06.2023 г. от 14:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на представените от страните писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, чл. 19 и
чл. 22 ЗПК и чл. 143, ал. 1 ЗЗП по отношение на първия ответник за
обявяване на нищожен договор за потребителски кредит № ********** от
19.07.2019 г., под евентуалност за обявяване на недействителна на клаузата на
чл. 7 от договора и за признаване за установено, че ищцата не дължи на
втория ответник сумата в размер на 50 лв., като частичен иск от 20 000 лв.,
поради нищожен договор за потребителски кредит № ********** от
19.07.2019 г.
Ищецът твърди, че с ответника (фирма) ЕАД е сключен Договор за
потребителски кредит № ********** на 19.07.2019 г., по силата на който му е
предоставен заем в размер на 10 000 лв. Излага се становище, че със
застраховка „Живот“, еднократна такса за оценка на риска и
възнаградителната лихва общата дължима сума по кредита е станала
24 363,63 лв., която е разсрочена на равни месечни вноски от 08.2019 г. до
07.2023 г. Твърди, че към настоящия момент е изплатила сумата в размер на
9668,80 лв. Обосновава нищожност на процесния договор, поради
противоречие с императивни правни норми и добрите нрави. Под
евентуалност релевира доводи за недействителност на чл. 7 от договора.
Сочи, че е уведомена, че вземанията по процесния договор са прехвърлени с
договор за цесия на втория ответника „(ФИРМА)“, поради което предявява
иск срещу него, че не дължи сумата в размер на 50 лв., като частичен иск от
сумата в размер на 20 000 лв.
, че клаузата за неустойка е нищожна, поради което иска обявяването й
от съда за недействителна и осъждане на ответника да върне на ищцата
сумата в размер на 145,41 лв. като платена без основание.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Излага подробни
съображения за валидност на процесната клауза за неустойка.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
2
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между ищцата и
(фирма) ЕАД Договор за потребителски кредит № ********** на 19.07.2019
г., по силата на който банката е предоставила на ищцата заем в размер на 10
000 лв., както и е уведомена, че вземанията по процесния договор са
прехвърлени с договор за цесия на втория ответник „(ФИРМА)“.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 е да докаже, че договорът, респ. клаузата на чл. 7
от договора, е нищожна поради противоречие с императивна правна норма.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 е да докаже, че договорът, респ. клаузата на чл. 7
от договора, т.е. че накърнява принципите на справедливостта,
добросъвестността в гражданските и търговските взаимоотношения, както и
принципите за предотвратяване на несправедливото обогатяване
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
3
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4