Определение по дело №89/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 109/19.03.2020 г.

 

                                                                             

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 19.03.2020 г., в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                                         МАРИЯ ПЕТРОВА                                                                                      

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно частно гражданско дело № 89/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5393/16.02.2020 г. Л.П.М. ЕГН ********** и С.Н.М. ЕГН ********** против разпореждане № 508/21.01.2020 г., постановено по г. д. № 2966/2019 г. в частта, с която е върната исковата молба досежно предявения с нея основен иск. Молят съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 508/21.01.2020 г., постановено по г. д. № 2966/2019 г. е върната исковата молба досежно предявения с нея основен иск.

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че предявеният основен иск е недопустим, поради липса на правен интерес.

Този извод е незаконосъобразен.

Г. д. № 2966/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по искова молба вх. № 38774/30.12.2019 г. от Л.П.М. ЕГН ********** и С.Н.М. ЕГН ********** против „И.“ ЕООД – С., ЕИК ... С нея са предявени два иска: за признаване за установено, че ищците са собственици на описаните недвижими имоти и, при условията на евентуалност, за осъждане на ответника да заплати сумата от 30 593.30 лева, представляваща субсидия по Наредба № 5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания за периода 2014 г. – 2018 г., като получена при начална липса на основание.

С разпореждане № 10/02.01.2020 г. исковата молба е оставена без движение по отношение на главния иск и са дадени указания на ищците да аргументират наличието на правен интерес от воденето по положителен установителен иск за право на собственост, при условия, че в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че прехвърлителната сделка, от която ответникът черпни права, е нищожна. А иск за прогласяване на тази нищожност не е предявен.

Постъпила е молба вх. № 1708/17.01.2020 г. от ищците, с която подробно развиват съображенията си за наличието на правен интерес.

В обжалваното разпореждане № 508/21.01.2020 г. е прието, че предявеният основен иск е недопустим, поради липса на правен интерес за ищците от водене на този иск, с който не могат да защитят надлежно претендираното право, преди да релевират нищожността на договора, с който сами са отчуждили процесните недвижими имоти в полза на ответника.

Ищецът е този, който има право да избере какъв път да избере с цел защита на твърдяно материално право.

В случая се твърди, че ищците са прехвърлили на ответника процесните недвижими имоти, но сделката е нищожна, поради което искат да им се признае правото на собственост върху тези имоти, без да има отделен иск за прогласяване на нищожността.

При това положение ищците имат правен интерес от воденето на положителен установителен иск за собственост. В този смисъл ТР № 8/27.11.2013г., постановено по т. д. № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Следва да бъде отбелязано, че исковете за нищожност на правни сделки са установителни по своя характер.

С оглед горното обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането на иска на Л.П.М. ЕГН ********** и С.Н.М. ЕГН ********** против „И. . ЕООД – С., ЕИК.. за признаване за установено, че ищците са собственици на описаните недвижими имоти, на наведеното основание.

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 508/21.01.2020 г., постановено по г. д. № 2966/2019 г. в частта, с която е върната исковата молба от Л.П.М. ЕГН ********** и С.Н.М. ЕГН ********** против „И. .“ ЕООД – С., ЕИК.. за признаване за установено, че ищците са собственици на описаните недвижими имоти, на наведеното основание

ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: