№ 26933
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110149961 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” АД, чрез адв. Г. Г., срещу П. Н. С., с която е предявен иск с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 349,82 лева, представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 19.07.2020 г. ответникът, като водач на велосипед,
при движението си в гр. София по бул. „Александър Стамболийски“ пред № 37 поради
недостатъчен контрол върху управляваното от него пътно превозно средство ударил спрелия
лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СА5572КР, собственост на Диана
Стефанова Банкова и застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото
дружество с полица № S4727054374, със срок на застрахователното покритие от 14.10.2019
г. до 13.10.2020 г. Вследствие настъпилото ПТП на лекия автомобил, за който имало
сключена застраховка „Каско”, били причинени щети, заведени при ищеца под №
472719202002051. Ремонтът на увредения автомобил бил извършен в доверен сервиз на „А
Плюс Експерт център“ ООД, за което била издадена фактура на стойност 349,82 лева.
Същата била изплатена на сервиза с преводно нареждане от 01.09.2020 г. Ищцовото
дружество изпратило до ответника регресна покана, но същата се върнала с отбелязване
„преместен“ и към настоящия момент дължимата сума не била заплатена. Ето защо моли
съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника П. Н. С. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът признава изцяло
предявения иск.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и
1
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Доколкото
ответникът признава изцяло предявения иск, не се налага събирането на други
доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебна
автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, поставени в исковата молба, за
допускане до разпит на двама свидетели и за изискване на административно-наказателната
преписка следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 349,82 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявения иск.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, поставени в исковата
молба, за допускане до разпит на двама свидетели и за изискване на административно-
наказателната преписка.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 07.11.2022 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба изявления.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3