Определение по дело №6/2021 на Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                           20.01.2021г.                                   град Кюстендил

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

Кюстендилският административен съд                                                                                     

на двадесети януари                                                     две хиляди двадесета и първа година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА                                                                                                     

                                                                                   2.АСЯ СТОИМЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова

касационно административнонаказателно дело № 6 по описа за 2021г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдебният акт е постановен на основание чл.215, т.3 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН /редакция, обн. ДВ, бр.94/2019г., чл.63в /нов/ обн.ДВ, бр.109/2020г., в сила от 23.12.2021г./ във вр. с чл.193, ал.1 от ЗДДС.

Делото е образувано по подадена касационна жалба от главен юрисконсулт С.В. като пълномощник на ТД на НАП – С. срещу решението по а.н.д.№863/2020г. на КРС. Жалбата е входирана в деловодството на КРС с вх.№266031/17.11.2020г. по описа на съда.

С разпореждане от 11.01.2021г. на основание чл.213б, ал.1 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН касационният съд е оставил жалбата без движение и е указал на касатора чрез пълномощника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за подаване на жалбата в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Съдът е указал, че решението на КРС е връчено на 13.10.2020г., поради което срокът за неговото оспорване е изтекъл на 27.10.2020г., а касационната жалба е подадена на 17.11.2020г. Съдът е указал и последиците от неизпълнение на дадените указания.

С придружително писмо вх.№136/12.01.2021г. пълномощникът на касатора е представил писмени доказателства, а именно: копие от оспореното решение на КРС с отметка за влизането му в сила на 28.10.2020г. и входящ номер в деловодството на АНО 53-06-5523-4/10.11.2020г. с указания на органа за изготвяне на касационна жалба от пълномощника; пощенски плик от КРС до ТД на НАП – С. от 09.11.2020г. и пощенски плик от ТД на НАП – С. до КРС от 10.07.2020г.

Депозираните от пълномощника на касатора писмени документи, ведно с доказателствата по делото не установяват срочност на касационното оспорване. Съображенията за това са следните:

Видно от материалите по приложеното а.н.д.№863/2020г. на КРС, оспореното решение №260045/29.09.2020г. на съда е изпратено със съобщение до ТД на НАП – С. и е връчено на 13.10.2020г. на ст.спец.К. Разписката за връчването му е редовно оформена с имена и подписи на връчителя и получателя и датата на връчване /вж.л.47 от делото/, което не се оспорва от касатора. При това положение, срокът за касационно оспорване на съдебното решение по чл.211, ал.1 от АПК е изтекъл на 27.10.2020г. /присъствен ден/. Касационната жалба е входирана в деловодството на КРС на 17.11.2020г., т.е. далеч след изтичане на преклузивния срок за касационно оспорване. Приложеното от касатора копие на съдебното решение, входирано в администрацията му на 10.11.2020г., не може да санира пропуснатия срок предвид редовно връченото съобщение за изготвено решение с копие от същото, удостоверено с разписката на л.47 от делото на районния съд. Копието от решението е изпратено на АНО заедно с цялата административнонаказателна преписка с писмото от 09.11.2020г., което времево отговаря на отметката върху решението на л.44 от делото на КРС за връщане на преписката на 02.11.2020г. Другият пощенски плик от 10.07.2020г., изхождащ от ТД на НАП – С.до КРС обективира изпращане на жалбата срещу НП с преписката по неговото издаване, видно от щемпела върху придружителното писмо на л.2 от делото на КРС, положен от съда.

При това положение касационната жалба е подадена след срока по чл.211, ал.1 от АПК, поради което на основание чл.215, т.3 от АПК следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство се прекрати.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от главен юрисконсулт С.С.В. като пълномощник на ТД на НАП – С. срещу решението по а.н.д.№863/2020г. на КРС.

            ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д.№ 6/2021г. по описа на КАС.

            Определението подлежи на обжалване от страните с частни жалби пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.

            Определението да се съобщи на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                              2.