№ 181
гр. С.З., 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900106 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „С.К.“ ЕООД - гр.Ч., община Ч., обл.С.З., *** с ЕИК
*** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът сочи в исковата молба, че след получаване на 09.03.2022г. на
уведомително писмо № 11-04-83/28.02.2022г. от директора на Териториална
дирекция на НАП - Пловдив, по отношение на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адресна управление гр.Ч., ***, общ.Ч., обл.С.З. и след извършена
проверка (по преписка № 889/2022г. по описа на ОП – С.З.) е установено, че
към 21.03.2022г. като управител и едноличен собственик на капитала на
дружеството е вписано лицето А.И. Т., ЕГН **********. Сочи се, че видно от
препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №
0228/14.10.2021г. на Община Ч., последният е починал на 13.10.2021г. Твърди
се, че след смъртта на г-н Т. дружеството няма управител, включая и вписан
такъв по смисъла на чл.155 т.3 от Търговския закон, тъй като смъртта на
управителя по последиците си се приравнява на фактическа липса на
управител.
Посочено е, че е установен наследник по закон на А.И. Т., ЕГН
********** - лицето Р.А. Т., ЕГН **********, син на починалия.
Сочи се, че видно от извлечение от „Търговски регистър и регистър на
1
юридическите лица с нестопанска цел“, направено на 21.03.2022г. относно
актуалното състояние на „С.К.“ ЕООД, ЕИК ***, към посочената дата като
управител и едноличен собственик на капитала на дружеството все още е
вписан А.И. Т..
Твърди се, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на
капитала на конкретното дружество и до настоящия момент същото работи
без управител, като наследниците на А.И. Т., ЕГН **********, не са
предприели действия по вписването на нов управител и не са поискали да
продължат дейността му.
Изложено е, че горепосоченото бездействие в продължение на повече от
три месеца (в случая повече от 5 месеца) е довело до състояние на „С.К.“
ЕООД, ЕИК ***, несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е
основание по чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от същия закон ТЗ) Окръжна
прокуратура - С.З. да поиска прекратяването на дружеството.
Направено е искане, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да се
образува производство и след като съдът се увери в изложените
обстоятелства, да постанови решение, с което да прекрати „С.К.“ ЕООД, ЕИК
***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „С.К.“ ЕООД е вписано в Т. при А. на 09.06.2020г. с ЕИК ***.
Видно от представената от ищеца справка за актуално състояние на
дружеството към 11.03.2022г. като управител и едноличен собственик на
капитала е вписан А.И. Т..
По делото е представено препис – извлечение от Акт за смърт
0228/14.10.2021г., от който се установява, че А.И. Т. е починал на 13.10.2021г.
Наследникът на починалия управител на „С.К.“ ЕООД – Р.А. Т. – син,
не е депозирал по делото декларация по чл.157 от ТЗ.
По партидата на дружеството в Т. при АВп няма подадено заявление и
не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов
управител.
2
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към А., поради което препис
от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в
Т. при А. към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „С.К.“ ЕООД - гр.Ч., община Ч., обл.С.З., *** с ЕИК
***.
ОСЪЖДА „С.К.“ ЕООД - гр.Ч., община Ч., обл.С.З., *** с ЕИК *** ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева
(тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Т. при А. към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3