Мотиви по НОХД №2919/2010г. по описа на Районен съд
гр.Бургас.
Производството по делото е
образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас, с който против подсъдимия К.С.К., с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 10.02.2010г. в с.Равнец ,
обл.Бургаска без редовно писмено позволително сякъл и извозил от гората,
находяща се в района на бивша «Авиобаза» в с.Равнец, общ.Бургас, представляваща
горски фонд, стопанисван от ДГС Бургас 2 куб. метра дърва за огрев от дъб и цер
на стойност 72 лева - престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения
представителят на Районна прокуратура гр.Бургас поддържа обвинението от
фактическа и правна страна, така както е формулирано в обвинителния акт.
Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на
подсъдимия да се наложи наказание от три месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.66 от НК да се отложи за срок от три години, както и
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Подсъдимият не оспорва
фактическата обстановка и правната квалификация на деянието. Моли съдът за
снизходителност.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
На 10.02.2010г., свидетелите К.А.Г.
и Д.Д.И.-***, като следели за спазването на реда. Около 15 часа спрели за проверка
подсъдимият К., който управлявал каруца натоварена с дърва. След като
установили самоличността му полицейските служители поискали от К. да им представи
редовно писмено позволително, което му дава право да извозва дърва от горския
фонд. Подсъдимият не представил писмено позволително , защото нямал издадено
такова и обяснил, че е сякъл дърва от горичката, намираща се в района на
бившата „Авиобаза” до с.Равнец. Свидетелите К. и Л. установили, че това място
не е определено за сеч, като дървата не са маркирани с контролна горска и
експедиционна марка. При измерването на дървата се констатирало,че същите са
общо два кубика. С оглед констатациите от извършената проверка свидетелят К. съставил на подсъдимия К. акт за установяване на административно
нарушение, серия И №0008671/10.02.2010г. и акт за установяване на ад серия И
№0008670/10.02.2010г .
Видно от изготвената в хода на
досъдебното производство съдебно - оценъчна експертиза, стойността на
процесните 2 куб. метра дървата за огрев е 72 /седемдесет и два/ лева.
Подсъдимият К.С.К. е роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес: с.Равнец, българин, български гражданин,
женен, с основно образование , неосъждан, с ЕГН **********.
Изложената фактическа обстановка
съдът установи от събраните по делото доказателствени материали и по специално
от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите, както и от
разпита им в открито съдебно заседание, от приобщените по реда на чл. 283 НПК –актове за установяване на административно нарушение,
от заключението на вещото лице по извършената по делото оценъчна експертиза, от
справката за съдимост на подсъдимия, както и от обясненията на подсъдимия.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие от правна страна следното:
Въз основа на обсъдените по-горе
доказателствени материали при установяване на фактическата обстановка по делото,
съдът приема от правна стана, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 от НК, тъй като на на 10.02.2010г. в
с.Равнец , обл.Бургаска без редовно писмено позволително сякъл и извозил от
гората, находяща се в района на бивша «Авиобаза» в с.Равнец, общ.Бургас,
представляваща горски фонд, стопанисван от ДГС Бургас 2 куб. метра дърва за
огрев от дъб и цер на стойност 72 лева, като деянието представлява маловажен
случай.
В случая от показанията на
свидетелите се установява, че процесните
2 куб.м. дървета са били взети и извозени от подсъдимия от района на бивша „Авиобаза” в с.Равнец,
която територия се включва в горския фонд, съгласно
разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от Закона за горите, т.е. деянието на
подсъдимия има за предмет – дървета от
„горския фонд” по смисъла на Закона за горите. Предвид
на това съдът приема, че от обективна страна е осъществен състав на престъпление.
На следващо място от обективна
страна с оглед ниската стойност на предмета на престъплението, предвид чистото
съдебно минало на подсъдимия и добрите му характеристични данни, съдът прие, че
случаят е маловажен, което обосновава квалификация на деянието по чл. 235, ал.
6, вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия К. с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че по отношение на
престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 от НК, извършено от подсъдимия, в
случая са налице кумулативно предвидените условия на чл. 78а, ал. 1 от НК - за
престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста
лева, подсъдимия К. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК
и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид на това
съдът намира, че на основание чл. 78а, ал. 1 НК подсъдимият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание – глоба.
При определяне размера на наказанието глоба,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на
подсъдимия, признанието на вината, изразеното съжаление, съдействието за
разкриване на обективната истина по делото. Отегчаващи вината обстоятелства не
са налице.
При тези данни, съдът прие, че
размера на глобата по чл. 78а, ал. 1 НК за извършеното от К. съставомерно
деяние по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 от НК следва да се определи при превес на
смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, поради което и глобата
следва да бъде определена в минималния предвиден от закона размер към момента
на деянието - 500 лева.
С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36
от НК и подсъдимия ще се поправи и превъзпита, като оправда К. за обвинението
по чл.235, ал.1 от НК.
Като причини за извършване на деянието
следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимия, тежките икономически
условия, свързани с безработицата в страната и липсата на средства.
Съдът отне в полза на Държавата,
на основание чл. 235, ал. 7 от НК предмета на престъплението – 2 куб. метра
дървета, оставени на отговорно пазене в ДГС Бургас с разписка .
Накрая съдът се занима с разноските по
делото, които възложи в тежест на подсъдимия.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ