№ 13268
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110103071 по описа за 2022 година
Подадена от ищеца Молба вх. № 410419/17.12.2024г. по чл. 248 ГПК с
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 21788/30.11.2024
г. в частта за разноските – с прибавяне на 400 лв. съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение.
От страна на ответника е заявено становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе, съдът намира следното:
Молбата е основателна.
Претенцията за разноски е заявена от името на ищеца своевременно,
като Списък на съдебните разноски, ведно с договор за правна защита с
посочено договорено и изплатено от ищеца към адвоката адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв. са представени до приключване на
устните състезания, видно от неоспорения съдебен протокол.
Възражението за прекомерност е неоснователно. Адвокатският хонорар
в размер на 400 лв. се претендира за проведеното исково производство, а не за
заповедното производство. НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения има за цел само да гарантира
максимално допустимия най-нисък праг на адвокатските възнаграждения,
който най-нисък праг не може самостоятелно да бъде аргумент при
възражения за прекомерност. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, прекомерността на
адвокатското възнаграждение се преценява съобразно действителната правна
и фактическа сложност на делото, а не спрямо следващия се по наредбата
минимален размер на адвокатското възнаграждение. Поради това, дори при
минимална фактическа и правна сложност на спора, двукратно или трикратно
надвишение на минималния размер не предопределя адвокатското
възнаграждение като прекомерно, а следва да се приема за обичайно предвид
1
гарантирания от чл. 19 на Конституцията на РБ свободен икономически пазар.
В случая обаче претендираното адвокатско възнаграждение е в минималния
размер по наредбата.
По тези съображения и на основание чл. 248 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по делото Решение № 21788/30.11.2024 г. –
в частта относно присъдените на ищеца Л. С. съдебни разноски, КАТО:
ВМЕСТО 100 лв.,
ПОСТАНОВЯВА: 500 лв.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок
от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2