№ 278
гр. Стара Загора, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530201353 по описа за 2023 година
Обжалван е електронен фиш серия К №7196867 на ОДМВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш и се позовава, че
не е извършил административно нарушение.
Жалбоподателят редовно призован несе явява в с.з., но в писмено
становище чрез адвокат Т. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени,веществени /фото снимка/ – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния
фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима
.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
1
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 15.03.2023 година около 13.36
часа в община Стара Загора в с. Опан на път 3 503, км 5 + 000 в посока към
град Хасково при ограничение от 50 км/ч въведено с пътен знак „Д-11„ за
населено място л.а. „Мерцедес Е 200 ЦДИ” с рег. № Х 4007 КХ се движи със
скорост 75 км/ч установена с техническо средство TFR 1 – М 544 .
Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен
срок от влизане в сила на ЕФ К 4790826 на 21.06.2022 г.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от видеоклип от
15.03.2023 г., справка от Централна база КАТ за регистрация на МПС;
удостоверение за одобрен тип средство №10.02.4835, протокол от проверка
№7-49-22, Протокол за използване на АТСС №544, заповед №8121з-
172/29.02.2016 година на Министъра на МВР.
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно
техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство №10.02.4835,
протокол от проверка № 7-49-22, Протокол за използване на АТСС № 544/.
От удостоверение за одобрен тип средство № 10.02.4835, протокол от
проверка № 7-49-22 се установява кога техническото средство е въведено в
експлатация, неговата техническа изправност и дава основание, че към
момента на деянието контролните органи са имали основание да го ползват
като годно техническо средство, което дава основание на съда да приеме
показателите за достоверни.
Представената към писмените бележки разпечатка от Джи Пи ЕС
системата на автомобила, на която се позовава жалбоподателя относно
мястото на движение не може да бъде приета за меродавна тъй като е
възможно същата да бъде манипулирана, а и посочените по-горе мотиви
относно техническата изправност и достоверността на показателите на
радарната система , както и параметрите посочени в приложения видеоклип
от 15.03.2023 г. не дават основание да се приеме за достоверна друга различна
скорост от посочената и друго различно място от посоченото. В този смисъл
възраженията в жалбата са неоснователни.
От приложения клип от 15.03.2023 г. се установява, че скоростта на
движение е била 75 км/ч.Очевидно е, че движението е осъществено с л.а.
„Мерцедес Е 200 ЦДИ” с рег. № Х 4007 КХ.От този клип по недвусмислен
2
начин се установява МПС, което е извършено нарушението и неговата
скорост на движение. Този извод на фона на използването на годно
техническо средство води до заключението, че с посоченото МПС е
извършено административното нарушение.
Следователно установените по безспорен начин скорост на движение ,
място на нарушение с годно и допустимо техническо средство и автомобилът,
който е превишил скоростта дават основание да се приеме, че
административното обвинение е доказано по несъмнен и безспорен начин.
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между
си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги
кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно
приетата за установена фактическа обстановка и относно главният факт в
процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и
безспорен начин.
Видно от обстоятелствената част на електронния фиш конкретно и ясно е
посочено основанието за въвеждане на ограничението от 50 км/ч. населено
място и пътен знак Д- 11/, посочено е и мястото на извършване на
нарушението –с. Опан на път 3 503, км 5 + 000 в посока към град Хасково .
Следователно претенциите за непълнота и противоречивост на
фактическата обстановка се явяват неоснователни.
Административното нарушение е извършено преди изтичане на
едногодишния срок от налагане на административно наказание с влязъл в
сила електронен фиш ЕФ К 4790826 на ОДМВР Ямбол влязъл в сила на
21.06.2022 г за същото административно нарушение, поради което
настоящото се явява извършено при условията на повторност.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.21,
ал.2 във вр. с ал.1 ЗДП и на основание чл.182, ал.4 във вр. с ал.1 т.3 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 200 лева.
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията
на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.189, ал.4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш.Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
3
електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл.189, ал.4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено т.е.
спазена е формата, което прави възраженията неоснователни.Изрично е
конкретизирано мястото на административното нарушение и всички
признаци релевантни за състава на административното нарушение, с което из
цяло са удовлетворени изискванията на законодателя, а възраженията в тази
част на жалбата се явяват неоснователни.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при налагането на административното
наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата е неоснователна, а електронния фиш следва да се
потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №7196867 на ОДМВР град
Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 200 лева /двеста/ на В. Х. К. от град Свиленград, ул. „****, ЕГН
********** и съдебен адрес – град Свиленград, бул. „*** /адв. Д. Т./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4