№ 17880
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110160998 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от „(фирма)“ ЕАД срещу Й. М. Ц., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
автотехническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Направено е доказателствено искане за допускане събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване
– участник в процесното ПТП за установяване на обстоятелствата около
настъпване на инцидента. Направено е искане за изискване на
административно-наказателна преписка от сектор „Пътна полиция“,
образувано във връзка с ПТП, настъпило на 15.09.20202 г. Съдът намира, че
следва да отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца с
оглед процесуалното поведение на ответника.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 13:20 часа , за която дата и час
1
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ОТЛАГА за първото заседание по делото произнасянето по останалите
доказателствени искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ЗД „(фирма)” АД, ЕИК *********
срещу Й. М. Ц., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500,
ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 515,41 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 10.11.2022 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 15.09.2020 г. в гр.
В., на кръстовището между бул. М. О. и ул. О. е реализирано ПТП с участието
на МПС „Мазда“ с рег. № ** **** **, управлявано от ответника, който
отнема предимството и удря движещото се по пътя в предимство МПС.
Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника,
който е управлявал МПС под въздействието на алкохол в кръвта над
допустимата законова норма. Гражданската отговорност на водача на
автомобила на ответника била застрахова при ищеца, който изплатил
обезщетение за увредения автомобил в размер на 490,41 лв. и направил
ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Предвид тези твърдения, ищецът
моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми с общ размер от
515,41 лв., ведно със законната лихва от предявяването на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустановения срок.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че не може да приема на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право.
2
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ ищецът следва да
докаже наличието на валидно сключен договор за задължително застраховане
„ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието
е застрахованият при ищеца водач, който е управлявал МПС под
въздействието на алкохол в кръвта над допустимата законова норма, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения
размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
3
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4