№ 106
гр. Русе, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
и прокурора Р. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от
общ характер № 20244520200533 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обв. Т. З. З. – редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Т., упълномощен от
досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, се явява прокурор Р. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Обв. Т. З. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
Т. З. З. - 32 г., ЕГН **********, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. Т. – Нямам искане за отвод.
Обв. Т. З. З. – Нямам искане за отвод.
Съдът докладва предложение за споразумение за прекратяване на наказателното
производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на
обвиняемия Т. З. З. – адв. Е. Т..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да го одобрите, считам че не
противоречи на закона и морала. Няма да соча доказателства.
Адв. Т. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите, считам че не
противоречи на закона и морала. Няма да соча доказателства.
Обв. Т. З. З. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Т. З. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните
въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Обвиняемият Т. З. З. с EГН: **********, роден на роден на ***год. в гр. Русе,
български гражданин, с начално образование /учил до 6-ти клас/, женен, безработен, с
постоянен адрес в г***, и настоящ адрес в ***, неосъждан,
се признава за виновен в това, че:
На 30.08.2022год. в гр. Русе, пред служител на С “Пътна полиция“ при ОД МВР –
2
гр. Русе, съзнателно е ползвал неистински официален документ – Свидетелство за
завършено основно образование, Серия Е-13, №032895, рег. №349/17.06.2005год., на
което е придаден вид, че е издадено от ОУ “Христо Ботев“ – с. Басарбово, обл.
Русенска, на името на Т. З. З. от гр. Русе, като от него за самото му съставяне не може
да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
ІI. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. Т. З. З. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното осъждане, се
възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по местоживеене на
лицето.
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 300.15
лева /от които: 196.29 лева - за изготвяне на техническа експертиза на документ, 103.86
лева - за изготвяне на графическа експертиза/ следва да се заплатят от обвиняемия в
полза на ОД МВР – гр. Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. Т. З. З. по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на
чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Д./ /адв. Е. Т./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/Т. З. З./
3
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и
защитника на обвиняемия Т. З. З. адв. Е. Т. споразумение, намира че същото не
противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Е. Т. в качеството му на
защитник на обвиняемия Т. З. З. и Районна прокуратура - Русе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 533 по описа на Районен съд - Русе за 2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4