№ 28097
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110148327 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на АНН. СТ. Н. срещу ГР.
Д. ГР..
С разпореждане № 15361/09.09.2021 г. съдът е указал на ищеца, че исковата молба е
нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 и чл.128, т.2
ГПК и е предоставил възможност за отстраняване на нередовнсотите в исковата молба като
е дал ясни и конкретни указания за това като е посочил, че следва в седмичен срок от
уведомяването с писмено заявление с препис за ответника да посочи цена на
иска/исковете;конкретизира искането си до съда за съдебна защита като посочи ясно какво е
конкретното му искане и какъв е правният резултат, който цели с провеждане на
иска;посочи дали предявява отрицателен установителен иск, с който оспорва
изпълнението(с оглед позоваване на разпоредбата на чл.439 ГПК), т.е. дали желае да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника суми по издаден изпълнителен лист, за
чието събиране е образувано и висящо изпълнително дело или друго и какво именно; в
случай, че предявява отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК, с който оспорва
изпълнението по изп.д.№20218310400591 да посочи какви суми твърди да не дължи и кои са
онези факти, които са довели до погасяване на претендираното вземане/изключване на
правото на принудително изпълнение на вземането (давност, извършено извънсъдебно
прихващане, плащане или друго) и да формулира съответен на тези твърдения петитум;
изложи конкретни твърдения какъв е размерът на сумите, за чието заплащане в полза на
ответника е осъдена и е издаден изпълнителен лист от 01.07.2021 г. по НЧХД № 4582/2019
г. по описа на СРС; изложи конкретни твърдения какъв е размерът на вземанията, които има
срещу ответника и от какво конкретно произтичат същите, установени ли са със съдебно
решение и кое именно; изложи конкретни твърдения дали е адресирала до ответника
изявление за извънсъдебно прихващане на насрещните им вземания, кога, по какъв начин и
кога
това изявление е достигало до ответника (с оглед твърдението за изразено „нежелание
1
от страна на взискателя“) и да представи доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса за разглеждане на иска/исковете в размер на 4% от цената на същите, но не
по- малко от 50 лева. Ищецът е предупредена за последиците от неизпълнение в срок на
указанията за отстраняване на констатираните нередвоности. Разпореждането е редовно
връчено на съдебен адрес на ищеца чрез надлежно упълномощения процесуален
представител на 28.09.2021 г., но до изтичане на предоставения срок и към настоящия
момент нередовностите в исковата молба не са отстранени, не е искано и продължаване на
предоставения срок по реда на чл.63 ГПК.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 43312/20.08.2021 г. на АНН. СТ. Н. срещу ГР. Д. ГР..
Прекратява производството по гр. дело № 20211110148327/2021 г. по описа на СРС, I
ГО, 41 - ви състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2