№ 172
гр. Шумен, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Св. М.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20223630200596 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
На 31.03.2022г. от Районна прокуратура гр.Шумен е внесено в Районен съд гр.Шумен
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на ХР. Г. ХР., ЕГН ********** от гр. Шумен, за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.343в ал.2, във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Представителят на ШРП поддържа внесеното предложение. Пледира за налагане на
обществено порицание.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание. Явява се адв. С. Т.
от ШАК, Моли за налагане на наказание “обществено порицание”.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обвиняемият
ХР. Г. ХР. не притежавал свидетелство за управление на МПС, като с Наказателно
постановление № 21-1729- 000450/28.09.2021г. на Началника на РУ - Шумен, влязло в сила
на 09.10.2021 г. му било наложено административно наказание за управление на МПС без
свидетелство за управление на МПС. Същото му било връчено лично на 01.10.2021г.
В ранните часове на 06.02.2022г. в РУ-Шумен бил получен сигнал за настъпило
пътно-транспортно произшествие на бул. „Велики Преслав" в гр. Шумен. На
местопроизшествието се отзовали служители на РУ-Шумен- свидетелите М.С.Х. и С.Б.С.. Те
установили, че обв. Х. при управление на лек автомобил марка „Тойота", модел „Ярис" с
рег. № Н 3369 ВК с несъобразена скорост, който бил собственост на майка му-св. И.Ц.Г., е
предизвикал пътно-транспортното произшествие-напуснал пътното платно и
последователно се блъснал в дърво, метален стълб, на който бил поставен пътен знак и
железобетонен стълб от електропреносната мрежа. Установили още, че същият бил
неправоспособен водач, за което вече е бил наказван по административен ред. Служителите
на МВР съставили на обв. Х.Г. акт за установяване на административно нарушение №
552997/06.02.2022г., който той подписал без възражения. Към момента на извършване на
деянието обвиняемият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
1
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които
са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че ХР. Г. ХР. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по
чл.343в ал.2, във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК. От обективна страна на на 06.02.2022г. е
извършил фактически действия по "управление на автомобила", без да притежава съответно
свидетелство за управление, след наказването му по административен ред за същото деяние
и деянието е извършено в предвидения от закона едногодишен срок. От субективна страна
това той го е сторил при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния
характер на деянието и неговите обществено-опасните последици и е искал тяхното
настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя,
което обективира неговото субективно, вътрешно отношение към деянието.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
“глоба”. Същевременно се установи, че обвиняемият не е осъждан за престъпление, не е
освобождаван и от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в
резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди. С изменението на
чл. 78а, ал. 1 НК (ДВ, бр. 21/2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона,
съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на
закона. Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78А ал.6, във вр. с
ал.1 от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да
му се наложи административно наказание.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, направените още в хода на
досъдебното производство самопризнания. Обвиняемият прави самопризнания, съдейства за
изясняване на обективната истина и не се отклонява от наказателния процес и органите на
съдебната власт. Доколкото към момента на извършване на деянието обвиняемият е бил
непълнолетен по отношение на него следва да бъде наложено административно наказание
“обществено порицание” или възпитателна мярка. Към настоящият момент същият вече е
пълнолетен, поради което спрямо него не могат да бъдат приложени възпитателни мерки.
Единствената възможност е да му бъде наложено административно наказание “обществено
порицание”.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ХР. Г. ХР., ЕГН **********, роден на ****. в гр.Шумен, с
постоянен адрес в гр.Шумен, български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, ученик ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.02.2022 г., в гр. Шумен, управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Тойота", модел „Ярис" с рег.№ Н 3369
ВК, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-
1729-000450/28.09,2021 г. на Началника на РУ - гр. Шумен, влязло в законна сила на
09.10.2021 г., като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си-
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и на основание чл.78а
ал.6 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
административно наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез
поставяне на съобщение на таблото в Община Шумен.
2
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ХР. Г. ХР., ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Шумен направените разноски за възнаграждение
на вещо лице в размер на 292.50 лева /двеста деветдесет и два лева и петдесет стотинки/ и 5
/пет/ лева в полза на бюджета по сметка на Районен съд гр.Шумен при издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК пред ШОС
в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3