№ 614
гр. София, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110162767 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК .
Постъпила е молба от 29.11.2022год. от ответника „Логтранс БГ“ЕООД,чрез адв.Л.
Б. за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
решение.Счита ,че съда е допуснал техническа грешка при изчислението ,тъй като вместо да
извади от дължимата сума на ищеца за м.юли 2021год. в размер на 1701 евро или 3326,87лв.
преведената от ответника сума в размер на 2122,07лв. е извадил сумата от 504,39лв.Счита,че
от сумата от 3326,87лв. следва да се извади преведената в хода на делото сума от
2122,07лв.,което е равно на 1204,80лв.Към тази сума следва да се прибави трудовото
възнаграждение за месец август в размер на 650лв. и за м.септември от 97,50лв.,или общо
сумата от 1952,30лв.,която и сума следва да се посочи в диспозитива на съдебното решение
,а не присъдената на ищеца сумата от 3569,98лв.Счита и че следва да се преизчисли и
дължимата законна лихва върху тази сума.
В срок ответната страна е депозирала писмен отговор по молбата ,в който счита ,че
не е налице допусната очевидна фактическа грешка ,тъй като не е налице грешка в
изчисленията на съда.
Не е необходимо страните да бъдат призовани в открито съдебно заседание,поради
което съда се произнесе по същество на искането в настоящото закрито такова.
Искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е допустимо ,но
е неоснователно по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в
диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите.
1
В случая в мотивите на съдебното решение при произнасяне на съда относно
предявения иск с правно основание чл.121а,ал.4 вр. чл.121а,ал.1,т.1,б.“б“ от КТ ,съдът е
приел ,че дължимото трудово възнаграждение на ищеца за месец юли 2021год. възлиза на
1701 евро или 3326,87лв.Според заключението на вещото лице по ССчЕ ,към 31.12.2021год.
ответника е осчетоводил задължения към ищеца в размер на 2 364,43лв. – заплати за
периода юли-септември 2021год.,както и обезщетения по чл.222 и чл.224 от КТ ,а така също
на 19.01.2022год. е заплатил на ищеца сумата от 2 122,07лв. ,с основание „заплата и
командировки“,то са останали незаплатени задължения в размер на 2 364,43лв.,от които :
504,39лв. –остатък от командировъчни за м.юли ;504,39лв. – възнаграждение за м.август
2021год., 75,66лв. – възнаграждение за м.септември и 1067,27лв. – обезщетение по чл.222 от
КТ и 212,72лв. –обезщетение по чл.224 от КТ.Тъй като съдът е възприел заключението на
вещото лице ,то е приел ,че с плащането на 19.01.2022год. извършено от ответника е
погасено задължението му за заплата за месец юли 2021год. в размер на 504,39 ,предвид ,че
то не фигурира в остатъка от незаплатени вземания ,а останалата част от преведената сума
от 2 122,07лв. е била с основание „командировъчни“,които суми не са елемент от трудовото
възнаграждение.Следователно не е налице грешка в пресмятането ,допусната от съда в
мотивите,която да се е отразила и на диспозитива на съдебното решение.
С оглед на изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника „Логтранс БГ“ЕООД,чрез адв.Л. Б. за
допускане на поправка на допусната очевидна фактическа грешка,на основание чл.247
от ГПК в Решение № 13326/22.11.2022год.,постановено по гр.д.№ 62767/2021год. по описа
на СРС,65 състав като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от
връчването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2