Решение по дело №10/2009 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 255
Дата: 18 май 2009 г.
Съдия: Даниел Йорданов
Дело: 20094110200010
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 550

гр.В.Търново, 18.05.2009 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Великотърновският районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 14.05.2009 год., в състав:                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Й.

при секретаря В. И., като разгледа докладваното от съдията АНД № 10/2009 год., за да се произнесе взема предвид:

           

Производство по реда на чл.378 и сл. от НПК.

            С постановление от 05.01.2009 год. на Районна прокуратура гр.В.Търново, е направено предложение Н.Г.Б.,***.Търново, да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено от нея престъпление по чл.192а, ал.1 от НК, като й се наложи  административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78 а от НК.

 

Страните, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по направеното предложение.

 

            Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:

            Досъдебното производство е образувано срещу неизвестен извършител,  затова, че през месец юли 2008 год., в гр.В.Търново, без надлежно разрешително приел на работа лице, ненавършило 18 годишна възраст – Александра Павлова Палчева - престъпление по чл.192а, ал.1 от НК.

            В хода на производството е привлечена като обвиняема Н.Г.Б., затова, че на 22.06.2008 г., в гр.В.Тръново, като прокурист на фирма „Непал” ООД – гр.В.Тръново и собственик на кафе – аперитив „2001”, без надлежно разрешение приела на работа в кафе – аперитива, като барман – сервитьор  Александра Павлова Палчева, с ЕГН – **********,***.Търново – ненавършила 18 годишна възраст  - престъпление по чл.192а, ал.1 от НК.

            При разследването са събрани и приобщени по предвидения в НПК процесуален ред писмени и гласни доказателства от значение за разкриване на обективната истина, разпитани са свидетели, приобщени са писмени доказателства.  

С оглед на така събраните доказателства действително се установява, че през лятото на 2008 год. св. Александра Палчева решила да работи като сервитьорка, за да изкара пари за лятната си ваканция. За целта, на 20.06.2008 г., тя посетила кафе - аперитив „2001”, в гр. В. Търново, ул. Асти № 10. Там се срещнала и разговаряла с обвиняемата Н.Г.Б., която се представила като собственичка на заведението. Палчева уведомила Б., че няма навършена 18-годишна възраст, на което последната я успокоила, че няма да има проблем. Лична карта не й е искала. Уговорили се за работното време, възнаграждението и почивните дни. Не са изготвяли трудов договор и подписвали каквито и да било други документи. Първият работен ден на Александра Палчева бил 22.06.2008 г. - втора смяна, след което на 24.06. до 28.06.2008 г. Задълженията й били да приготвя напитки, принцеси, да почиства работното място преди и след работа, да обслужва клиенти, но не и да издава касови бележки. Палчева не била включвана в графика, а отивала на работа след като й се обади Н.Б.. Последният й работен ден бил на 16.07.2008 г. За положения труд не било платено на Палчева, а на въпроса й кога ще й изплати възнаграждението, Н.Б. й заявила „Ти не си работила при мен”.

В хода на разследването са разпитани св. Йордан Илиев Воденичаров и Мирослав Стефанов Босев, които обясняват, че са посещавали кафе – аперитива през м. юли 2008 г. и са били обслужени от Александра Палчева, която е взела поръчките им, сервирала им е, донесла е касов бон, след което са й платили. Разпитана е и св. Стефка Христова Николова, която също потвърждава, че е била обслужвана от Палчева. Венета Дачева, работеща като сервитьорка в заведението твърди, че си спомня момиче с име Александра Палчева, което е работило там, но не може да каже дали за няколко часа или за цяла смяна. Няма спомен дали Александра е вземала поръчки и носила напитки.

Изискани са и приложени към материалите от производството ксерокопия от документи във връзка с дейността на кафе - аперитив „2001” - гр. В. Търново, както и отговор от Директора на Дирекция „Инспекция по труда", от които е видно, че не е давано разрешение за работа на лицето Александра Павлова Палчева – ненавършила 18 годишна възраст.

            По такъв начин, с деянието си, привлечената Б. е осъществила от обективна и субективна страна, умишлено при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл.192а, ал.1 от НК. Доказателства, даващи основание да се приеме за установена фактическа обстановка различна от описаната и съответно направените въз основа на нея правни изводи, не бяха представени.     

            Съдът, като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 месеца и глоба от хиляда до три хиляди лева, че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че привлечената не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, намира че са налице предпоставките за прилагането му.

            С оглед гореизложеното и като взе предвид семейното и материално положение и имотно състояние на привлечената /декларация – л.92а/, съдът счита, че следва да й се наложи административно наказание глоба в минималния предвиден в чл.78 а от НК размер – 500.00 лв.. 

            Водим от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът

 

                                                           Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА Н.Г.Б., с ЕГН **********,***.Търново, ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.06.2008 г., в гр.В.Тръново, като прокурист на фирма „Непал” ООД – гр.В.Тръново и собственик на кафе – аперитив „2001”, без надлежно разрешение приела на работа в кафе – аперитива, като барман – сервитьор Александра Павлова Палчева, с ЕГН – **********,***.Търново – ненавършила 18 годишна възраст  - престъпление по чл.192а, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78 А от НК я освобождава от наказателна отговорност, като й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /Петстотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от получаване на съобщенията, пред ВТОС. 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: