№ 6353
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110102279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ ИВ. АНГ. Г. – не се явява, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К И И“ – не изпраща представител.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.03.2022 г.
ДОКЛАДВА изисканите и постъпили преди съдебното заседание
изпълнително дело №/2011 г. и изпълнително дело №/2019 г. и двете по описа
на ЧСИ Н М.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.05.2022 г.
АДВ. Т. – Поддържам исковата молба. Представените с нея писмени
доказателства са приети от съда с Определение от 22.03.2022 г. Поддържам и
допълнителните молби, с които сме изъплнили указанията на съда от
03.05.2022 г. и другата от 07.02.2022 г., с която сме направили уточнение на
иска. Оспорвам изцяло твърденията в отговора на исковата молба, както и
докладваната днес молба от ответника. По отношение на доказателствата,
моля да не се приема като доказателство по делото Приложение № 1 към
1
Договора за прехвърляне на вземания от ...2015 г. Моля да не се уважава
искането на ответника, да не представя пълния текст на Договор за
прехвърляне на вземания от ...2015 г. и Приложение № 1 към него, тъй като те
не съдържат никаква информация, която съда да не може да разгледа и да
обсъди. Освен това по начина, по който са представени, те не представят
цялата необходима на съда информация по настоящото дело. Самото
Приложение № 1 моля да бъде изключено като доказателство по делото, тъй
като то не е във вид, в който да може да бъде прочетено и съответно прието
от съда. Към самото приложение от една страница, която съдържа само
някакво съдържание, което е нечетливо, се съдържа втори лист, на който с
името на длъжника, който е ищец по това дело, написано е в друг формат,
очевидно не е част от Приложение № 1. По тези причини моля Приложение
№ 1 да бъде изключено от доказателствата по делото. Нямам възражения по
доклада. Моля да се приемат представените копия от изпълнителните дела.
СЪДЪТ намира, че постъпилите преди съдебното заседание
изпълнителни дела по описа на ЧСИ Н М следва да бъдат приобщени към
материалите по делото предвид относимостта им към предмета на спора, като
възраженията на адв.Т. във връзка с представените от ответника
доказателства ще бъдат обсъдени с крайния съдебен акт.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към материалиате по делото изисканите и постъпили
преди съдебното заседание изпълнително дело №/2011 г. и изпълнително дело
№/2019 г. и двете по описа на ЧСИ Н М, рег. №.
АДВ. Т. - Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т. – От името на доверителя ми, моля да уважите иска и да се
поризнесете с решение, с което да признаете за установено в отношенията
между страните по делото, че ищецът не дължи на ответника процесната
сума, която е предмет на принудително изпълнение по изп.дело №/2019 г. по
описа на ЧСИ Н М. Претендираме разноски. Представям списък. Моля за срок
за писмени бележки, в които да изложа подробно съображения.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 10-дневен срок от днес за писмени
2
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3