Присъда по дело №1351/2024 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 43
Дата: 16 май 2025 г.
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20241210201351
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 43
гр. Благоевград, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Калинка К. И.
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
като разгледа докладваното от Калинка К. И. Наказателно дело от общ
характер № 20241210201351 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. С. Г., роден на ...в гр. Б..., с постоянен адрес в гр.
Б..., със средно образование, неженен, безработен, българин, български
гражданин, осъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.10.2023г.
около 16.20 часа в гр. Б.по ул.“С.“ е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел ...след употреба на наркотично вещество –
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред на Наредба №1 от
19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози - с
химикотоксикологична експертиза протокол рег.№ И-6874/23.07.2024г. на
ВМА гр.София, заради което и на основание чл. 54 вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК
го наказва с лишаване от свобода за срок от една година и с глоба от петстотин
лева.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на
1
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.3 от НК налага на подсъдимия Б. С. Г.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 10
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
приспада времето, през което подсъдимият Б. С. Г. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 26.10.2023г.
На основание чл. 343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК присъжда подсъдимият Б. С. Г. да
плати в полза на държавата сумата от 1950 лв., които са равностойността на
моторното превозно средство, което е послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил марка и модел ..., собственост на С. Б. Г..
На основание чл. 68, ал.1 от НК привежда в изпълнение наказание от 6 месеца
лишаване от свобода, наложено с протоколно определение за одобряване на
споразумение № 85/13.12.2021г. по НОХД № 1527/2021г. по описа на РС
Благоевград, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3
години, считано от 13.12.2021г.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Мотиви на присъда № 43/16.05.2025г. по НОХД № 1351/2024г. по описа на
Районен съд Благоевград, с която съдът е признал подсъдимия Б. С. Г., роден
на ... в гр. Б., с постоянен адрес в гр. Б. със средно образование, неженен,
безработен, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН ********** за
виновен в това, че на 26.10.2023г. около 16.20 часа в гр. Б. по ул.“...“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел .... след
употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред на Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози - с химикотоксикологична експертиза протокол рег.№ И-
6874/23.07.2024г. на ВМА гр.София, заради което и на основание чл. 54 вр. с
чл. 343б, ал. 3 от НК го наказва с лишаване от свобода за срок от една година и
с глоба от петстотин лева. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.3 от НК налага на подсъдимия Б. С.Г.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 10
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
приспада времето, през което подсъдимият Б. С. Г.е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 26.10.2023г. На основание чл.
343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК присъжда подсъдимият Б. С. Г. да плати в полза на
държавата сумата от 1950 лв., които са равностойността на моторното
превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението - лек
автомобил марка и модел ..., собственост на С. Б. Г. На основание чл. 68, ал.1
от НК привежда в изпълнение наказание от 6 месеца лишаване от свобода,
наложено с протоколно определение за одобряване на споразумение №
85/13.12.2021г. по НОХД № 1527/2021г. по описа на РС Благоевград, чието
изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от
13.12.2021г. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Обвинението е било повдигнато от Районна прокуратура Благоевград с внесен
обвинителен акт, с който Б. С. Г. е обвинен в това, че на 26.10.2023г. около
16.20 часа в гр. Благоевград по ул.“Свобода“ с посока на движение от ЗМК
към ул.“Полковник Дрангов“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел..., собственост на С. Б. Г., след употреба на
наркотично вещество – тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози, а именно – с протокол за
химикотоксикологична/токсико-химична/ експертиза рег.№ И-
6874/23.07.2024г. на ВМА гр.София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Обвинението е оспорено от подсъдимият и неговият защитник и е поддържано
от прокурора, който пледира за наказване на подсъдимия с лишаване от
свобода за срок от 1 година и 2 месеца при първоначален общ режим на
1
изтърпяване на наказанието, глоба в минималния предвиден от законодателя
размер, „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 8
месеца, като се зачете времето, през което Г. е бил лишен по административен
ред, да бъде присъдена в полза на държавата стойността на автомобила, с
който е извършено престъплението и не е собственост на подсъдимия, както и
да бъде приведена в изпълнение присъдата, с която на Г. е било наложено
наказание от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 1527/2021г. на РС
Благоевград, в чиито изпитателен срок е извършено престъплението.
Анализ на доказателствата по делото дава основание да бъдат направени
следните изводи:
Б. С. Г. е роден на ... в гр. Б., с постоянен адрес в гр. Б., със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********. Той е правоспособен
водач на МПС със свидетелство за управление на МПС № *********,
издадено на 02.02.2016г. от сектор "Пътна полиция" Благоевград. През месец
октомври 2023г. той организирал групи от хора за нощна работа в гр. София,
прибирал се в гр. Благоевград рано сутрин и почивал до следобед. На
26.10.2023г. около 16.20ч. бил станал от сън и тръгнал с автомобил марка и
модел ... по ул. "Свобода" с намерение на отиде на кафе. На улицата е имало
полицейски патрул от 02 РУ МВР Благоевград - полицаи К. Г. И. и В. В. Ч. Те
видели автомобила и го спрели. Проверката установила, че водач е Б. С. Г.,
чието поведение като водач и обстоятелството, че очите му били зачервени, а в
поведението се забелязвали признаци на безпокойство, което предизвикало
съмнение за употреба на наркотични вещества, поради което е повикан патрул
от сектор "Пътна полиция" Благоевград, който да извърши тестове.
Полицейски екип от Т. В. и Б. Г. е изпратен на място и са извършени проверки
за употреба на алкохол и наркотични вещества, като се установило, че Г. не е
под въздействие на алкохол, но тестът за употреба на наркотични вещества
„Дрегер Дръгтест 5000” с фабричен номер ARJM-0036 в проба №241 от
26.10.2023г. отчел положителен резултат за употреба на наркотично вещество
тетрахидроканабинол, което се съдържа в наркотичното растение коноп. По
повод установеното бил съставен АУАН серия GA№1115103/26.10.2023г.,
който Б. Г. подписал. При издаването на акта били иззети свидетелството за
управление на МПС на Г. с №********* и бил издаден талон за медицинско
изследване №0169453/26.10.2023г., след което водачът е заведен до СПО към
МБАЛ – Благоевград, където е извършен медицински преглед и са взети
биологични проби от кръв и урина за извършване на химикотоксикологично
изследване. Пробите са изследвани във химикотоксикологична лаборатория на
ВМА София и в заключение по химикотоксикологична експертиза с рег.№ И-
6874/23.07.2024г. е установено, че в урината и кръвта на водача е установен
метаболит на наркотично вещество тетрахидроканабинол. Б. Г. е бил
привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
по досъдебно производство № 7852 зм-410/2023 г. по описа на 02РУ гр.
Благоевград. Установено е, че автомобилът, който е управлявал е собственост
на С. Б. Г. и е на стойност от 1950.00 лева. В досъдебната фаза на процеса е
2
наложен запор върху на банкови сметки на Г. до равностойността на
автомобила.
В хода на съдебното следствие полицейските служители, които са извършили
проверките на водача, потвърждават, че той е спрян по време на движение и
по време на проверката поведението и реакциите на водача са преценени от
полицаите като съмнителни, поради което са извършени тестове за употреба
на алкохол и наркотични вещества, като е установена употреба на марихуана.
В автомобила на Г. е имало голяма сума пари, която също е предизвикала
подозрение, че се касае за организиране на платен вот за предстоящите
парламентарни избори, но Г. обяснил, че организира бригада работници от
Благоевград, които нощем работят в магазин в гр. София и парите са
предназначени за техните надници. Пред съда това обстоятелство е
потвърдено от свидетелите М. С. и Д. А., които са били пред магазин "Браво"
на ул. "Свобода" и се видели проверката на Б. Г. от полицейските служители.
Те твърдят, че Г. не е спрян като водач на автомобил, а проверката е
извършена докато е бил в кафене. В тази част показанията не са достоверни,
тъй като са опровергани от свидетелските показания на полицаи И. и Ч., които
са спрели водача за извършване на проверка, която в последствие е отразена и
в писмени доказателства, представени на съда, като акт за установяване на
административно нарушение, протокол за проверка на водач, талон за
медицински преглед и пр. Показанията на свидетелите И. и Ч. са ясни,
последователни и точни, като взаимно се потвърждават и съответстват с
представените на съда писмени документи, съставени по време на проверката
на подсъдимия, поради което съдът преценява, че те са достоверни и могат да
бъдат ценени като доказателства по делото. Пред съда съдебномедицинската
експертиза е защитена от експертите Б. М. и Г. С. от химикотоксикологична
лаборатория на ВМА София. Те потвърждават, че биологичните проби, иззети
от подсъдимия са изследвани след около 6 месеца, но поради това, че са
съхранявани при ниска температура, са отговаряли на изискванията за
токсикологично изследване. Пробите са били предоставени в епруветки, които
са били подходящи се съхранение на проби кръв. Съдържали са антикоагулант,
били са запечатани, надлежно надписани и обемът им е бил достатъчен за
извършване на необходимите изследвания, като същото се е отнасяло и за
пробата урина. Пробите са получени в лабораторията, придружени от талон за
изследване, в който са били посочени обстоятелствата, касаещи
предварителното изследване на водача с техническо средство. В този талон е
бил посочен час на изследване с първоначалния тест и резултат от
изследването. В изследването на проба слюнката на водача Г. е било
установено наличие на наркотично вещество тетрахидроканабинол,
съдържащо се в растението коноп /канабис, марихуана/. Концентрацията на
това вещество в пробата от слюнка е било минимум 25 нанограма на
милилитър, тъй като това е концентрацията, при която тестът показва
положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол. При извършване
на доказателствените изследвания на проби от кръв и урина, доказването на
3
употреба на това наркотично вещество се е извършило въз основа на
присъствието на специфичен метаболит на канабиса - карбокси-Δ 9
тетрахидроканабинол, което доказва употребата на наркотичното вещество.
Експертното заключение е прието от съда, който счита, че изводите са
основани на доказателства по делото, без да има съмнение, че изследваните
биологични проби са иззети от подсъдимия след проверката с тест за употреба
на наркотици, извършена на пътя. Биологичните проби са съхранявани при
ниска температура и са били годни за изследване, което е извършено по
предвидения в Наредба № 1/19.07.2019г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози начин - в химикотоксикологична лаборатория на ВМА
София, където по газхроматографски метод е установено, че в кръвта и
урината на Г. се съдържа метаболит на наркотичното вещество
тетрахидроканабинол, който доказва употребата му от подсъдимия.
В хода на наказателното производство подсъдимия Б. Г. е дал обяснения, в
които е отрекъл употребата на марихуана или друго наркотично вещество. Той
обяснява, че на през нощта на 25 срещу 26 октомври е бил на работа и след
това е почивал до следобеда, а когато се е събудил, е излязъл с намерение да
пие кафе. Не е употребявал марихуана или друго наркотично вещество нито в
този, нито в предишните дни, бил е спокоен и е управлявал автомобила си,
когато му е бил подаден сигнал за спиране от цивилен автомобил, но той е
продължил и е спрял пред магазин "Браво" на ул. "Свобода", където
полицейските служители са го настигнали и са му наредили извършване на
проверка с тестове. В себе си той е носел плик с пари и имената на хората, за
които са предназначени като надница за работата им в "Кауфланд" в гр.
София, но полицаите са се усъмнили, че парите имат връзка с предстоящите
избори, а след това полицай И. му намекнала, че ако им даде парите, случаят
можел да се уреди. Това твърдение е отречено от полицая. Обясненията на
подсъдимия, с които отрича употребата на наркотично вещество
тетрахидроканабинол, съдържащо се в марихуаната, не могат да бъдат приети
като достоверни от съда, тъй като са опровергани от установената по
несъмнен начин употреба на наркотично вещество, като съдът в мотивите си
по-горе посочи, че изследването на употреба на наркотично вещество от
водача Г. е извършено при спазване на правилата на Наредба № 1/19.07.2019г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, като първоначалното изследване и
извършено на пътя с тест - „Дрегер Дръгтест 5000” с фабричен номер ARJM-
0036, който е отчел в проба №241 положителен резултат за употреба на
тетрахидроканабинол. Използването на тест за установяване на употреба на
наркотични вещества е предвидено в чл. 1, ал.3 и ал.5 от Наредбата. След този
първоначален тест, при спазване на правилата на чл. 7 от Наредбата Б. Г.е бил
съпроводен от полицейски орган до мястото за извършване на медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химико-токсикологично
лабораторно изследване. Медицинското изследване и вземането на проби за
4
химико-токсикологично лабораторно изследване е извършено в спешните
отделения на многопрофилните лечебни заведения за болнична помощ в гр.
Благоевград при спазване на изискването на чл. 11 от Наредбата.
Медицинският преглед и вземането на биологичните проби е извършено при
спазване на правилата на чл. 12 и сл. от Наредбата, като установеното по
време на прегледа е отразено в протокол, подписан от преглеждащия лекар и Г.
и представен на съда. В протоколът не са отбелязани промени във външния
вид и поведението на изследвания, които да послужат като индикация, че той
се намира под въздействие на наркотично вещество, чиято употреба Г. е
отрекъл. При последващото изследване на иззетите от него биологични проби
е спазено изискването за съхранение и транспорт, вида на изследването,
медицинското заведение и квалификацията на експертите. В резултат от
изпълнение на всички тези правила и процедури за изследване е установено,
че в кръвта и урината на Г. се е съдържал метаболит на тетрахидроканабинол,
което означава, че наркотичното вещество тетрахидроканабинол, съдържащо
се в растението марихуана е било употребено от Г. и в резултат на
естествените процеси на усвояването му от организма, се е получил неговия
метаболит карбокси-Δ 9 тетрахидроканабинол. Обобощавайки тези изводи,
съдът е приел, че употребата на наркотично вещество от водача е установено
по несъмнен начин и поради това неговите обяснения, с които отрича
употребата му, не могат да бъдат ценени като достоверни, а следва да бъдат
приети като опит за защита срещу обвинението за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК.
Анализ на установените факти е дал основание на съда да признае
подсъдимия подсъдимия Б. С. Г., роден на ... в гр. Б., с постоянен адрес в гр. Б.,
със средно образование, неженен, безработен, българин, български
гражданин, осъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.10.2023г.
около 16.20 часа в гр. Благоевград по ул.“Свобода“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел ... след употреба на
наркотично вещество – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред
на Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози - с химикотоксикологична експертиза протокол рег.№ И-
6874/23.07.2024г. на ВМА гр.София, заради което и на основание чл. 54 вр. с
чл. 343б, ал. 3 от НК го е наказал с лишаване от свобода за срок от една година
и с глоба от петстотин лева. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е
определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода. На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимия Б.
С. Г. е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година и 10 месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието е зачетено времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 26.10.2023г. На основание чл.
343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК съдът е присъдил подсъдимият Б. С. Г. да плати в
полза на държавата сумата от 1950 лв., които са равностойността на
5
моторното превозно средство, което е послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил марка и модел ...собственост на С. Б. Г. На
основание чл. 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание от 6 месеца
лишаване от свобода, наложено на Г. с протоколно определение за одобряване
на споразумение № 85/13.12.2021г. по НОХД № 1527/2021г. по описа на РС
Благоевград, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3
години, считано от 13.12.2021г.
Престъплението по чл. 343б, ал.3 от Наказателния кодекс е насочено срещу
обществените отношения, които регулират сигурността на транспорта и се
извършва от водач на МПС, който управлява след употреба на наркотични
вещества, установено по надлежния ред на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества и техни аналози, за което е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 до 3 години и глоба в размер от 500 до 2500 лв., както и
лишаване от право да управлява МПС, а в чл. 353б, ал.5 от НК се предвижда
отнемане в полза на държавата на автомобила, послужил за извършване на
престъплението или присъждане на неговата равностойност, ако не е
собственост на подсъдимия. Обществената опасност на деянието произтича от
въздействието на наркотичните вещества върху психиката, което създава риск
за настъпване на произшествие заради загуба на контрол върху автомобила от
забавени или неправилни реакции на водача на МПС. В този случай съдът е
установил всички елементи на престъплението, което е извършено на .... в гр.
Б., по ..., където Б. С. Г. е управлявал МПС - лек автомобил марка и модел ....
Около 16.20ч. Г. е спрян за проверка от полицейски органи на ОДМВР
Благоевград и е установено, че управлява МПС след употреба на
тетрахидроканабинол, което е наркотично вещество, съдържащо се в
растението коноп, посочено в списъците на Единна конвенция по упойващите
вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., изменящ Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961 г., класифицирано по реда на
НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични заради високия риск за общественото здраве от вредния ефект от
злоупотребата с него, забранен за употреба в хуманната и ветеринарната
медицина. Наркотичното вещество тетрахидроканабинол има психотропно
действие, като употребата му създава временно изменение на възприятията,
настроението, съзнанието и поведението на човека. Управлението на МПС
след употреба на това вещество е криминализирано поради риска за
сигурността на движението от това, че психотропното въздействие на
наркотичното вещество изменя възприятията на водача и снижава
възможностите за контрол върху автомобила, правилната преценка и реакция
на водача при рискова ситуация и по този начин увеличава риска от
възникване на ПТП и застрашава живота и здравето на участниците в
движението. Употребата на тетрахидроканабинол от водача Б.Г. е доказано по
изискващия се от закона начин по правилата на Наредба № 1/19.07.2017г. за
реда за установяване на концентрацията на алкохол и/или употребата на
6
наркотични вещества и техни аналози. Първоначалната проверка е била
извършена от контролни органи на ОДМВР Благоевград, сектор "Пътна
полиция", които са използвали текст - "Дрегер дръг тест 5000", утвърден със
заповед на министъра на вътрешните работи за установяване на употреба на
наркотични вещества от водачи на МПС. Тестът се основава на
имуноаналитично изследване на биологична проба, каквато е слюнката, за
наличие на наркотично вещество. Информацията за положителен резултат е
бърз и сочи на висока вероятност от употреба на наркотично вещество от
изследваното лице. Извършването на такова изследване е предвидено в чл. 3
от Наредба № 1/19.07.2017г. Тъй като тестът е установил позитивен резултат
за употреба на тетрахидроканабинол от водача Г., на основание чл. 7, ал.2 от
Наредбата водачът е заведен от полицейските органи в медицинско заведение
- МБАЛ Благоевград, където по правилата на чл. 11 от Наредбата на водача е
извършен медицински преглед от лекар, който е описал установените
обстоятелства в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, съставен по образец на приложение № 4, след
което протоколът е подписан от медицинския специалист и от изследвания
водач. При медицинското изследване са взети биологични проби от кръв и
урина за химикотоксикологично лабораторно изследване, като са спазени
изискванията на чл. 15 и сл. от Наредбата, след което биологичните проби,
иззети от Б. Г. са изпратени за изследване в специализираната
химикотоксикологична лаборатория на Военномедицинска академия София.
Изследването е извършено от експерти от лабораторията по метода на
газовата хроматография с масспектрална детекция (GC-MS), която е
установила в пробите от кръв и урина наличие на метаболит на
тетрахидраканабинола, което е наркотичното вещество, съдържащо се в
растението коноп - канабис. Този резултат дава основание на съда да приеме,
че Б. Г. е употребил наркотично вещество канабис и тази употреба е
установена по предвидения от закона начин - чрез токсикохимично изследване
на биологични проби, извършено при спазване на правилата на Наредба №
1/19.07.2017г., поради което съдът приема, че фактът на употребата на
наркотично вещество е несъмнен. Поради това съдът е преценил като
недостоверни твърденията на Г., с които той е отрекъл такава употреба. Съдът
цени и показанията на полицейските служители, извършили проверката на
пътя и отразеното от тях в протокола за проверка на водача, където са описани
възприетите от тях признаци във външния вид и поведението на водача, които
са индикатори за употреба на наркотични вещества, каквито са били
воднистите и блестящи очи и проявеното по време на проверката
безпокойство. Анализ на представените от съда доказателства са станали
основание да бъдат установени обстоятелствата на престъплението, за което е
обвинен Б. С. Г. и да бъдат отхвърлени като неоснователни неговите и на
защитника възражения за недоказаност на обвинението, като съдът посочва,
че по делото са събрани множество и непротиворечиви доказателства за това,
7
че преди да предприеме управление на МПС на 26 октомври 2023г. Г. е
употребил наркотично вещество тетрахидроканабинол.
Обобщавайки мотивите си, които са послужили на съда да признае
подсъдимия Б. С. Г. за виновен по повдигнато му обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, съдът му е наложил наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година, което следва да бъде изтърпяно на основание
чл. 57, ал.1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража
при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и му е наложил
наказание глоба в размер на 500 лв. Наказанието е определено по правилата на
чл. 54 от НК в рамките на законовите граници и в предвидения от закона
минимум, като съдът е приел, че не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства, които да дадат основание за
определяне на по-леко наказание. Съдът приема, че налагане на наказания в
предвидения от закона минимум е достатъчно, за да бъде постигната целта му
да поправи и превъзпита Г., и да предупреди околните за последиците от
управление на МПС след употреба на наркотично вещество. На основание чл.
343г вр. с чл. 343б, ал.3 от НК е наложил на подсъдимия наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 година и 10 месеца, като на основание
чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание съдът е приспадал
времето, през което подсъдимият Б. С. Г. е бил лишен по административен ред
от това право, считано от 26.10.2023г. Наказанието е предвидено в закона и
съдът го налага с цел да бъде постигнато по-ефективно въздействие върху
подсъдимия, за да бъде избегнато следващо престъпление срещу сигурността
на транспорта. На основание чл. 343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК съдът е присъдил в
полза на държавата да бъде платена от подсъдимия Б. С. Г. сумата от 1950.00
лв., представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел ....
послужил за извършване на престъплението. Съдът е установил, че МПС,
което не е собственост на подсъдимия, е на стойност 1950.00 лв. съгласно
заключението на съдебно-оценителната експертиза по делото. Като средство,
послужило за извършване на престъплението, то подлежи на отнемане в полза
на държавата съгласно правилата на чл. 343б, ал.5 от НК и тъй като не е
собственост на извършителя на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, той е
длъжен да плати в полза на държавата неговата равностойност и такова е
разпореждането на съда в присъдата.
Съдът е установил, че престъплението е извършено в изпитателния срок на
отложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, наложено на
Б. С. Г. с протоколно определение за одобряване на споразумение №
85/13.12.2021г. по НОХД № 1527/2021г. по описа на РС Благоевград, чието
изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от
13.12.2021г. Новото умишлено престъпление е извършено в изпитателния
срок, за който е било отложено изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода, поради което са изпълнени условията на чл. 68, ал.1 от НК и
отложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието.
8
Това са мотивите на съда за постановяване на присъда № 43/16.05.2025г. по
НОХД № 1351/2024г. по описа на Районен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

9
Съобщи за изтекли лични данни