МОТИВИ към Решение№25
по НОХД№34/2016 по описа на Районен съд-Балчик.
По отношение на предложеният Р.Б.Р.,роден на ***г***,български
гражданин,с основно образование,неженен,неосъждан,живущ ***№15,ЕГН
********** е внесено постановление от Районна
прокуратура-Балчик,в Районен съд-Балчик,за това,че на 18.10.2015год. около
09,30часа в гр.Балчик по ул.”Панорамен път” си служил с конт-
ролни знаци-два броя
регистрационни табели с Рег.№***,издадени за друго МПС-лек автомобил марка”Нисан” модел”100NX”,собственост на Е.Ж.С. с ЕГН********** ***,като ги поставил на
лек автомобил марка „Форд”,модел”Ескорт 16V,с номер на рама WFONXXGCANWM52746,собственост
на Б.В. с ЛНЧ**********-престъпление по чл.345 пр.1 от НК,с което се прави
предложение до БРС,Р. да бъде признат за виновен по горепосоченото престъпление
и на основание чл.78А от НК,да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание.
Редовно
призован,предложения Р. се явява лично в съдебно заседание и представляван от
процесуален представител-адв.К. от ВАК.В съдебно заседание,Р. потвърждава устно
даденото процесуално представителство на своя защитник.
Разпитан в
хода на досъдебното производство и в съдебно заседание,Р. прави пълни
самопризнания,описва случилото се.В последната си дума съжалява за извършеното
и моли за минимално наказание.
Процесуалният представител-адв.Г. К. пледира ,подзащитния му да бъде признат за виновен и да бъде
освободен от наказателна отговорност,като му бъде наложено административно
наказание към минимума предвиден в законовия текст.
Районна
прокуратура,редовно призована,не се представлява в съдебно заседание от
представител.Не изразява допълнително становище по делото в съдебната фаза.
Съдът,след
преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа
обстановка :
На 18.10.2015 год. около 09.00 часа в РУ - МВР Балчик
било получено съобщение за автомобил марка "Форд", модел
"Ескорт", сив на цвят с per.№ ***,
управляван от неправоспособен водач, който се движел по околовръстен път на
гр.Балчик в посока към кв. "Изгрев". Изпратен бил автопатрул
333 в състав мл.автоконтрольор Г.Г.
и мл.инспекгор Д.И. - ООР при РУ - МВР Балчик, които
служители до входа за военното поделение в града, намиращо се на ул."Стара
Планина" срещу ул. "Камчия" подали сигнал на водача да спре
движението си, но същият не спрял. Двамата служители тръгнали след водача
подавайки звуков и светлинен сигнал да спре движението си, но въпреки това той
не спрял, а напротив ускорил скоростта си на движение. Автомобилът бил
настигнат и установен в края на ул. "Камчия", в момент в който
водачът и пътничката до него слизали. Извършена била справка чрез ОДЧ при РУ -
МВР -Балчик, като било установено, че водач на автомобила бил неправоспособният
Р.Б.Р., ЕГН ********** ***. След извършената справка било установено още, че
рег.номер на автомобила, а именно *** бил издаден за друго МПС,а именно лек
автомобил "Нисан 100 НХ" собственост на Е.Ж.С.,
ЕГН ********** ***.
Посочените два броя регистрационни табели били иззети, като веществено
доказателство с извършеният оглед на 18.10.2015 год.
Описаната по горе фактическа обстановка се е установила чрез свидетелските
показания на Г.Й.Г. и Д.П.И..
Установено е било, че Е.Ж.С. е майка на лицето Р.Б.Р..
Разпитана в качеството на свидетел по досъдебното производство С. е посочила,
че заедно с мъжа, с когото живеела на семейни начала и сина им Р.Р., работели във фирма "WB inginering",
с месторабота в цех на фирмата в гр.Балчик. Управител на фирмата бил немски
гражданин на име В.. Р. работил за немския гражданин в хотел Балчик, който се
намирал до площад "Рибарски" в града, като за свършеното В.
му обещал да
му даде лекият автомобил марка "Форд", който стоял в двора на фирмата
в гр.Балчик, но същият бил без регистрационни табели. С. е посочила, че не знае
кога синът й е взел
автомобила. Посочила е, че автомобилът е видяла в двора на бащината си къща,
където семейството живеело, в средата на месец септември 2015 год., като
автомобилът бил закаран до там от В.. Последния оставил документите на колата
на Р., който по това време си събирал пари, за да завърши шофьорски курс.
Именно в бащината си къща С. била прибрала регистрационните номера на личния си
лек автомобил марка "Нисан" два броя табели
с рег.номера ***. Автомобилът марка "Нисан"
С. предала за скрап, като в пункта регистрационните номера били свалени от
автомобила й, а служителите й обяснили, че трябва да предаде
същите в КАТ, за да бракува автомобила си. С. обаче така и не намерила време да
направи това, като просто поставила регистрационните табели под леглото в
къщата заедно с регистрационния талон на автомобила. На 18.10.2015 год.
забелязала, че автомобилът "Форд", който бил в двора на къщата се
отправя към края на улицата, а след него се движел и полицейски автомобил. С.
веднага тръгнала след тях. Когато достигнала автомобила видяла, че двама
полицаи са спрели сина Й, който бил взел регистрационните
табели на лекия автомобил марка "Нисан". В
същата насока са и свидетелските показания на Б.Р.Я., който е допълнил, че
регистрационните табели на лекия автомобил "Нисан",
видял, че на 18.10.2015 год. били поставени върху лекия автомобил марка
"Форд", но не знаел от кого. Свидетелски показания в хода на
досъдебното производство е дала и Е.С.Е. - приятелка на Р.Р.,
която от своя страна е посочила, че в края на месец септември 2015 год. Р. си
закупил лек автомобил марка "Форд", но автомобилът бил без
регистрационни номера. Автомобилът стоял в двора на къщата, в която Р. живеел
със семейството си. На 18.10.2015 год. тръгвайки от С.Соколово Е. забелязала,
че върху автомобила имало поставени регистрационни табели, които предния ден га
нямало. На въпроса на Е. от къде са тези табели Р. й отвърнал, че ги взел
незабелязано от дома си, където живеел с родителите си. Около 09.00 часа
двамата тръгнали от с.Соколово, като автомобилът бил управляван от Р..***
забелязали, че има полицаи, Полицаите тръгнали след тях, а Р. ускорил скоростта
на автомобила, защото се изплашил.
В своите свидетелски показания австрийският гражданин Б.В. е посочил, че е
собственик и управител на "WS Enterprise" (ВС Ентерпрайзес)
ЕАД със седалище гр.София, като и на "WB Enginering
Germany Gmbh" (ВБ
Инженеринг) ЕООД, като на 10.05.2015 год. закупил лек автомобил "Форд
Ескорт" на името на фирмата си, като едноличен собственик на капитала на
дружеството бил той. Още при закупуването на автомобила Б. го отрегистрирал, съответно същият следвало да бъде
транспортиран до България. Малко след 13.05.2015 год. въпросния автомобил бил
транспортиран посредством камион до двора на фирмата му в гр.Балчик,
ул."Стара планина", Идеята му била автомобилът да бъде регистриран в
гр.Балчик, но не могъл да стори това, тъй като седалището на фирмата се
намирало в гр.София. Малко след това разбрал, че един от работниците му - Р.Р. проявцл интерес за
закупуването на автомобила, а Б. се съгласил. Тъй като трябвало да пътува за
чужбина оставил ключовете на офис мениджъра на фирмата в гр.Балчик - Ж.М., като
и казал да даде ключовете от автомобила на Р., за да може той съответно да
огледа състоянието му. До този момент Б. е посочил, че Р. все още не му бил
изплатил цялата сума представляваща продажната цена на автомобила и поради тази
причина двамата мъже се уговорили,че след завръщането му в България ще оформят
и документално покупко - продажбата, както и че
тогава ще бъде платена цялата сума от Р.. М. от своя страна предала ключовете
за автомобила на Р., каквато бил уговорката й с Б., като последният е посочил, че документите за
покупко - продажбата тепърва щели да бъдат оформени.
В хода на наказателното производство към материалите по разследването е бил
приобщен и договор за покупко-продажба на МПС сключен между "ВБ Инженеринг
Германия" ЕООД чрез В. Б. и Р.Б.Р., сключен на 11.01.2016 год.
По делото е приобщена справка съдимост /л.24 ДП/ за предложеният Р.. Видно
от същата, той не е осъждан и спрямо него не са прилагани административни
наказания по чл. 78а от НК
С гореописаното деяние предложеният Р.Б.Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по ЧЛ.345 от НК, тъй като на
18.10.2015 год. около 09,30 часа в гр.Балчик по улица "Панорамен път"
си служил с контролни знаци - два броя регистрациоиии
табели с peг.N2 ***, издадени за друго МПС - л.а.марка "Нисан", модел ,,100 NX" собственост на Е.Ж.С. с
ЕГН ********** от е.Соколово, като ги поставнл на лек
автомобил марка "Форд", модел "Ескорт 16 У", с номер на
рама WFONXXGCANWM52746, собственост на Б.В. с ЛНЧ ********** - престъпление по чл.345,
предл.l от НК
За съставомерността на деянието по чл.345, пр.l от ПК е необходимо
кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на
престъплението, а именно: 1. Деецът да си служи с контролни знаци и 2.
Контролните знаци да са издадени за друго моторно превозно средство. В
конкретния случай е безспорно установено, че предложеният Р. не е разполагал с
издадени по надлежния ред регистрационни табели за управлявания от него
автомобил поради което, знаейки, че в къщата в която обитавал заедно с
родителите се намират непредадените от майка му регистрационни табели, издадени
за лек автомобил марка "Нисан" нейна
собственост, взел двете табели и собственоръчно ги поставил върху управлявания
от него автомобил марка "Форд" с цел да го ползва и да се движи по
републиканската пътна мрежа.
От обективна
страна деянието по чл.345, пр.l от НК е осъществено от предложеният Р. при
форма на изпълнителното деяние-действие.
От субективна страна горепосоченото деяние е извършено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, като предложеният Р. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. Р. си е служил с контролни знаци -
регистрационни табели с per.№ ***, издадени за друго
МПС - Л.а.марка "Нисан", модел ,,100
NX" собственост на Е.Ж.С.,след като е знаел, че няма право на това. Знаел
е още, че е неправоспособен водач и няма право да управлява МПС. Въпреки това
не се е съобразил с разпоредбите на закона.
1.
Смекчаващи вината обстоятелства са направените самопризнания, изразеното
разкаяние за стореното, чисто съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
С оглед изложеното,съдът приема,че са налице комулативно
предвидените предпоставки на разпоредбата на чл.78А от НК-за извършеното
престъпление по чл.345 пр.1 от НК се предвижда наказание Лишаване от свобода за
срок до една година или глоба от сто до триста лева,Предложеният Р. не е осъждан
и не е освобождаван по реда на Глава Осма,раздел IV от НК,от деянието не са
причинени имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното,съдът счита,че предложеният Р. следва да се
признае за виновен за извършено престъпление по чл.345 пр.1 от НК,след което да
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание Глоба.
При определяне на размера на глобата,съдът съобразява наличието и превеса
на смекчаващи вината обстоятелства.С оглед на това,според съда размерът на
глобата следва да бъде определен към минимума предвиден в законовия текст,който
сам по себе си е доста висок.
С оглед
изложеното,съдът,с решението си признава
предложеният Р.Б.Р. за виновен в това ,че
на 18.10.2015год. около 09,30часа в гр.Балчик по ул.”Панорамен път” си
служил с контролни знаци-два броя регистрационни табели с Рег.№***,издадени за
друго МПС-лек автомобил марка”Нисан” модел”100NX”,собственост на Е.Ж.С. с
ЕГН********** ***,като ги поставил на лек автомобил марка „Форд”,модел”Ескорт
16V,с номер на рама WFONXXGCANWM52746,собственост
на Б.В. с ЛНЧ**********-престъпление по чл.345 пр.1 от НК,като на основание
чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛВ.(хиляда лева).
Така определеното наказание по вид и
размер,според съда ще постигне целите на наказанието,визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК.
С
Решението ,на основание чл.112 ал.2 от НПК е постановено,веществените доказателства-два
броя регистрационни табели с Рег.№*** да се предадат на Сектор”Пътна полиция”
при ОД на МВР-Добрич,след влизане в сила на решението.
С
решението си съдът,осъжда предложения Р. да заплати направени деловодни
разноски в полза на ОД на МВР-Добрич,в размер на 9,50лв.(девет лева и
петдесет стотинки)
С
решението си съдът осъжда Р. да заплати държавна такса в размер на 5 лева,в
полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът се произнесе и по въпроса за
мярката за неотклонение с изрично определение с което ,на основание чл.309 ал.4
от НК,наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка”
е отменена от съда.
Водим от гореизложеното,съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :