Протокол по дело №163/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 937
Дата: 16 юни 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200163
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 937
гр. Сливен, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият СП. П. П., нередовно призован, не се явява.
Подсъдимият П. СП. Й., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.М.С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 31.05.2022 г.
Пострадалият КР. М. СЛ., нередовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подс.С.П. е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от
пол.инспектор група „ТП“ при РУ-Сливен, с която уведомяват съда, че са
посетили адреса, но на място не са установили живущи; след проведен
разговор с околно живущите граждани, същите заявили, че лицето живее във
Великобритания; след направена справка в АИС било установено, че подс.П.
е напуснал страната на 11.02.2022 г. през ГКПП „Аерогара-Пловдив“, като
няма данни да се е прибрал.
Съдът е изискал от ОДМВР-Сливен да представят справки за
задграничните пътувания на подс.С.П. и пострадалия К.С., които са
постъпили по делото.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подс.СП.
П. П.. С уведомително писмо изх.№ 467/18.05.2022 г. по описа на АК-Сливен
за такъв е определен адв.ДИМИТЪР МИТЕВ от АК-Сливен.
1
В залата се явява адв.Димитър Хр.Д. от АК-Сливен, надлежно
преупълномощен от определения адв.Димитър Митев от АК-Сливен.
Адв.Д.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подс.П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.СП. П. П. с ЕГН
********** адв.Д.Х. Д. от АК-Сливен.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах за делото. Не желая да предявявам гр.иск
срещу подсъдимите. Не желая да бъда частен обвинител. Утре заминавам за
Англия. Няма кой в България да получава призовки от мое име. Майка ми е в
Гърция, брат ми в Испания. Мога да бъда призоваван на телефон с английски
номер +*****. Моля да бъда освободен от залата.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия
К.С..
Адв.С.: В момента подс.П. СП. Й. се намира на лечение в Турция и ми
каза, че в края на месеца или началото на следващия ще приключи лечението
му и ще се завърне в България. С оглед на процесуалната невъзможност да се
проведе днешното с.з., моля да бъде отложено за средата или в края на месец
юли 2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото предвид изявлението на
защитата и с оглед охрана процесуалните права на подсъдимия.
Адв.Д.: Също моля да не се дава ход на делото. Присъединявам се към
изказаното от колегата С. становище.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с
оглед неявяването на подс.П.Й.. Тъй като към настоящия момент не са
представени писмени доказателства за наличието на уважителни причини за
неявяването му в днешно с.з., а само бяха изказани твърдения за такива от
страна на защитника на подс.Й., съдът намира че следва да укаже на същия в
срок най-късно до следващо с.з. да представи писмени доказателства за
наличието на уважителни причини за неявяването му в днешно с.з. и да го
2
предупреди, че ако не стори това в дадения срок, съдът ще му наложи глоба в
размерите, посочени в чл.271, ал.11 от НПК, тъй като поради неговото
неявяване делото се отлага. Още повече, че по настоящото дело подсъдимият
е с мярка за неотклонение „Подписка“ и същият не е уведомил по надлежния
ред съда, че ще напуска територията на Република България. Съгласно чл.60,
ал.1 от НПК подписката се състои в поемане на задължение от обвиняемия,
че няма да напуска местоживеенето си без разрешение от съответния орган.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 22.07.2022 г.
от 13,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, служебният защитник адв.Д. и
упълномощеният защитник адв.С. от АК-Сливен да се считат редовно
призовани от днес.
Подс.П. СП. Й. да се счита редовно призован от днес чрез
упълномощения си защитник и чрез същия да се счита уведомен за
задължението си да представи писмени доказателства за наличието на
уважителни причини за неявяването си в днешно с.з. и предупреждението, че
ако не стори това в срок най-късно до следващо с.з. съдът ще му наложи
глоба в предвидените в чл.271, ал.11 от НПК размери.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите като призовките се връчат чрез
Началника на РУ-Сливен след 08.07.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,21 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3