№ 3525
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И.
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И. Гражданско дело №
20211110147303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Т. Д. И., Н. И. М., З. И. И., А. Н. Т. и П. Н. В. - редовно уведомени, не се
явяват, представляват се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Д. - редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв.
А. и адв. С. с пълномощни по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена
по делото в срок на 13.02.2023 г. .
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Б. К. - 66 г., неосъждана, без дела и родство
със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпрос на адв. А. вещо лице К. отговори: Въз основа на изследванията, които съм
направила, по комбинираните скици и това, което съм приложила по делото, считам, че след
1
корекцията в кадастралната карта имотът е нанесен коректно.
адв. А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението, като ще искам
заключение от ново вещо лице или тройна експертиза, като вещите лица задължително
направят оглед на имота, тъй като моите доверители твърдят, че на място има
материализирана ограда, която е от повече от 50 г. на това място и не е променяна. Считам,
че експертизата не е точно изготвена.
Вещото лице К.: Не съм правила оглед на място и даже и да има някакви огради считам, че
те не са в съответствие с картните материали и се различават.
На въпрос на адв. А. и адв. С. вещо лице К. отговори: В експертизата имам предвид общия
контур на трите имота. Тези, които попадат в обхвата на бившия 1545. За целия район
имотите, които са в кадастралната карта, не съответстват на имотите, които са по плана за
възстановяване т.е. има някакви разминавания, които впоследствие са коригирани, но не
можах да стигна до начина, по който това се е случвало. Под кадастрална карта визирам
действащата и предходна такава. Кадастралната карта, която е била първоначално одобрена,
по възражение на ищците е коригирана и след корекцията е действаща към момента. Ако
погледнете приложение 4 има един имот - 1694, който го срещнах като предходна
собственост на праводателя на ответниците, но се вижда, че този имот като конфигурация и
като размер не съответства на двата имота, които са към момента на ответниците. Но как е
станало това по никакъв начин не мога да кажа, още повече, че в материалите по делото
няма документи за историята на предходния имот, освен нотариалните актове. То не
съответства на нищо. В обобщение може да се каже, че не установих някаква част от имот
бивш 1545, да е послужила за основа на трите имота на ищците. Той попада в сегашния
2785.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На вещото лице К. да се
изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
СЪДЪТ в закрито заседание ще се произнесе по днес направено искане за повторна или
тройна СТЕ.
адв. А. и адв. С.: Не считаме искането за необходимо. Във връзка с допуснатия ни свидетел
молим да променим режима от довеждане на призоваване, като ни бъде дадена възможност
да посочим с молба три имена и адрес за призоваване.
адв. А.: Предоставям на съда
Въпреки, че СЪДЪТ е определил днешно съдебно заседание за краен срок за събиране на
2
гласни доказателства, с оглед обстоятелството, че делото ще бъде отложено за произнасяне
по направеното искане за експертиза СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречка свидетелят да бъде
разпитан в следващо съдебно заседание, като следва да бъде призован за същото.
Предоставя едноседмичен срок на процесуалните представители на ответника за
представяне на три имена и адрес за призоваване на свидетеля, като в случай на неявяване
на същия в следващо съдебно заседание СЪДЪТ няма да предоставя повече възможност за
събиране на гласни доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.04.2023 г. от 09:40 часа, за когато страните са
редовно уведомени от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изготвяне на протокол за произнасяне по направено
искане за допускане на експертиза.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3