РЕШЕНИЕ
№ 1004
гр. Бургас, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20222120202859 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от М. Т. М., ЕГН ********** Електронен фиш серия
К № *******, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложено
наказание „глоба” в размер на 100 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на електронния
фиш. Твърди се, че неправилно е бил издаден електронен фиш, след като нарушението е
било установено с мобилна система за контрол, поставена в служебен автомобил на
контролния орган. В тази връзка намира за приложимо ТР№ 1/20214 г. на ОСК на ВАС.
Намира електронният фиш за необоснован, както и липсва пълно описания на нарушението.
Намира нарушението за недоказано. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
уведомен не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата. В съпроводителното жалбата писмо се излага, че същата е
неоснователна и недоказана. Поддържа се да се постанови решение, с което да се потвърди
издадения електронен фиш.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
1
От фактическа страна:
Срещу жалбоподателя е бил издаден от АНО електронен фиш серия К № ******* за
това, че на 20.04.2022 г. в 12:45 часа в гр. Бургас, по ПП - Е773, км.491 до бензуностанция
„Ромпетрол“ в посока от кв. В. към КПП-1 при ограничение на скоростта за движение в
населено място, въведено с пътен знак В-26 до 80 км/ч, собственият на жалбоподателя лек
автомобил „Киа К5“ с рег. № ** ****** е бил управляван със скорост 100 км/ч или с 20 км/ч
над разрешената скорост, след отчетена грешка 3 % при измерването. Нарушенеито било
установено в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш серия К№ 3639494,
издаден срещу жалбоподателя.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи
се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
При издаване на процесния електронен фиш при приложението на санкционната
норма, АНО е допуснал съществено процесуално нарушение, което води до отмяна на
обжалвания фиш.
В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на
разрешената скорост за движение по пътищата, установена с пътен знак B-26 по смисъла на
разпоредбата на чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Отговорността на жалбоподателя е била ангажирана за
нарушение, извършено в условията на повторност. По тази причина АНО е приложил
санкционната норма на чл. 182, ал. 4 ЗДвП, съгласно която когато нарушението по ал. 1, т. 1-
5, ал. 2 и ал. 3, т.1-т.5 е повторно, наказанието е предвидената за нарушението глоба в двоен
размер. В случая обаче АНО е пропуснал да посочи в електронния фиш коя от предходните
алинеи на чл. 182 ЗДвП е приложима предвид установеното превишаване на разрешената
скорост за управление на МПС, за да се извърши преценка дали правилно е бил изчислен
размерът на наложената на жалбоподателя глоба в двоен размер. Неотразяването в
електронния фиш на пълната санкционна норма, приложима в случая съществено нарушава
правото на защита на жалбоподателя и препятства възможността му да организира
адекватно защитата си. Отделно от това, се препятства и осъществяването на контролната
дейност на съда да провери дали е приложена относимата в случая санкционна норма при
определяне на наложеното на жалбоподателя наказание. Ето защо според настоящия
съдебен състав обжалвания електронен фиш следва да се отмени като незаконосъобразен.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № *******, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който
на М. Т. М., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 ЗДвП за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 100
лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3