Присъда по дело №339/2014 на Окръжен съд - Видин

 

 

                Делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура- Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Р.Г.Й. с ЕГН **********, за това, че за времето от 19.00 часа до 23.50 часа на 15.01.2014г. в с.Б., Община Б., Област В., ул. „П.” № ...., в условията на опасен рецидив, отнел от владението на И. Ж.И. с ЕГН: **********, чужди движими вещи: 1/един/ брой златна монета 20 francs 1856, EMPEREUR NAPOLEON ІІІ, на стойност 328.38 /триста двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/, 5/пет/ броя турски златни монети Султан Махмуд ІІ, на стойност 259.40 /двеста петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, мобилен телефон марка “Нокия”, модел “1208”, на стойност 30/тридесет/ лева/ и сумата от 500 /петстотин/ лева, всичко на обща стойност 1117.78/хиляда сто и седемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това употребил сила – удари с твърд, ръбест предмет в областта на главата и удари с предмет наподобяващ бокс, с три издатини в областта на двете подбедрици, вследствие на което причинил средна телесна повреда на И. Ж.И., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, вследствие на черепно-мозъчна травма със загуба на съзнание и тежки травматични увреждания по долните крайници, със смачкване на меките тъкани, съдове и нерви, масивни кръвоизливи, довели травматично-хеморагичен шок, от която е последвала смърт – престъпление по чл.199, ал.2, т.1, предложение второ, във вр.с чл.199, ал.1, т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.

            Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението срещу подсъдимия Й., така както е повдигнато с обвинителния акт.

            Гражданския ищец и частен обвинител В.Т.М. не е изразила становище.       

            Подсъдимият Р.Г.Й. в с.з. заяви, че разбира в какво е обвинен, и даде обяснение в насока, че няма отношение към даянието за което е обвинен.      

 От доказателствата по делото, преценени по отделно и в съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

            Подсъдимият Р.Г.Й. се познавал със свидетелите съпрузите С.П.З. и Д.И.З., и бил в близки приятелски отношения с тях. Тримата живеели в град Перник. Свързвала ги и общата им склонност да придобиват средства по неправомерен начин, и да действат съвмество в тази насока. Д.З. получил информация, че в стопански обект в град Монтана има в наличност значителна парична сума и тримата решили да я откраднат. В изпълнение на общия им замисъл, на 14.01.2014г. сутринта, тримата – подсъдимия Й. и свидетелите Д. и С. ***, с лек автомобил „Ауди” с рег. № Е  КВ, собственост на З.. Пристигнали в Монтана в ранния следобед. Огледали мястото. Решили да извършат кражбата като се стъмни, след което отпътували за село В.. Там гостували на сестрата на свидетеля З. – свидетелката К.И.С.. Останали в дома на С. около три часа. Не споделили с нея намерението си за кражбата. Свидетелката С. им дала ключ от апартамента си в Монтана. Тримата отпътували към града. Там се настанили в  апартамента на С.. Излезли след 20 часа. Не успели да извършат отнемането, което били планирали. В склад за олио, към който проявили интерес, не проникнали, поради налични на мястото камери за видео наблюдение и опасност от заснемане и разобличаване. Подсъдимия Й. и свидетелите Зашеви се върнали в апартамента на свидетелката С.. Там подсъдимия, под въздействие на негативни емоции,  предвид неуспеха на начинанието и нуждата му от пари, извадил СИМ картата с № **********, ползвана от него, от личния си мобилен телефон марка „Нокия”, модел „2600” с фабричен номер /IМЕI/ 353411048950910, счупил я, и я изхвърлил. Подсъдимият Й. поискал З. да му посочи други възможности и места, където да може да се извърши кражба. Д.З. се сетил за познанството си с И. Ж.И. ***, когото преди време бил посетил заедно със съпругата си – свидетелката З. и други лица. Разказал на подсъдимия за „Бай И.”, който живее сам, няма близки роднини, занимава с иманярство и има златни монети, а вероятно и пари.  Й. решил, че ще извърши кражба в дома на пострадалия И.. В жилището на свидетелката С. нямало възможност да пренощуват тримата, поради липса на достатъчно мебели, затова там останал само подсъдимия. З. и З. прекарали нощта в хотел „Българи” в гр.Монтана.

            На следващия ден, 15.01.2014г. сутринта, З. закупила от магазин, обслужващ търговската мрежа на Глобул, две СИМ карти на нейно име. По късно, този ден едната СИМ карта с номер **********, подсъдимия И. поставил в личния си мобилен телефон марка „Нокия”, модел „2600” с фабричен номер /IМЕI/ 353411048950910, а  другата СИМ карта с номер **********, З. поставил в мобилен телефон марка „Нокия”, модел „101” с /IМЕI/ 352873054347509, собственост на него и на З.. С тези номера кореспондирали, когато впоследствие подсъдимия Й. бил в имота на жертвата.

            В късния следобед на 15.01.2014г., още по светло, тримата пристигнали в с.Боровица, минали покрай къщата на И. Ж.И., който бил пред дома си. З. посочили къщата на подсъдимия Й., след което тримата продължили към гр.Белоградчик, където изчакали да се стъмни. Подсъдимия Й. се преоблякъл в колата, с долнище от анцуг с черен цвят с етикет с надпис “diverse”, спортно горнище, тип суичер с преобладаващ черен цвят с цип и надписи „Fasion”, черни кожени обувки, всяка с по три лепещи се каишки. Носел и черни плетени ръкавици. Вечерта към 18.30 - 19.00 часа, тръгнали за с.Боровица. Стигнали в селото. Автомобила управлявал Д.З.. Подминали къщата на И.. Малко след нея, З. завил в една отбивка вляво от главния път. Скоро след това обърнал в посока към него и спрял, за да слезе подсъдимия Иорданов. Той слязъл и Зашеви се отправили отново към град Белоградчик. Като слязъл от колата, подсъдимият се насочил към къщата на И.. Проникнал в двора. Там забелязал парче дърво и го взел. Тръгнал към вратата на къщата. В този момент пострадалия И. И. се показал на вратата. Подсъдимия И. го ударил с дървото в главата, привел го в безпомощно състояние, бутнал го в антрето и го завързал с тиксо, което носил. Подсъдимият Й. свалил пострадалия И. в описаното състояние в мазето на къщата. Там му нанесъл още удари – в областта на главата с предмет с ръбеста форма и в областта на подбедриците и колената с твърд предмет, наподобяващ бокс, с три издатини. През това време Зашеви седели в автомобила, спрян в околностите на Белоградчик и чакали Р. да приключи. З. и Й. провели няколко телефонни разговори, от които първоначално станало ясно, че Р. е проникнал вече в къщата и че е намерил само малко злато и дребни пари. В един от последващите разговори Й. казал, че е намерил металотърсач и попитал как се работи с него. Впоследствие, за известно време З. не могъл да осъществи връзка с Й., тъй като телефонът Й. нямал покритие. В последния разговор между двамата станало ясно, че Й. е бил в мазето и затова не е имал обхват телефона му, както и че вече е готов и може двамата да идват, за да го вземат. Около 23.50 часа З. и З. взели Р. от мястото където преди това го били оставили. Тримата потеглили посока към гр.Белоградчик. Преди града се отбили вляво от главния път и стигнали до черен път, успореден на главния /стария път за гр.Белоградчик/. Там спрели. З. се захванал с проверка на спирачната система на автомобила. Р. се преоблякъл, като дрехите с които бил облечен, а именно черно на цвят долнище на анцуг, черен суичър с цип и надписи „Fasion” отпред на гърдите и обувките, с които бил обут - черни на цвят, кожени обувки, с три лепенки отгоре, сложил в найлонов плик. Подсъдимият Й. и З. запалили огън с помощта на хартиени листа от тефтер, който Й. взел от дома на пострадалия И., тъй като мислел, че в него може да има скрити банкноти. В огъня двамата изгорили черните плетени ръкавици, които Й. носел по време на извършване на деянието. З. извадила от мобилните апарати СИМ картите, които по-рано същия ден закупила в гр.Монтана, счупила ги и впоследствие ги захвърлила на неустановено място по пътя. На мястото изхвърлили мобилния телефон на пострадалия И., марка „Нокия”, модел „1208” с IMEI 351528049565281, както и мобилния апарат, който З. използвал за комуникацията с Й. - марка „Нокия”, модел „101” с IМЕI 352873054347509. Докато били при огъня, подсъдимият Й. разказал, че е нападнал Иван И., когато последният излизал от вратата на къщата, като му е нанесъл удар с дърво, което намерил в двора на къщата. След това го е бутнал в антрето. Завързал го и е започнал да търси пари и други ценности в къщата. На едно място в пода е забелязал, че една от дъските се изважда, извадил я, но видял, че отдолу има само пясък. З. попитала как вързания бай Иван ще се освободи. Подсъдимия и отвърнал да не му бере грижа, тъй като някои от комшийте ще го отвърже. Свидетеля З. когато видял огъня казал на З. и Й. да го загасят, за да не привлекат внимание. Двамата загасили огъня, качили се в лекия автомобил при З. и потеглили в посока С. Б., общ. Д., обл.Кю.. Минали през с.В., с.Ч., с.Д. Л. с.Г. Д., с.Б., прохода Петрохан и т.н. В контейнер за отпадъци, в непосредствена близост до гробището на с.Чупрене, Й. изхвърлил плика с носените от него дрехи и обувки. Те били намерени след няколко дни от свидетеля К.И.Г..

            З. и Й. пристигнали в С. Б. около 06.00-06.30 часа на 16.01.2014г., където се настанили в хотел. Там Й. извадил всичко, което отнел от дома на пострадалия И., респ. сума от 500 лева, 1 /един/ брой златна монета 20 francs 1856 EMPEREUR NAPOLEON III, 5/пет/ броя турски златни монети Султан Махмуд II. На 17.01.2014г. се прибрали в гр. Перник.

            След няколко дни Зашеви отишли в гр.София. Там се срещнали със свидетеля Х.Д.Х.. Той ги завел в заложна къща „София Комерс” находяща се в гр.София, бул. „Л. Ш.” № .., където З. продал шестте златни монети за сумата от около 450 лева. Същите, впоследствие били предадени на разследващите органи с протокол за доброволно предаване.

            Средствата придобити в резултат на посегателството, били разпределени между подсъдимия Й. и свидетелите Д.З. и С.З., и разходвани за лични нужди.

            Към края на м. януари или началото на м. февруари 2014г., свидетелката З. намерила в дома си стар брой на вестник „Телеграф”, от дата след 15.01.2014г, в който прочела, че в с. Б. е намерен убит И. И. на 66 години. Показала вестника на съпруга си – свидетеля Д.З., който веднага повикал такси и двамата заедно отишли в дома на подсъдимия Й.. Последния бил там, заедно с майка си и брат си. З. извикал подсъдимия насаме в кухнята и му оставил вестника. Когато, след около 10 минути, подсъдимия се върнал в хола при другите, бил силно пребледнял и не можел да уцели пепелника с цигарата си. Казал на Зашеви само нещо в насока, че не е това което си мислят. З. се ядосал и си тръгнал заедно с жена си. Много скоро след това, подсъдимия Й. напуснал страната. Впоследствие е открит в Република Гърция и е екстрадиран в Република България. Постъпил е в Затвора – Бобов дол на 10.04.2014г. за изтърпяване на наказание по присъда на РС – Перник. При извършения личен обиск на Й. от служители на Затвора е намерен и иззет неговия мобилен телефон, а именно мобилен телефон марка „Нокия”, модел „2600” с фабричен номер /IМЕI/ 353411048950910. Видно от протокол за претърсване и изземване от 17.03.2014г. в апартамент в гр. Перник, ж.к. „Тева” № 26, вх. „А”, ет.6, ап. 17 – жилище на Е.С.И. – майка на подсъдимия Й., обитавано и от него /л.362 – 378, т.2 от ДП/, е намерено и иззето като обект № 3, найлоново пликче с надпис от едната му страна „**********”, а в него –  пластмасов държач с надпис „b-conneect” на СИМ карта. СИМ карта на „b-conneect”  със същия номер, т.е. „**********”, е иззета при личния обиск на Й. в Затвора – Бобов дол. Тази СИМ карта Й. е ползвал от 17.01.2014г. до заминаването му за Република Гърция в същия телефон, който е ползвал и по времето докато е бил в дома на жертвата И.. Този телефон му е иззет при личния обиск, който е извършен на подсъдимия Й. при постъпването м в Затвора – Бобов дол.

            Видно от заключението на съдебно – медицинска експертиза за изследване на труп № 8/2014г., при изследването трупа на Иван Ж.И. са установени: контузия на главата с разкъсно-контузни наранявания в двете челни области, кръвонасядания по върховата област на носа и брадата, тежки травматични увреждания на меките тъкани на двете колена и подбедрици с масивни кръвонасядания, кръвоизливи в меките тъкани с разкъсване на последните, с кръвни колекции, наранявания, ожулвания по коленните области, предната част на двете подбедрици дясно бедро, ляво стъпало, ужулвания по кожата на корема и двете ръце, частична липса на част от космите на лява гривнена област, оток на мозъка и белите дробове, дегенеративни промени на паренхимните органи, наличие на алкохол в кръвта и урината в концентрации съответно 1,4%о и 1,3 %о.

            Смъртта се дължи на травматично хеморагичен шок, вследствие гореописаните   увреждания.

            Тези увреждания се дължат на удари с твърд ръбест предмет с ограничена плоскост и с не много голямо тегло, което личи от масивните увреждания на меките тъкани, без да е налице счупване на подлежащите кости. Налице са увреждания по двете подбедрици с характерна форма и разположение, наподобяващи травми от бокс с три издатини, разположени на 2 см разстояние една от друга.

          Ударите нанасяни с голяма сила, което е видно от смазването на меките тъкани.

            Всички увреждания по тялото са прижизнени, с еднаква давност и характерна картина.

            Най – вероятно първо са нанесени разкъсно-контузните рани на главата с предмет с ръбеста форма в изправена или седяща поза на пострадалия. Последващите тежки увреждания на долните крайници са причинени при седящо или лежащо по гръб състояние, при изпънати крайници.

            По – незначителните увреждания по корема и горните крайници е възможно да са в резултат на опити за съпротива или преместване на тялото. Частичната липса на част от космите на лява гривнена област се дължи на свалянето на тиксото, наложено в тази област.

          Нанасянето на ударите, довели до тежките увреждания са съпроводени със силна болка и развитието на шоково състояние, което не настъпва веднага, а може да се развие за часове.

            След причинените му увреждания пострадалият е бил затруднен да извършва самостоятелни действия – да се движи, но преди настъпването на шоковото състояние е осъзнавал случващото се, могъл е да разсъждава и говори.

            Възможно е разкъсно – контузните рани на главата да са причинили временна загуба на съзнание, без да има данни за по-продължителна мозъчна кома вследствие закрита черепно – мозъчна травма.

            Смъртта не е настъпила веднага след нанесените травми, а след развитието на пълната шокова картина с характерните мозъчен и белодробен оток.

            В момента на смъртта си пострадалият се е намирал в лека степен на алкохолно опиянение в стадий на елиминация.

            Не се установяват хранителни материи в стомаха в не смляно състояние, говорещи за характера им.

            Кръвонасяданията, ожулванията водят до болка и страдание.
            Разкъсно-контузните   наранявания, преценени   сами   за   себе
си, без последиците от тях, се преценяват като временно разстройство на здравето, не опасно за живота.                                                              

            Черепно-мозъчната травма със загуба на съзнание води до разстройство на здравето,  временно опасно за живота.

            Тежките травматични увреждания по долните крайници със смачкване на меките тъкани, съдове и нерви, масивни кръвоизливи водят до травматично – хеморагичен шок – състояние на разстройство на здравето, временно опасно за живота.

            Смачкването на меките тъкани, подкожна мазнина и разкъсването на кръвоносните съдове води до образуването на тромби и отделени свободни мастни капки, които навлизат в кръвния поток и причиняват емболия на сърцето, белия дроб, мозъка и т.н.

            Настъпилата смърт е в пряка причинна връзка с причинените травматични увреждания.

            Преминалото вкочаняване на трупа, лекото позеленяване на коремницата в долните отдели и престояването на трупа в студено помещение дават основание да се приеме, че смъртта е настъпила преди около 6-7 дни /т.е. преди 22/23.01.2014г./, без да може да се фиксира точна дата и час.

            Видено е, че са налице са 2 средни телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, а настъпилата смърт е в пряка причинно следствена връзка с причинените травматични увреждания.

            Видно от заключение на трасологическа експертиза № М 20/26.08.2014г., изготвено от ВЛ Е.Н., следата открита, подробно описана и фотографирана при огледа на местопроизшествие на 23.02.2014г. от пода зад вратата в първата стая вдясно от входната врата в къща, находяща се в с. Б., обл. Видин, ул.”П.” № ..., е оставена от дясната обувка от представения чифт черни кожени обувки на подсъдимия Й.. Следата открита, фотографирана и иззета с черно фолио със същия протокол за оглед от пода във втората стая вляво от входната врата в същата къща е оставена от част от подметка на обувка със същата шарка на подметката, каквато имат представения чифт черни кожени обувки.

            Видно от заключението по изготвените съдебно – оценъчни експертизи стойността на инкриминираните вещи е общо 617,78 лева. Сумата отнета от дома на И. е 500 лева. Общата стойност на предмета на посегателство е 1117,78 лева.

            Р.Г.Й., ЕГН ********** е осъждан многократно за тежки престъпления от общ характер. По голяма част от наказанията търпял ефективно, като същите са с размер по – голям от една година „лишаване от свобода”. Последната присъда на Подсъдимия е № 645/05.06.2013г., в сила от 21.06.2013г. по НОХД № 1765/2012 на РС – Перник, с която на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предложение второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК, извършено на 27.07.2012г., като наказанието се търпи в момента. Не са изтекли 5 /пет/ години и от изтърпяване на наказанията по следните предишни осъждания: по НОХД №4741/2011 на СРС, е постановена присъда от 05.06.2012г., в сила от 30.01.2013г., с която на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, за престъпление по по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК, извършено на 13.12.2010г., като наказанието е изтърпяно на 19.04.2013г.; по НОХД №1070/2008 на РС - Перник, е постановена присъда от №485/10.09.2008г., в сила от 30.12.2008г., с която на Й. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, за престъпление по по чл. 196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК, извършено на 25.05.2008г., като наказанието е изтърпяно на 17.05.2009г.; с определение от 21.05.2013г. по ЧНД №545/2013г., влязло в сила на 06.06.2013г., е постановено Й. да изтърпи и неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, а именно част е 6 месеца „лишаване от свобода”, от определеното му общо наказание в размер на 4 години и 6 месеца с присъда № 6/2005г. по НОХ№ №106/2005г. на ОС - Перник и присъда № 413/2006г. по НОХ№ № 176/2006г. на РС – Перник, като наказанието, видно от справка № 116/2014 от 20.02.2015г. от Затвора – Бобов дол, е изтърпяно на  14.09.2014г.

            Горната фактическа обстановка се доказва от: показанията на свидетелите С.П.З. /от с.з. и ДП, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.281, ал.1, т.2 от НПК/, Д.И.З. /от ДП, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК/, К.Е.К., В.М.А., М.Ц.Б., М.В. Ж., И.А.Ж., Б.Г.Т., И.Й.И., В.К.М., Х.Д.Х. /от ДП, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.4 от НПК/, Л.Д.Б./от с.з. и ДП, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.2 от НПК/, К.И.Г., С.М.С., Т.С.М., Е.Г.М. /от с.з. и ДП, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.1 от НПК – противоречието само за едно обстоятелство, бе отстранено след прочита, като свидетеля потвърди това което е казал на ДП/, П.М.С., К.И.С.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.01.2014г. в с. Б., община Б. /начало на огледа 02.15ч. и край 07.00ч./, с обект едноетажна масивна постройка находяща се на улица „П.” № , собственост на И. Ж.И., ведно с фотоалбум към него /л.3 – 20, т.1 от ДП/; Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.01.2014г. в с. Б., община Б. /начало на огледа 13.20ч. и край 14.30ч./, с обект едноетажна масивна постройка находяща се на улица „Първа” № 116, собственост на И. Ж.И., ведно с фотоалбум към него /л.21 – 27, т. 1 от ДП/; Фиш за спешна медицинска помощ от 23.01.2014г., 04.59ч., относно пациент И. Ж.И., с работна диагноза ex letalis – заварен /л.28, т. 1 от ДП/; Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.01.2014г., респ. оглед на труп в МБАЛ „Света Петка” – Видин, Секционна зала, /начало на огледа 09.30ч. и край 12.50ч./, ведно с фотоалбум към него /л.29 – 49, т. 1 от ДП/; Съдебно – медицинска експертиза за изследване на труп № 8/2014г. /л.51 – 57, т. 1 от ДП/; Протокол за химическа експертиза № 52/31.01.2014г. за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта /л.58, т.1 от ДП/; Заключение на дактилоскопна експертиза № Д-13/30.05.2014г. /л.66-68, т.2 от ДП/; Удостоверение за наследници на Иван Ж.И. № 1/18.02.2014г., издадено от кметския наместник на с. Боровица /л.124 – 125а, т.1 от ДП/; Справка от Мобилтел ЕАД – София, изх № 1422/23.01.2014г., за времето от 01.01.2014г. до 15.01.2014г., съдържаща информация за клетките, проведените повиквания и IMEI на апарата, с който е работил номер ********** „М тел Прима” И. Ж.И. с ЕГН ********** /л.140 – 141, т.1 от ДП/; Писмо от Виваком № С-4164/13.02.2014г. /л.144, т.1 от ДП/; Писмо от Виваком № С-2327/27.01.2014г. /л.148, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 2330/27.01.2014г. /л.150, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 2332/27.01.2014г. /л.153, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 3628/10.02.2014г. /л.155-156, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 2331/27.01.2014г. /л.159, т.1 от ДП/; Писмо от Мобилтел ЕАД – София, изх № 1758/27.01.2014г., /л.163, т.1 от ДП/; Писмо от Мобилтел ЕАД – София, изх № 1760/27.01.2014г., /л.165, т.1 от ДП/; Писмо и справка от Мобилтел ЕАД – София, изх № 1759/27.01.2014г., /л.166 – 168, т.1 от ДП/; Писмо от Мобилтел ЕАД – София, изх № 3235/12.02.2014г., /л.170, т.1 от ДП/; Писмо от Виваком № С-2543/29.01.2014г. /л.173, т.1 от ДП/; Писмо от Мобилтел ЕАД – София, изх № 2001/28.01.2014г., /л.177, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 2467/29.01.2014г. /л.179, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 2466/29.01.2014г. /л.181, т.1 от ДП/; Писмо от Виваком № С-2544/29.01.2014г. /л.185, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 2671/30.01.2014г. /л.187-188, т.1 от ДП/; Писмо и справка от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 4284/18.02.2014г. /л.193-195, т.1 от ДП/; Писмо от Виваком № С-7942/24.03.2014г. /л.197, т.1 от ДП/; Писмо и справка от Мобилтел ЕАД – София, изх № 5661/11.03.2014г., /л.199 – 207, т.1 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 5123/28.02.2014г. /л.209, т.1 от ДП/; Договор за покупко – продажба на МПС от 26.11.2013г., видно от който С.П.З. е закупила л.а. „Ауди А4” с № Е2536КВ с цвят светло сив металик /л.213 – 214, т.2 от ДП/; Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от 27.02.2014г., в апартамент в гр. Перник, ул. „Ю. Г.”, бл. , вх. , ет., ап. , обитаван от С.П.З. с ЕГН ********** и Д.И.З. с ЕГН ********** и родителите на З. – П.З.П. и Екатерина П.П., видно с фотоалбум към него /л.218 – 245, т.2 от ДП/; Протокол за доброволно предаване от 28.02.2014г., видно от който свидетеля В.К.М. е предал намиращите се у него 6 бр. златни монети, подробно описани /л.250, т.2 от ДП/; Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.02.2014г. в местността „М., в землището на град Б., ведно с фотоалбум към него /л.255-267, т.2 от ДП/; Извлечение за дата 14.01.2014г. от адресната книга на хотел „Българи” град Монтана и препис от адресна карта за записване в хотела на името на С.П.З. /л.290, т.2 от ДП/; Протокол за оглед на местопроизшествие от 05.03.2014г. в с. Боровица, община Белоградчик /начало на огледа 11.00ч. и край 11.30ч./, с обект едноетажна масивна постройка находяща се на улица „П.” № , ведно с фотоалбум към него /л.296 – 310, т.2 от ДП/; Заключение на трасологическа експертиза № М 20/26.08.2014г., изготвено от ВЛ Е.Н. /л.312 – 320, т.2 от ДП/; Протокол за доброволно предаване от 05.03.2014г., видно от който Е.Г.М. е предал 1 бр. спортно горнище с качулка, тип „суичер”, с цип, с преобладаващ черен цвят и надписи отпред „26” и „fashion” /л.329, т.2 от ДП/; Протокол за претърсване и изземване от 17.03.2014г. в жилище – апартамент в гр. П., ж.к. „Т.” № , вх. „”, ет., ап.  – жилището на Е.С.И. – майка на подсъдимия Й. /л.362 – 378, т.2 от ДП/; Протокол за доброволно предаване от 17.03.2014г., видно от който лицето П. А. Т. от гр. П. е предала 5 бр. предмети наподобяващи монети /л.382, т.2 от ДП/; Протокол за доброволно предаване от 18.03.2014г., видно от който лицето Р. В. И. е предял метален предмет с формата на гривна и метален предмет с формата на нож /л.388, т.2 от ДП/; Протокол за оглед на веществени доказателства от 02.04.2014г., респ. на (1)мобилен телефон Nokia, модел 101, счупен, без заден капак, батерия и сим карта, (2)мобилен телефон Nokia, модел 1208, без батерия, заден капак и (3)сим карта и черна на цвят батерия с надпис Nokia, с надпис BL-5СВ, 800 МАh, 3,7 V, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 27.02.2014г., ведно с фотоалбум към него /л.392 – 398, т.2 от ДП/; Протокол за оглед на веществени доказателства от 02.04.2014г., респ. на един брой сим карта „Виваком” от дървена кутия зад телевизора, обособена като обект №2, пластмасов държач за сим карта с надпис b-connect и найлоново пликче с надписи, обособена като обект №3, сим карта „Виваком”, обособена като обект №4,   пластмасов държач за сим карта с надпис b-connect и найлоново пликче с надписи, обособени като обект №5, пластмасов държач за сим карта с надпис b-connect и найлоново пликче с надписи,  обособени като обект №6, пластмасов държач на Виваком и сим карта на Виваком, обособени като обект №8, иззети с протокол за претърсване и изземване от 17.03.14г. в гр. П., ж.к. „Т.” №.., вх., ет., ап.; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 8570/16.04.2014г. /л.407-408, т.3 от ДП/; Писмо и справка от Мобилтел ЕАД – София, изх № 9736/25.04.2014г., /л.411 – 413, т.3 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 9697/25.04.2014г. /л.415, т.3 от ДП/; Писмо от Космо България Мобайл ЕАД изх. № 8565/16.04.2014г., ведно със справка към него /л.417-421, т.3 от ДП/; Писмо от Виваком № С-12783/16.05.2014г. /л.423-424, т.3 от ДП/; Писмо от Виваком № С-12404/13.05.2014г. /л.426, т.3 от ДП/; Протокол за оглед на веществени доказателства от 09.04.2014г., респ. на 6 бр. златни монети, ведно с фотоалбум към него /л.429 – 437, т.3 от ДП/; Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.04.2014г., респ. за разпознаване на предмети /монети/ с разпознаващо лице Б.Г.Т., ведно с фотоалбум към протокола /л.440 – 442, т.3 от ДП/; Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.04.2014г., респ. за разпознаване на предмети /монети/ с разпознаващо лице П.М.С. /л.445-446, т.3 от ДП/; Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.04.2014г., респ. за разпознаване на предмети /монети/ с разпознаващо лице П.М.С. /л.447-448, т.3 от ДП/; Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.04.2014г., респ. за разпознаване на предмети /монети/ с разпознаващо лице П.М.С. /л.449-450, т.3 от ДП/; Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.04.2014г., респ. за разпознаване на предмети /монети/ с разпознаващо лице П.М.С. /л.453-454, т.3 от ДП/; Протокол за разпознаване на лица и предмети от 09.04.2014г., респ. за разпознаване на предмети /монети/ с разпознаващо лице П.М.С. /л.451-452, т.3 от ДП/, ведно с фотоалбум към протокола /л.455-456, т.3 от ДП/; Заключение на съдебно – оценъчна експертиза, изпълнена от ВЛ Р.П. Илиева, относно стойността на шестте златни монети /л.459-460, т.3 от ДП/; Заключение на съдебно – оценъчна експертиза, изпълнена от ВЛ Р.П. Илиева, относно стойността на мобилен телефон „Нокия”, модел „1208” /л.462, т.3 от ДП/; Приемо-предавателен протокол от 10.04.2014г., видно от който М. В. – ст.разследващ полицай при ОДМВР Кюстендил приел от Райна Георгиева – касиер при Затвора – Бобов дол следните вещи: 1 бр. мобилен телефон „Нокия 2600”, сиво-черен с IMEI 353411048950911; 1 бр. батерия за „Нокия”, черна, сер. № 0610386417535; СИМ карта b-connect, № 89359050100307598327; СИМ карта „Соsmоте” № 89300100120724856128, които вещи са иззети в 15.30 часа на 10.04.2014г. от Р.Г. Й., ЕГН ********** *** – Б. Д.. /л.471, т.3 от ДП/; Служебна бележка /копие/ от 10.04.2014г. от Затвора – Бобов дол, относно постъпването на Р. *** – Бобов дол /л.472, т.3 от ДП/; Протокол /копие/ за обиск, проверка и изземване от 10.06.2014г., видно от който е извършен обиск на лицето Р.Г.Й. /л.473, т.3 от ДП/; Протокол № 010553/10.04.2014г. /копие/ за иззети вещи /пари/ при личен обиска на лишения от свобода Р.Г.Й. /л.474, т.3 от ДП/; Протокол за оглед на веществени доказателства от 10.05.2014г., респ. на 1 /един/ брой мобилен телефон „Нокия 2600” с IMEI 353411048950911, 1 /един/ брой батерия за мобилен телефон „Нокия 2690” със сер. № 0670386417535, 1 /един/ брой СИМ карта „b-connect” със сер. 189359050100307598327, 1 /един/ брой СИМ карта „Cosmote” със сер. №89300100120724856128, иззети с Протокол за иззети вещи (пари) при личен обиск на Р.Г.Й., ЕГН ********** от 10.04.2014 г., гр. Бобов дол, ведно с фотоалбум към протокола /л.476 – 483, т.3 от ДП/; Детайлна справка за проведените разговори от номер ********** /”М Тел Прима” – И. Ж.И., ЕГН **********/, във вр. с писмо изх № 1758/27.01.2014г. на „Мобилтел” ЕАД – София /л. 490 – 493, т.3 от ДП/; Детайлна справка за проведените разговори от мобилен апарат с фабричен номер /IMEI/ 352873054347503, за периода от 28.01.2013г. до 28.01.2014г., във вр. с писмо изх № 2001/28.01.2014г. на „Мобилтел” ЕАД – София /л. 494 – 515, т.3 от ДП/; Детайлна справка за проведените разговори от мобилен апарат с фабричен номер /IMEI/ 352873054347503, за периода от 28.01.2013г. до 28.01.2014г., във вр. с писмо изх № 2467/29.01.2014г. на  „Космо България Мобайл” ЕАД - София /л. 516 – 529, т.3 от ДП/; Детайлна справка за проведените разговори от мобилен апарат с фабричен номер /IMEI/ 353411048950910, за периода от 01.11.2013г. до 27.01.2014г., във вр. с писмо изх № 2671/30.01.2014г. на  „Космо България Мобайл” ЕАД - София /л. 530 – 535, т.3 от ДП/; Детайлна справка за проведените разговори от базова станция /клетка/ 59342, за периода от 19.00 часа до 23.59 часа на 15.01.2014г., във вр. с писмо изх № 2330/27.01.2014г. на  „Космо България Мобайл” ЕАД - София /л. 536 – 560, т.3 от ДП/; Писмо изх. № 20648/30.09.2014г. на  „Космо България Мобайл” ЕАД - София /л. 627, т.3 от ДП/; Писмо изх. № 21248/08.10.2014г. на  „Космо България Мобайл” ЕАД - София /л. 629, т.3 от ДП/; Протокол за доброволно предаване от 29.04.2014г. на видеозапис от плетачницата в град Монтана /л.592, т.3 от ДП/; справка № 116/2014 от 20.02.2015г. от Затвора – Бобов дол; справка за съдимост на Й. № 109/08.04.2014г.; ВДС, получени в резултат на приложени специални разузнаватлени средства по пр. пр. № 120/2014г., по описа на ОП – Видин, ДП № 45/2014г., по описа на РУ „П” – Белоградчик; веществените доказателства – 1бр.стирка с дървена дръжка, намерена пред стълбите към задната входна врата на къщата; част от пластмасова скоба /свинска опашка/ от зелена площ пред стълбите на задната входна врата на къщата; кафяво пластмасово копче от телевизор и черни пластмасови парчета, от тревна площ върху стълбите, водещи към задната врата; люспи от засъхнала червено – кафява течност, от пода пред прагчето на помещението, водещо към мазето, от петно червено кафява течност 50/20см.; парче от цветно хартиено изображение с червено – кафяво петно, пред печка на дърва на пода в първата стая вдясно от входната врата /задна/ на къщата; два фаса – единият от цигари „Виктори”, от пепелник на масата в първата стая вдясно от задната входна врата на къщата; три броя фаса от цигари, от пепелник на масата в първата стая вдясно от задна входна врата; дървена гредичка с дължина около 57см., от леглото вляво, в първата стая вдясно от входната врата; 1бр.кутия с надпис „Corsair”, 1бр.кутия с надпис „Don” – празна, 1бр.кутия с надпис “Don” с 19 бр. цигари в нея и 2 бр. запалки, от масата в първата стая вдясно от входната врата; 2 бр. хавлиени кърпи, завързани една за друга, свалени от врата на трупа на Иван Ж.И. в мазето; тиксо с бежов цвят, навито около китките на И. Ж.И.; 3бр.парчета от дървена греда от пода в мазето; дървено колче със следи от петънца от червена течност; 1бр.косъм с дължина 3 см. от буркан от стелаж в мазето; косми от тиксо; изрезки от нокти на лява ръка от всички пръсти на трупа; изрезки от нокти на дясна ръка от всички пръсти на трупа; микро частици от рани в областта на главата; косми от главата на И. Ж.И.; марля напоена с кръв, иззета като сравнителен материал от трупа на И. Ж.И.; черен полиетиленов чувал, в който трупът е транспортиран до МБАЛ „Св. Петка” – Видин, съдържащ косми и микро частици от повърхността на  трупа; парчета плат, с които са почистени раните в областта на главата; косми от главата на  Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от левия крак на  Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от десния крак на Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от лявата ръка на Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от дясната ръка на Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от гърдите на Р.Г.Й., ЕГН **********; мобилен телефон „Нокия”, мод.1208, без батерия, заден капак и СИМ карта и иззет с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността “Мъркашница”, община Белоградчик, като обект № 2; мобилен телефон „Нокия” мод.101, счупен, без заден капак, батерия и СИМ карта, иззет с протокол за оглед от 27.02.2015г. от местността „М.”, община Б., като обект № 1; черна на цвят батерия с надпис „Нокия” BL - 5CB/800мAh-3.7V, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 3; част от хартия с надписи  ОСВ, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 9; част от твърда корица от тетрадка червена на цвят и част от обгорели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 4; тъмно червена корица от тетрадка с надпис в единият ъгъл „Агенция по заетостта”, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 5; част от множество обгорели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 6; част от тетрадка със зелена корица и бели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 8; зелена корица от тетрадка с надпис „Методика на обучение по родинознание и екология” с бели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 7; бял запечатан плик с фасове различни марки – иззети при огледа от 23.01.2014г.; един бр. двуостър нож без дръжка, около 30см., от шевна машина зад вратата, в първата стая вдясно от входната врата; три броя стъклени чаши, от масата в първата стая вдясно от входната врата; 1бр.ел.крушка „BENLUX” 100W, от подвижна фасонка с кабел, ползвана за осветление в мазето; 2бр. триони, тип бичкия /лъков трион/, от първото помещение вляво след входната врата; 2бр. триони /лъкови/ с метална конструкция, от първото помещение вляво след входната врата; 1бр.брадва, иззета от първото помещение вляво след входната врата; 1бр.моторен верижен трион марка „Stihl” 023; 1бр.гаранционна карта  № ********* с касов бон и 1бр.стокова разписка, иззети от масата; 1бр.пуловер без ръкави, 1бр.долнище на анцуг, 1бр.фанела с дълъг ръкав, 1бр.потник, 1 бр. мъжки слипове и чифт черни вълнени чорапи, иззети от трупа на Иван Ж.И.;  1 /един/ бр. металотърсач, син на цвят с дължина 140 см., обект № 1 в протокол за оглед от 05.03.2014г. в с. Боровица; 1 бр. предмет зелен на цвят, с вид на металотърсач, с дължина 87см., обект № 2 в протокол за оглед от 05.03.2014г. в с. Б.;  6 /шест/ бр. златни монети, намиращи се на съхранение в РУ Белоградчик; 1бр.едноцевна пушка с дървен приклад, с дължина 125 см. и цев 84см., намираща се на съхранение в служба „КОС” при РУ Белоградчик;     5бр.монети, намиращи се на съхранение в РУ Белоградчик, предадени от П. А. Т. с протокол да доброволно предаване от 17.03.2014г.; 1бр. картодържател в найлоново пликче; картонена кутия от „В connect” съдържащо 1бр.картодържател и 4бр.SIM карти; 1бр.картонена кутия от „В connect” и 1 бр. картодържател; 3бр.картодържатели, 1бр.найлонов плик от картодържател и 1бр.книжка от „В connect” с ръчно написан № 0896/597385; картодържател с надпис „Cosmote”; картонена кутия от карта „В connect” и 1 бр.картодържател; 1бр.картонена кутия от карта „В connect” и 1бр.картодържател и 3бр.целофанови пликчета; 1бр.картодържател; 6/шест/бр. SIM карти; 2бр. картодържатели и 2бр. SIM карти; мобилен телефон NOKIA 2310 – 1бр., моб.телефон NOKIA 6330 – 1бр.,моб.телефон Samsung SGH –X100-1бр., моб.телефон Sony Ericsson T250i – 1бр., моб.телефон LG – 1бр.; 5бр.картонени кутии и 8бр.картодържатели, 1бр.книжка с надпис “FROG”; 1бр.договор с приложение към него и 1бр.разписка от заложна къща; сиво долнище от анцуг с червено-кафяви петна от кръв по него, иззето с протокол за претърсване и изземване от 27.02.2014г. в жилище на адрес град Перник , ул. Юри Гагарин № 8, вх. „А” ет.6, ап. 13, обитавано от С.П.З., Д.И.З., родителите на С. – П.З.П. и Е. П.П. – обект № 2; 1бр.верижка от жълт метал, скъсана и 1бр.квадратно парче от  жълт метал, иззети от дървена секция в хола при извършено претърсване в гр.Перник, кв.Тева, бл.26,вх.А,ап.17, на 17.03.2014г.; цифров фотоапарат “Cаnon” и калъф, иззети от дървено бюро в хола при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач за СИМ карта с надпис “В-connect” и найлоново пликче с надписи, иззети от рафт  вдясно  под телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; сим карта „Виваком”, иззета от шкаф под телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач за СИМ карта с надпис „В-connect” и найлоново пликче с надписи, иззети под телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; 1бр.сим.карта „Виваком” от дървена кутия зад телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач за сим карта с надпис „В- connect” и найлоново пликче с надписи, иззети между телевизора и гардероба в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх., ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач на „Виваком” и сим карта на „Виваком”, иззети от дървен шкаф вляво от бюрото, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т. бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; долнище от анцуг с черен цвят с етикет с надпис “DIVERSE”; 1бр.спортно горнище, тип суитчер с преобладаващ черен цвят, предаден с протокол от Е.Г.М.; 2 бр.черни кожени обувки; 1бр.мобилен телефон “Нокия” с IMEI 353411048950911, 2бр. сим карти и 1бр.батерия за мобилен телефон; 1/един/бр.метален предмет с формата на гривна в кафяво – зелен цвят, с широчина около 3 см.,отворена в долната си част с релефна гравюра по горната си част във вид на две симетрично разположени куполовидни издатини и 1/един/бр.метален предмет във формата на нож със сърповидна извивка на острието и увита метална дръжка във вид на тръба с обща дължина на предмета около 36см., които вещи са предадени от Р. Викентиев И. с протокол за доброволно предаване на 18.03.2014г. Няма противоречие между горните доказателства. Гласните кореспондират с писмените, веществените и помежду си поради което Съдът ги кредитира.

            Показанията на свидетелите М. М. А., съседка и приятелка на подсъдимия Й., нямат отношение към събитието, предмет на делото. Също така, те са лишени от конкретика относно времето на събитията, споменати от свидетелката, дори и за такива, които са пряко свързани с нея, респ. за времето – период, продължителност, когато през 2014 – 2015г. не е работила. Самата свидетелка заяви, че е „много скарана” с датите. Изказа предположение, че на 15.01.2014г. подсъдимия Й. си е бил вкъщи, защото брат му И. имал имен ден. Всъщност именния ден на лица с това име, няма отношение към горната дата, тъй като И. ден се празнува на седми януари. Свидетелката посочи, че през януари 2014г. /без да може да посочи дата/, тя и подсъдимия са ходили на работата на свидетелката С.К., която работи на Газ станция, за да се видят тримата и да пият по нещо. А. каза, че когато К. е по – свободна, ги кани на работното си място и те двамата отиват там, което се било случило няколко пъти. В крайна сметка, показанията на А. не повлияват фактическата обстановка.

            Видно от показанията на свидетелката Е.С.И., майка на подсъдимия Й., посочи, че през м. януари 2014г., Р. е отсъствал 3 – 4 дни от дома си, от 08 или 09.01., прибрал се на 13.01. или 14.01. но преди 20.01.2014г. Когато се прибрал бил ядосан, тъй като се бил спречкал с Д. и С. З.. Вечерта в деня, когато се прибрал свидетелката М. дошла в тях, а след това тя и Р. отишли при свидетелката К. в дома й. Р. се прибрал към 21 или 22 часа, после пак излязъл.  Видно е, че свидетелката няма конкретни спомени относно времето /дните/ когато сочи, че подсъдимия не си е бил вкъщи. И. ограничава интервала на отсъствието в рамките – след 07.01., до преди 20.01.2014г. Съдът намира, че показанията на свидетелката И. не са в противоречие с горните доказателства, но са по – скоро в унисон с тях.

            Свидетелката С.А.К. заяви, че на 15.01.2014г. М. и Р., към 21 часа, заедно дошли на работното й място, останали около час и половина, след което си тръгнали. Подсъдимия се върнал при К. след полунощ, т.е. рано на 16.01.2014г. и двамата сложили началото на интимна връзка. Свидетелката сочи 15.01.2014г. като паметна за нея дата, но не може да посочи кой ден от седмицата е бил тогава. За разлика от свидетелката А., К. отрича да е имало друг случай, когато М. и Р. заедно да са й гостували на работното място. Не може да се приеме, че говори за същото гостуване, за което споменава свидетелката И. /последната сочи време на прибиране на подсъдимия в дома му, което съвпада с часа посочен от К. на началото на пребиваването на Р. и М. при нея, освен това И. посочи, че са отишли в дома на С., а не на работното й място/. К. каза, че когато е на работа, се чува по телефона с Р., но този ден не е разговаряла с него по телефона. Заяви, че не знае как е организирано въпросното гостуване на двамата. Съдът не кредитира показанията на свидетелката К.а за това, че е била с подсъдимия Й. на 15.01.2014г. и след полунощ на 16.01.2014г. Те са в противоречия с доказателствата посочени от обвинението, не съответстват с показанията на М.А., като не се подкрепят и от показанията на свидетелката И.. Описаните от К. нейни преживявания с подсъдимия Й. на горните дати не са част от обективната действителност, целят единствено да подкрепят защитната теза на подсъдимия и са израз на пристрастие към нея.

            Подсъдимият Й. даде кратки обяснения, съответно в с.з. на 18.06.2015г. и в последното с.з. на 06.07.2015г. Видно от тях, той и свидетелите Д. и С. З., на 14.01.2014г., с техния лек автомобил, тръгнали от град Перник за град Монтана, за да извършат там кражба същата вечер. Не успели и се скарали. Прибрали се тримата в Перник на 15.01.2014г. към обяд. В колата, с която бил пътувал и преди, имало негови дрехи. Вечерта в Монтана счупил СИМ картата на телефона си – „Нокия”, който останал в автомобила на Зашеви. След няколко дни те го занесли в дома му и му го върнали.

            Видно от обясненията, те кореспондират с останалите доказателства, относно времето на пътуването за Монтана, целта на пътуването, спътниците и превозното средство, а също и за обстоятелствата, че вечерта в Монтана подсъдимия си счупил СИМ картата на телефона, и че държал дрехи в автомобила на Зашеви. Тези дрехи, респ. процесните суичър, долнище на анцуг и обувки със залепващи се каишки, подсъдимия потвърди, че са негови, когато му бяха предявени като веществени доказателства. Относно посочените обстоятелства, Съдът кредитира обясненията на подсъдимия. В останалата част, респ. че тримата /Й. и С., и Д. *** на 15.01.2014г. към обяд и Й. си останал вкъщи, а процесните дрехи и телефона си оставил в автомобила, като Зашеви му върнали телефона след няколко дни в дома му, с което отрича да има отношение към деянието спрямо Иван Ж.И. ***, Съдът приема обясненията изключително като средство за защита.

Като изключим показанията на свидетелката К., обясненията на Й., в тази част, са в противоречие с останалите доказателствата, включително и с показанията на майка му – свидетелката Е.И., която посочи определено по – продължителен интервал на отсъствието му. Обясненията на подсъдимия Й. са в ярко противоречие и с показанията на свидетелите С.З. и Д.З., както и с данните от мобилните оператори за местоположението на мобилните телефони, ползвани от Д.З. и подсъдимия Й., регистрирани от клетките на операторите. Видно от писмо с изх. № 2467/29.01.2014г. на „Космо България Мобайл” ЕАД – София и детайлната справка към него /разпечатка л.516-529, т.3 от ДП/, като и от писмо с изх. № 2671/30.01.2014г. на „Космо България Мобайл” ЕАД – София и детайлната справка към него /разпечатка л.530-535, т.3 от ДП/, мобилните телефони с IMEI 353411048950910 и IМЕI 352873054347509, съответно първия е на подсъдимия Й., а втория – ползван от Д.З., са регистрирани на 15.01.2014г., за времето от 19 до 23.50 часа в района на местопроизшествието, а също така, в интервала от около 12 часа на 14.01.2014г. до 12.30часа на 15.01.2014г в района на град Монтана. Видно е, че е отчетена комуникация и от двата телефона около 12 часа на 15.01.2014г. в района на град Монтана, което опровергава обяснението на Й., че Зашеви са го докарали в град Перник по същото време.  Обяснения на подсъдимия Й., че няма отношение към произшествието в с. Б., напълно се опровергава от свидетелските показания на С.З. и Д.З., които подробно са описали намеренията и действията на подсъдимия до момента в който се е насочил към дома на жертвата, проведените телефонни разговори с подсъдимия след като е проникнал в жилището,  действията му след като е напуснал мястото и се качил в автомобила, и това което разказал за стореното от него по отношение на И.. Тези показания напълно кореспондират с другите гласни доказателства, кредитирани от Съда, както и с писмените, и веществените доказателства, и най – вече заключенията на СМЕ и трасологическата експертиза, протоколите за оглед на местопроизшествие в с. Б. и местността М., веществените доказателства иззети от там, веществените доказателства – суичър, анцуг и обувки на подсъдимия, показанията на свидетелите К.Г. и Е.М. относно тези предмети, показанията на свидетеля И.И. относно местонахождението на процесния автомобил на 15.01.2014г. Обясненията на подсъдимия в посочената част, се опровергават и от ВДС. Видно от ВДС, получени в резултат на приложени специални разузнавателни средства по пр. пр. № 120/2014г., по описа на ОП – Видин, ДП № 45/2014г., по описа на РУ „П” – Белоградчик, то отразява разговора между свидетеля Д.З., подсъдимия Й. и едно неизвестно лице на 21.06.2014г. от 16.19 часа до 16.56 часа в сградата на Затвора – Бобов дол. Видно е, че този разговор е проведен, след като по ДП по настоящото дело, спрямо подсъдимия Й. вече са били извършвани процесуално следствени действия с негово участие, респ. бил е разпитан като свидетел /като са му предявени процесните негови дрехи и обувки/, извършена е очна ставка между него и свидетелката З. и са му взети образци /косми/ за сравнително изследване.  Видно е също, че подсъдимия е в приятелски отношения с Д.З., което изключва убеждение в подсъдимия, че З. е съдействал за уличаването му в тежко престъпление, което Й. не е извършил. От разговора, между Й. и З., независимо от предпазливостта и целенасоченото избягване на конкретно назоваване от страна на Й., се разкрива, че той има участие в процесния случай, наясно е с разследването по него и с трудностите на това разследване, има изградена защитна тактика на поведение, респ. да не изявява пред разследващите никаква съпричастност към случая. З. обяснява на Й., че ще му помогне и затова е намерил лице, което срещу заплащане, ще свидетелства, че е извършител на деянието. Иска Й. да му каже конкретика на стореното, което З. да предаде на лицето, за да бъде изявлението му убедително. Както бе посочено, въпреки своята подозрителност и предпазливост /нееднократно заявява, че не смее да говори/, в определени моменти от разговора, в контекста му и с оглед въпросите на свидетеля З., подсъдимия с думи и жест потвърждава обстоятелства специфични за местопроизшествието и самото деяние, респ. мястото където оставил „дъртия” –  „долу”, положението на дъската на пода. С оглед въпрос на З. относно това как е оставил потърпевшия, подсъдимия показва с жест, като за момент премества лявата си ръка зад гърба. Видео и звукозаписите са протоколирани в два протокола съответстващи на СРС приложени по отношение на Й. и З.. Протоколите са с идентично съдържание в частта отразяваща разговора и поведението на участниците в него.  Посоченото по – горе от Съда, се разкрива от обективираното на страница: 8 – от девета реплика надолу; 9 – първите 7 изречения и последните 5 изречения; 10 – първите няколко изречения; 13 – първите 10 изречения; 15 – четвърта и пета на З. от горе надолу и пета реплика на подсъдимия; 16  от горе надолу първите 7 реплики /на З. и Й./; 19 – втората половина; 20 – първите 4 реплики. На страница 24 е отразено „В 16,44,17 часа Р.Г.Й. поставя за кратко лявата си ръка зад гърба, след което отново я връща пред себе си”.

            Не са инкорпорирани в доказателствения материал, тъй като не са от значение за разкриване на обективната истина по делото, следните документи и предмети от ДП: Протокол за извършена експертиза № 14/ДНК – 90 от 24.03.2014г.; Протокол за извършена експертиза № 14/БТМ – 57 от 13.02.2014г.; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 31.01.2014г. от свидетеля М.Ц.Б.; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 31.01.2014г. от свидетеля В.М.А.; Протокол за извършена експертиза № 14/ДНК – 70 от 24.03.2014г.; 2 бр. компакт дискове, с видеоматериали от движението на Иван Ж.И. ***; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 04.04.2014г. от свидетеля Е.Г.М.; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 01.04.2014г. от свидетеля К.И.Г.; Протокол за извършена експертиза № 14/ДНК – 135 от 22.04.2014г.; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 25.04.2014г. от Р.Г.Й.; Протокол за извършена експертиза № 14/ДНК – 186 от 21.05.2014г.; Протокол за извършена експертиза № 14/БТМ – 139 от 07.07.2014г.   

            От така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че обективна и субективна страна подсъдимия Р.Г.Й. е осъществил и състава на чл.199, ал.2, т.1, предложение второ, във вр.с чл.199, ал.1, т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.

            От обективна страна, подсъдимия Й. в условията на опасен рецидив, отнел от владението на Иван Ж.И., чужди движими вещи на обща стойност 1117.78 лева като за това употребил сила – удари с твърд, ръбест предмет в областта на главата и удари с предмет, наподобяващ бокс с три издатини в областта на двете подбедрици, вследствие на което причинил средна телесна повреда на Иван Ж.И., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, вследствие на черепно-мозъчна травма със загуба на съзнание и тежки травматични увреждания по долните крайници, със смачкване на меките тъкани, съдове и нерви, масивни кръвоизливи, довели травматично-хеморагичен шок, от която е последвала смърт. Налице е причинна връзка между нанесените удари, с които са причинени описаните увреждания с последвалата смърт на И. Ж.И.. Причинната връзка между дадено общественоопасно деяние и престъпния резултат е обективен факт. В причината винаги следва да се включват и факторите които са само условие за настъпване на резултата. След като деянието е било едно от необходимите условия за настъпването на общественоопасния резултат и е обективна предпоставка без която резултатът не би настъпил по такъв начин и в такъв вид, следва да се приеме, че е налице причинна връзка между извършеното деяние и настъпилият резултат. В разглеждания случай е безспорно, че смъртта на пострадалия би настъпила, ако подсъдимият Й. не му е нанесъл тежкия побой, при който пострадалия е получил описаните увреждания. Следователно между поведението на подсъдимия и смъртта на пострадалия съществува причинна връзка. Макар въпросът за причинната връзка да се решава от правораздавателните органи, то и заключението на съдебния лекар от извършената съдебно – медицинска експертиза е категорично: „Настъпилата смърт е в пряка причинна връзка с причинените травматични увреждания”. Подсъдимия Й. е действал в условията на опасен рецидив /чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК/, което се обуславя от цитираните по – горе осъждания. Видно е, че към момента на извършване на деянието предмет на настоящото дело, Й. е бил осъждан нееднократно, включително на лишаване от свобода за повече от 1 година, за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията не е отложено по чл.66 от НК и не е бил изтекъл срока по чл.30 от НК от изтърпяване на наказанията по тези осъждания /подробно описани по – горе/.

                От субективна страна Й. е извършил деянието при пряк умисъл /извършителя е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и са искал настъпването им/ и с намерение противозакнно да присвои вещите. Следва да се има предвид, че съставът на престъплението грабеж по чл. 199, ал. 2, т. 1 НК обхваща: умишлена телесна повреда, от която по непредпазливост е последвала смъртта на пострадалия  и  кражба. Така е и в настоящия случай. Субективната страна, респ. прекия умисъл и намерението на Й. се обективират от действията му преди, по време и след извършване на изпълнителното деяние. Подсъдимият Й. придобил предварителни впечатления за имота и неговия собственик. Знаел, че И. има ценности и искал да ги отнеме. Панирал действията си и момента когато да ги реализира. Екипирал подходящо за това. Нахлул в имота на пострадалия, взел намиращ се там предмет с който да упражни сила върху И. и го сторил. Ударил пострадалия в момента в който го видял, привел го в безпомощно състояние, като го вързал и завлякъл в мазето. Там продължил да удря силно жертвата, възрастен мъж, приведен в беззащитно състояние. Множеството удари, техния интензитет и насока, както и  им, насоката, обуславят извода, че подсъдимия е целял да причини на И. разстройство на здравето временно опасно за живота, за да може след това да отнеме ценностите на потърпевшия. Подсъдимият отнел намерените в къщата пари и предмети, които преценил като стойностни. Напуснал мастото, като оставил И. вързан и пребит, но с увереност, че ще го намери някой от съседите и ще му помогне. Впоследствие Й. се разпоредил със своя дял от предмета на посегателството. Подсъдимият Й. е бил с ясно съзнание за всички обстоятелства визирани от обективна страна, съзнавал, че отнема вещите от пострадалия, върху когото е упражнил сила и го е привел в беззащитно състояние. Подсъдимият Й. е бил с ясно съзнание за всички обстоятелства визирани от обективна страна, съзнавал, че отнема вещите от пострадалия, върху когото е упражнил сила и го е привел в беззащитно състояние.            

За престъпление по чл.199, ал.2, т.1, предложение второ, във вр.с чл.199, ал.1, т.4 във вр.с чл.198, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна, като Съдът може да постанови и конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния. Съдът преценява като смекчаващите отговорността на дееца следните обстоятелства: сравнително младата му възраст; реакцията на Й. когато разбрал, че пострадалия е починал – силно притеснение и пребледняване, което Съда преценява не само като уплаха, но и като съжаление на подсъдимия, че от действията му е последвала смъртта на И.. От друга страна отегчаващи обстоятелства са: наличие на осъждания на извършителя извън тези, което обуславя квалифициращия признак „опасен рецидив”; утвърдена склонност да придобива средства по престъпен начин; начина на извършване на деянието – множество силни удари, много болезнени за потърпевшия. Съдът счита, че с оглед чл.54 и 36 от НК наказанието по отношение на подсъдимия Й. следва да бъде индивидуализирано, като му бъде наложено най – лекото по вид от законопредвидените за престъплението, но в максимален размер, а именно „Лишаване от свобода” за срок 20 години, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор, съобразно чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

Защитната теза изразяваща в становището, че подсъдимия Й. няма отношение към стореното по отношение на И. Ж.И. е неоснователна. Съображенията за неоснователността й са същите като тези, визирани по – горе за доказаноста на осъществено от подсъдимия съставомерно поведение, и най – вече при преценка на обясненията му изключително като средство за защита, в частта, че няма общо с местопроизшествието.

Видно от удостоверението за наследници на И. Ж.И. № 1/18.02.2014г., издадено от кметския наместник на с. Б., починалия И. няма наследници по права линия и съпруга. В.Т.М., като роднина от четвърта степен по съребрена линия с И., е негов наследник и е активно легитимиран по предявения от нея граждански иск за имуществени вреди в размер на 1000 лева срещу подсъдимия Й.. Правата на наследника се ограничават в рамките на наследствената му квота. Предвид броя на наследниците и техните степени и съобразно чл.8, ал.4 от ЗН, гражданския иск следва да бъде уважен в размер на 93,15 лева – обезщетение за имуществени вреди, причинени от подсъдимия с извършеното от него престъпление, като иска в останалата му част до пълния размер от 1000 лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

            Следва да бъдат унищожени, в срок не по – рано от 1 година, от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства, които нямат стойност, липсва правен интерес от връщането им на някое лице, и относно тях не са хипотезите на алинеите на чл.112 от НПК: 1бр.стирка с дървена дръжка, намерена пред стълбите към задната входна врата на къщата; част от пластмасова скоба /свинска опашка/ от зелена площ пред стълбите на задната входна врата на къщата; кафяво пластмасово копче от телевизор и черни пластмасови парчета, от тревна площ върху стълбите, водещи към задната врата; люспи от засъхнала червено – кафява течност, от пода пред прагчето на помещението, водещо към мазето, от петно червено кафява течност 50/20см.; парче от цветно хартиено изображение с червено – кафяво петно, пред печка на дърва на пода в първата стая вдясно от входната врата /задна/ на къщата; два фаса – единият от цигари „Виктори”, от пепелник на масата в първата стая вдясно от задната входна врата на къщата; три броя фаса от цигари, от пепелник на масата в първата стая вдясно от задна входна врата; дървена гредичка с дължина около 57см., от леглото вляво, в първата стая вдясно от входната врата; 1бр.кутия с надпис „Corsair”, 1бр.кутия с надпис „Don” – празна, 1бр.кутия с надпис “Don” с 19 бр. цигари в нея и 2 бр. запалки, от масата в първата стая вдясно от входната врата; 2 бр. хавлиени кърпи, завързани една за друга, свалени от врата на трупа на И. Ж.И. в мазето; тиксо с бежов цвят, навито около китките на И. Ж.И.; 3бр.парчета от дървена греда от пода в мазето; дървено колче със следи от петънца от червена течност; 1бр.косъм с дължина 3 см. от буркан от стелаж в мазето; косми от тиксо; изрезки от нокти на лява ръка от всички пръсти на трупа; изрезки от нокти на дясна ръка от всички пръсти на трупа; микро частици от рани в областта на главата; косми от главата на И. Ж.И.; марля напоена с кръв, иззета като сравнителен материал от трупа на И. Ж.И.; черен полиетиленов чувал, в който трупът е транспортиран до МБАЛ „Св. Петка” – Видин, съдържащ косми и микро частици от повърхността на  трупа; парчета плат, с които са почистени раните в областта на главата; косми от главата на  Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от левия крак на  Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от десния крак на Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от лявата ръка на Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от дясната ръка на Р.Г.Й., ЕГН **********; косми от гърдите на Р.Г.Й., ЕГН **********; мобилен телефон „Нокия”, мод.1208, без батерия, заден капак и СИМ карта и иззет с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността “М.”, община Б., като обект № 2; мобилен телефон „Нокия” мод.101, счупен, без заден капак, батерия и СИМ карта, иззет с протокол за оглед от 27.02.2015г. от местността „М.”, община Б., като обект № 1; черна на цвят батерия с надпис „Нокия” BL - 5CB/800мAh-3.7V, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 3; част от хартия с надписи  ОСВ, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 9; част от твърда корица от тетрадка червена на цвят и част от обгорели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 4; тъмно червена корица от тетрадка с надпис в единият ъгъл „Агенция по заетостта”, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 5; част от множество обгорели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 6; част от тетрадка със зелена корица и бели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 8; зелена корица от тетрадка с надпис „Методика на обучение по родинознание и екология” с бели листа, иззета с протокол за оглед от 27.02.2014г. от местността „М.”, община Б., като обект № 7; бял запечатан плик с фасове различни марки – иззети при огледа от 23.01.2014г.

            Следва да бъдат предадени на наследниците на И. Ж.И., в срок не по – рано, от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства: един бр. двуостър нож без дръжка, около 30см., от шевна машина зад вратата, в първата стая вдясно от входната врата; три броя стъклени чаши, от масата в първата стая вдясно от входната врата; 1бр.ел.крушка “BENLUX” 100W, от подвижна фасонка с кабел, ползвана за осветление в мазето; 2бр. триони, тип бичкия /лъков трион/, от първото помещение вляво след входната врата; 2бр. триони /лъкови/ с метална конструкция, от първото помещение вляво след входната врата; 1бр.брадва, иззета от първото помещение вляво след входната врата; 1бр.моторен верижен трион марка “Stihl” 023; 1бр.гаранционна карта  № ********* с касов бон и 1бр.стокова разписка, иззети от масата; 1бр.пуловер без ръкави, 1бр.долнище на анцуг, 1бр.фанела с дълъг ръкав, 1бр.потник,1 бр.мъжки слипове и чифт черни вълнени чорапи, иззети от трупа на Иван Ж.И.;  1 /един/ бр. металотърсач, син на цвят с дължина 140 см., обект № 1 в протокол за оглед от 05.03.2014г. в с. Боровица; 1 бр. предмет зелен на цвят, с вид на металотърсач, с дължина 87см., обект № 2 в протокол за оглед от 05.03.2014г. в с. Боровица;  6 /шест/ бр. златни монети, намиращи се на съхранение в РУ Белоградчик.

            Следва да се предаде на наследниците на И. Ж.И., след представяне на надлежно разрешение, в срок не по – рано от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, вещественото доказателство – 1бр.едноцевна пушка с дървен приклад, с дължина 125 см. и цев 84см., намираща се на съхранение в служба „КОС”, при РУ Белоградчик. Описаната вещ, ако не бъде потърсена в едногодишен от датата на изземването – 05.03.2014г., от наследник с разрешение, да се отнеме в полза на държавата, съобразно чл.112, ал.1 от НПК.

            Следва да се върнат на Петрана А. Тончева, в срок не по – рано от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства: 5бр.монети, намиращи се на съхранение в РУ Белоградчик, предадени от П. А. Т. с протокол да доброволно предаване от 17.03.2014г.

            Следва да се върнат на С.П.З., в срок не по – рано, от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства: 1бр.картодържател в найлоново пликче; картонена кутия от „В connect” съдържащо 1бр. картодържател и 4бр. SIM карти; 1бр. картонена кутия от „В connect” и 1 бр. картодържател; 3бр. картодържатели, 1бр.найлонов плик от картодържател и 1бр.книжка от „В connect”, с ръчно написан № 0896/597385; картодържател с надпис „Cosmote”; картонена кутия от карта „В connect” и 1 бр.картодържател; 1бр.картонена кутия от карта „В connect” и 1бр.картодържател и 3бр. целофанови пликчета; 1бр.картодържател; 6/шест/бр. SIM карти; 2бр. картодържатели и 2бр. SIM карти; мобилен телефон NOKIA 2310 – 1бр., моб. телефон NOKIA 6330 – 1бр., моб. телефон Samsung SGH – X100 – 1бр., моб. телефон Sony Ericsson T250i – 1бр., моб. телефон LG – 1бр.; 5бр.картонени кутии и 8бр.картодържатели, 1бр.книжка с надпис “FROG”; 1бр.договор с приложение към него и 1бр.разписка от заложна къща; сиво долнище от анцуг с червено-кафяви петна от кръв по него, иззето с протокол за претърсване и изземване от 27.02.2014г. в жилище на адрес град Перник , ул. Юри Гагарин № 8, вх. „А” ет.6, ап. 13, обитавано от С.П.З., Д.И.З., родителите на С. – П.З.П. и Е. П.П. – обект № 2.

            Следва да се върнат на Е.С.И. /майка на подсъдимия Р.Г.Й./, в срок не по – рано от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства: 1бр.верижка от жълт метал, скъсана и 1бр.квадратно парче от  жълт метал, иззети от дървена секция в хола при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; цифров фотоапарат “Cаnon” и калъф, иззети от дървено бюро в хола при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.А,ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач за СИМ карта с надпис “В-connect” и найлоново пликче с надписи, иззети от рафт  вдясно  под телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.Перник, кв.Тева, бл.26,вх.А,ап.17, на 17.03.2014г.; сим карта „Виваком”, иззета от шкаф под телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач за СИМ карта с надпис „В-connect” и найлоново пликче с надписи, иззети под телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх.,ап., на 17.03.2014г.; 1бр.сим.карта „Виваком” от дървена кутия зад телевизора в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т. бл.,вх.А,ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач за сим карта с надпис „В- connect” и найлоново пликче с надписи, иззети между телевизора и гардероба в хола, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вх, ап., на 17.03.2014г.; пластмасов държач на „Виваком” и сим карта на „Виваком”, иззети от дървен шкаф вляво от бюрото, при извършено претърсване в гр.П., кв.Т., бл.,вхА,ап., на 17.03.2014г.

            Следва да се върнат на подсъдимия Р.Г.Й., в срок не по – рано, от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства:  долнище от анцуг с черен цвят с етикет с надпис “DIVERSE”; 1бр.спортно горнище, тип суичер с преобладаващ черен цвят, предаден с протокол от Е.Г.М.; 2 бр.черни кожени обувки; 1бр.мобилен телефон “Нокия” с IMEI 353411048950911, 2бр. сим карти и 1бр.батерия за мобилен телефон.

            Следва да се върнат на Р. В. И., в срок не по – рано, от 1 година от влизане в сила на настоящата присъда, следните веществени доказателства:  1/един/бр.метален предмет с формата на гривна в кафяво – зелен цвят, с широчина около 3 см.,отворена в долната си част с релефна гравюра по горната си част във вид на две симетрично разположени куполовидни издатини и 1/един/бр.метален предмет във формата на нож със сърповидна извивка на острието и увита метална дръжка във вид на тръба с обща дължина на предмета около 36см., които вещи са предадени от Р. В. И. с протокол за доброволно предаване на 18.03.2014г.

            Водим от горното Съдът постанови присъдата.

 

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕН СЪДИЯ: