ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 295
гр. Перник , 12.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20211700500211 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 413, ал. 2, вр. чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 265405/04.03.2021 г., подадена от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД против разпореждане № 262885 от 11.02.2021 г. по ч.гр.дело №
573 по описа за 2021 г. на Пернишкия районен съд в частта му, с която е отхвърлено
заявление № 907280/23.12.2020 г., подадено от частния жалбоподател за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК против Й. Б. Н. за сумата от 345,60 лева, представляваща
възнаграждение по договор за допълнителни услуги към заем Credihome № *** г., за сумата
от 66,84 лева- лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от *** г. до
датата на подаване на заявлението- 11.02.2021 г., за сумата от 950,40 лева, представляваща
застрахователна премия по договора за допълнителни услуги, както и в частта за разноските
за разликата над присъдения до целия претендиран размер.
По изложени в жалбата доводи за неправилност на атакуваното разпореждане,
жалбоподателят моли то да бъде отменено и да бъде разпоредено издаване на заповед за
изпълнение против Й. Б. Н. за сумите, посочени по-горе.
Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на издадената по ч.гр.дело
№ 573 по описа за 2021 г. на ПРС заповед № *** г. за изпълнение по чл. 410 ГПК е
допусната очевидна фактическа грешка, поради следните съображения:
Заповедното производство е образувано по заявление по чл. 410 ГПК с №
907280/23.12.2020 г., подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Й. Б. Н..
Заявлението е било подадено до Районен съд-С., който е прекратил образуваното пред него
ч.гр.дело № 1268/2020 г. с определение № 902623 от 30.12.2020 г. и на основание чл. 118, ал.
1, вр. чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК го е изпратил по подсъдност на Пернишкия районен съд, в
района на който се намира настоящият адрес на длъжника. Заявлението по чл. 410 ГПК е за
заплащане на следните суми:
- сумата от 1254,23 лева, представляваща главница по договор за заем Credihome №
1
*** г.;
- сумата от 189,05 лева, представляваща договорна лихва по договора за заем за
периода от 24.05.2019 г. до 24.01.2020 г.;
- сумата от 61,60 лева, представляваща възнаграждение по договор за допълнителни
услуги към заем Credihome № *** г. за периода от 18.06.2018 г. до 18.12.2018 г.;
- сумата от 950,40 лева, представляваща застрахователна премия за периода от
24.05.2019 г. до 24.01.2020 г. по договора за допълнителни услуги;
- сумата от 74,44 лева, представляваща лихва за забава по договора за заем за
периода от 25.05.2019 г. до датата на подаване на заявлението- 11.02.2021 г.;
- сумата от 66,84 лева- лихва за забава по договор за допълнителни услуги за
периода от 25.05.2019 г. до датата на подаване на заявлението- 11.02.2021 г.;
- законна лихва върху претендираните суми от подаване на заявлението до
окончателното им изплащане.
С разпореждане № 262885 от 11.02.2021 г. районният съд е разпоредил да се издаде
заповед за изпълнение в полза на заявителя за сумата от 1254,23 лева, представляваща
главница по договор за заем Credihome № 1*** г., сумата от 189,05 лева, представляваща
договорна лихва по договора за заем за периода от 24.05.2019 г. до 24.01.2020 г., сумата от
74,44 лева, представляваща лихва за забава по договора за заем за периода от 25.05.2019 г.
до датата на подаване на заявлението- 11.02.2021 г., ведно със законната лихва върху
претендираните суми от подаване на заявлението до окончателното им изплащане както и за
сумите от 57,61 лева- държавна такса за заповедното производство, и 50 лева-
юрисконсултско възнаграждение, но е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 61,60 лева, представляваща възнаграждение по
договор за допълнителни услуги към заем Credihome № *** г. за периода от 18.06.2018 г. до
18.12.2018 г., за сумата от 950,40 лева, представляваща застрахователна премия за периода
от 24.05.2019 г. до 24.01.2020 г. по договора за допълнителни услуги и за сумата от 66,84
лева- лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 25.05.2019 г. до
датата на подаване на заявлението- 11.02.2021 г. В диспозитива на издадената заповед №
*** г. за изпълнение по чл. 410 ГПК обаче са посочени всички горепосочени суми, за които
е подадено заявлението с № 907280/23.12.2020 г.
Поради това е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно
посочване в диспозитива на заповед № *** г. по ч.гр.дело № 573 по описа за 2021 г. на ПРС
за изпълнение по чл. 410 ГПК, че същата е издадена и за сумата от 61,60 лева,
представляваща възнаграждение по договор за допълнителни услуги към заем Credihome №
*** г. за периода от 18.06.2018 г. до 18.12.2018 г., за сумата от 950,40 лева, представляваща
застрахователна премия за периода от 24.05.2019 г. до 24.01.2020 г. по договора за
допълнителни услуги, и за сумата от 66,84 лева- лихва за забава по договор за допълнителни
услуги за периода от 25.05.2019 г. до датата на подаване на заявлението- 11.02.2021 г.
Компетентен да поправи тази грешка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК е първоинстанционният
съд, като тази разпоредба намира приложение в заповедното производство съгласно
разясненията на т. 7 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК.
Предвид горното, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се
върне на ПРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК, след което делото следва да се
изпрати отново на Окръжен съд-Перник за произнасяне по подадената частна жалба с вх. №
265405/04.03.2021 г., както и по евентуална частна жалба срещу съдебния акт, постановен
2
по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д. № 00211 по описа за 2021 г. на
Окръжен съд-Перник, I-ви въззивен граждански състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Перник за изпълнение на процедурата по чл. 247
ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в заповед № *** г. по ч.гр.дело № 573 по
описа за 2021 г. на ПРС съгласно мотивите на настоящото определение.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен
съд-Перник за произнасяне по съществото на частна жалба с вх. № 265405/04.03.2021 г.,
както и по евентуална частна жалба срещу съдебния акт, постановен по реда на чл. 247 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3