О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 03.05.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на трети
май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 125 по описа за 2022г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 33а, ал.6 от Закона
за подпомагане
на земеделските производители (ЗПЗП), във вр.
с чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), по жалба на „Р.Е.“ООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя С.Д.Т., депозирана чрез
процесуален представител адвокат Б.Б.от ШАК, със съдебен адрес гр.Шумен, ул.Добри
Войников № 9-13, ет.3, кантора 32, срещу Заповед № РД09-150 от 25.02.2022г.,
издадена от Министъра на земеделието, обнародвана в ДВ бр.20/11.03.2022г., в
частта й, с която в слоеве „Физически блокове“ и „Площи, допустими за
подпомагане“ за кампания 2021 г. е останал невключен парцел с № 30421-100-1 от
ИСАК, с площ 2.1 ха, находящ се в с.Звегор, общ.Хитрино, обл.Шумен, заявен за
подпомагане и стопанисван от „Р.Е.“ООД с ЕИК ********.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.151,
т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно,
че оспорващият, в качеството на юридическо лице, не е представил по делото
документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима
съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията
на чл.151, т.3 от АПК (квитанция за платена държавна такса е описана като
приложение към жалбата, но не е представена).
На второ място, жалбата е
депозирана чрез процесуален представител – адвокат Б.Б.от ШАК. Същевременно
като приложение към жалбата е описано, но не е приложено пълномощно, в разрез с
изискванията на чл.151, т.2 от АПК. Поради това на оспорващия следва да се
укаже да представи доказателства, че адвокат Б.Б.е надлежно упълномощен да
подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, жалбоподателят
следва да заяви изрично, че поддържа жалбата, като същата бъде преподписана от
представляващия оспорващото ООД или от пълномощник от кръга на визираните в
чл.32 от ГПК и фактът на надлежно упълномощаване бъде удостоверен чрез
представяне по делото на пълномощното.
На трето място, приложените към
жалбата писмени доказателства не са заверени за вярност, поради което на
оспорващото дружество следва да се укаже да ги представи отново под формата на
заверени за вярност с оригинала, копия;
или да завери представените такива.
С оглед изложените съображения и
на основание чл.158, ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като
на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на „Р.Е.“ООД с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.Д.Т.,
депозирана чрез процесуален представител адвокат Б.Б.от ШАК, със съдебен адрес
гр.Шумен, ул.Добри Войников № 9-13, ет.3, кантора 32, срещу Заповед № РД09-150
от 25.02.2022г., издадена от Министъра на земеделието, обнародвана в ДВ
бр.20/11.03.2022г., в частта й, с която в слоеве „Физически блокове“ и „Площи,
допустими за подпомагане“ за кампания 2021 г. е останал невключен парцел с №
30421-100-1 от ИСАК, с площ 2.1 ха, находящ се в с.Звегор, общ.Хитрино,
обл.Шумен, заявен за подпомагане и стопанисван от „Р.Е.“ООД с ЕИК ********.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
-
представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.
Шумен
държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
- представи доказателства, че
адвокат Б.Б.от ШАК е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба, като при
липса на такива доказателства, жалбоподателят следва да заяви изрично, че
поддържа жалбата, като същата бъде преподписана от представляващия оспорващото
ООД или от пълномощник от кръга на визираните в чл.32 от ГПК, и фактът на
надлежно упълномощаване бъде удостоверен чрез представяне по делото на
пълномощното.
- представи приложените към
жалбата писмени доказателства под формата на заверени за вярност с оригинала, копия; или да завери за вярност с оригинала
представените такива.
В
съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай на
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата му ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичането на указания срок
или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията
–докладчик.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на оспорващия.
Административен
съдия: