О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 08.11.2019 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав,
в закрито заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 18239 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело
е образувано след прекратяването на гр.д. № 1230/2019
год. по описа Шуменски районен съд и изпращането му по подсъдност на
РС - Варна.
Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице
предпоставките на чл. 118, ал. 2 ГПК за прекратяване на делото пред Районен съд
- Шумен и за изпращането му на Районен съд - Варна.
Районен съд- Шумен е бил сезиран с искове от С.Х.А. с
адрес ***, срещу С.А.С. с адрес *** Русев 1 за осъждане на ответника да заплаща
издръжка в полза на децата Мирослав Севдалинов А. и С.
Севдалинов А..
При служебната проверка за допустимост на настоящото
производство съдът намира, че не е компетентен да разгледа предявените искове, поради следните съображения: На първо място
настоящият съдебен състав намира, че в случая не е приложима местната
подсъдност по чл.127 СК, тъй като са предявени искове само за издръжка. Не са
повдигнати пред съда въпросите за упражняване на родителски права и режим на
лични отношения, които са същинските въпроси изискващи участие на децата в
производството и които обуславят подсъдност по настоящия им адрес. Поради това,
при предявяване само на искове за издръжка, е приложима общата подсъдност по
чл.105 ГПК /в случая по адрес на ответника РС- Шумен/, както и изборната
специална подсъдност по чл.112 ГПК /в случая Рс – Велики Преслав/.
Дори да се приеме обаче, че компетентен е съдът по
настоящия адрес на децата, то РС – Варна отново не е компетентен по конкретните
искове. Трайно установено е в съдебната практика, че под настоящ адрес чл.127 СК визира реалното фактическо пребиваване на детето към момента на завеждане на
делото. От материалите по настоящото производство /служебни бележки на л.13 и
л.14/ безспорно се установява, че към момента на завеждане на делото –
30.04.2019г., децата са пребивавали, заедно със своята майка, в с. Ново Янково
и са посещавали там училище и детска градина. Посоченото населено място е в
съдебния район на РС – Велики Преслав. Самият процесуален представител на
майката с молба от 17.10.2019г. е заявил, че майката е посочила като момент на
преместването си в с. Гроздьово два месеца преди тази дата, т.е. месец август
2019г., когато е посочено и в писмото на ДСП /л.79/, че майката е преместила
децата в учебни заведения в с. Гроздьово.
Релевантен момент за определяне на местно компетентния
съд е датата на подаване на исковата молба, като по силата на изричната
разпоредба на чл.120 ГПК, настъпилите след подаване на исковата молба промени
във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание
за препращане на делото. Т.е., дори и да се сподели извод, че водещо е
местожителството на децата, то последното към завеждане на делото през м. април
2019г. е било в съдебния район на РС – Велики Преслав и последващото
им преместване в по-късен момент, не може да обуслови компетентност на РС – Варна.
По изложените
съображения, настоящият
съдебен състав
намира, че следва да повдигне
препирня за подсъдност между Районен съд - Шумен и Районен съд - Варна за разглеждане на предявените искове.
Делото следва по правилото на чл.122 ГПК да се изпрати на
по-горния съд в района на съда, който последен е отказал да разгледа делото, а
именно – Окръжен съд – Варна.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №18239 по описа
за 2019 година на Варненски районен съд, 8 състав и
ПОВДИГА спор за подсъдност между
Районен съд – Варна и Районен
съд - Шумен
за определяне на компетентен съд
за произнасяне по предявените от С.Х.А. с адрес ***, срещу С.А.С. с адрес ***
Русев 1, искове за осъждане на ответника да заплаща издръжка в полза на децата
Мирослав Севдалинов А. и С. Севдалинов
А., на основание чл. 122 ГПК.
Делото да се изпрати
на Варненски окръжен
съд за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: