ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20225220200909 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. Н. Ч.– редовно призован, се явява лично и с адв. ИВ. В. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Свидетелите Т. ЕМ. Б. и С. СТ. ИВ. –не се явяват.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. Н. Ч. - роден на ... г. в гр. С., живеещ в гр. С., обл. П., ул.“ В.Л.“ № 4,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
работещ, ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия Ч.:
ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Съжалявам, че така стана няма да се случи повече. Не оспорвам
изложено във фактическата обстановка в ОА. Желаем да сключим
споразумение.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл. 343в, ал. 1 от НК.
Подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок
2
от шест месеца и глоба в размер на 150,00 лева. Което на осн. чл.66 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да
се възложи на Община С.. На осн, чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от седем месеца, считано
от ... г. Няма направени разноски и веществени доказателства. Считам, че при
тези параметри е отчетена тежестта на извършеното от него, както и неговите
характеристики. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и считам, че ще способства за постигане целите по чл.36 от НК,
поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са
основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Аз като негов защитник се
съгласяваме с предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен.
Съжалява за това, което е извършил.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Ч..
ПОДС. Ч.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм със споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. В. и подсъдимия
3
СТ. Н. Ч., по силата на което подсъдимият СТ. Н. Ч. - роден на ... г. в гр. С.,
живеещ в гр. С., обл. П., ул.“ В.Л.“ № 4, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на .... в гр. П. е управлявал МПС – л.а. марка
„Т.“, модел „Л.К.“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, сериен № ARDM 0196,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА
150,00/ сто и петдесет лева/ , платима в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община С..
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от ... г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е.П./ /адв. ИВ. В./
ПОДСЪДИМ:
/ СТ. Н. Ч./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
4
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 909/2022г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5