№ 170
гр. Перник, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20221700100568 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл.
336, ал. 1 ГПК, предявена от П. И. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник,
ул.„Протожерица“ № 79 чрез адв. Р. З., със съдебен адрес: гр. Перник, ул.
„Р.Д“ № 1, ет. 4, офис 13Б срещу И. Й. А., ЕГН **********, с адрес: гр. б., ул.
„В.Р.“ № 29, чрез Директора на Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с деменция, който е баща на ищеца, за поставянето му под
пълно запрещение.
В исковата молба се твърди, че от около една година И. А. променил
коренно поведението си, да се държи неадекватно на моменти и да губи
ориентация. В следствие на извършен медицински преглед от лекар –
психиатър се оказало, че А. страда от Енцефалопатия с дементен синдром и
психопатизация на личността, вследствие на което не е в състояние да се
грижи сам за себе си и делата си, както и да защитава интересите си. Ищецът
и неговата сестра полагали непрестанни грижи за своя баща, като преди около
два месеца той бил настанен в Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с деменция. С исковата молба са представени документи с
искане за приемане като доказателства по делото. Направено е искане за
допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане в лицето на
Ж. И.а Й.а – дъщеря на И. А., която с показанията си да потвърди изложеното
в исковата молба. Моли за допускане на съдебно-психиатрична експертиза с
посочени задачи.
Ответникът И. Й. А. чрез адв. Н. О. Г. –назначен за служебен защитник,
1
в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който се оспорва така
депозираната искова молба като неоснователна. Твърди се, че в нея се
съдържат недоказани твърдения и липсват каквито и да било доказателства, в
какво точно се изразява невъзможността на И. А. да се грижи за себе си и
своите дела. Сочи за недостатъчен факта, че е настанен в Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с деменция за да бъде поставен
под пълно запрещение. В продължение счита, че от приложените към
исковата молба доказателства не може да се обоснове извода, че са налице
законовите предпоставки за поставяне на ответника под пълно запрещение.
С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания: 1/
да се призоват за разпит свидетели – съседи на А. от гр. б., а също и
свидетели от персонала на Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с деменция, с оглед установяване на обстоятелства и
твърдения, сочени в исковата молба; 2/ да се изиска от Център за настаняване
от семеен тип за пълнолетни лица с деменция доказателства за статута на
дома; 3/ да се задължи ищеца да представи намиращата се у него медицинска
документация, посочена в исковата молба.
Доказателствена тежест:
Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на
критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1)
медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически
критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест)
неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за
работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати
представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.
Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или
ограничено запрещение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи са допустими и относими и следва
да бъдат приети като доказателства по делото, по която причина и следва да
се допусне исканата от ищеца психиатрична експертиза с посочените от него
задачи и служебно допълнени от съда.
Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца и
ответника гласни доказателства.
Съдът намира за относими към делото и поисканите с отговора на
исковата молба документи.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба, подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, със задача:вещото лице
като се запознае с материалите по делото и медицинската документация и
извърши личен преглед на лицето И. Й. А., чието запрещение се иска, да даде
заключение по задачите, поставени в исковата молба, включително и да
отговори на следните задачи от съда - дали лицето, чието запрещение се иска,
страда от психично заболяване /слабоумие или душевна болест/ като се
определи и степента на страданието, както и с оглед здравословното
състояние на лицето може ли фактически да се грижи за своите работи и
интереси; разбира ли свойството и значението на това, което извършва и
може ли и в каква степен да ръководи постъпките си.
НАЗНАЧАВА за вещо лице психиатър д-р А., което да изготви
експертиза, по поставената задача и представи заключение не по-късно от
една седмица преди датата на първото по делото заседание, при хонорар в
размер на 300.00 (триста) лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
считано от дата на получаване на настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо лице за изготвяне на
експертизата и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебното заседание
вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на един свидетел при
режим на довеждане в първото съдебно заседание, в лицето на Ж. И.а Й.а –
дъщеря на И. А..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за ангажиране на двама
свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание, като на осн.
чл. 156, ал. 2, вр. чл. 101 ГПК УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от
връчване на определението да представи писмена молба, в която да посочи
трите имена на свидетелите.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите
на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на
настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по
смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.03.2023 г.
от 13,10 часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура - Перник,
страните и техните процесуални представители, както и вещото лице, като на
страните им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на адв. Н. Г..
УКАЗВА на ответника И. Й. А., че трябва да се яви лично в първото
съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1 ГПК, което да се
ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
УКАЗВА на ответника И. Й. А., че при неявяването му в първото
съдебно заседание без уважителни причини, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК ще
бъде постановено принудителното му довеждане, което да се ВПИШЕ
ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4