Р Е Ш Е Н И Е
№ 1743 14.12.2020г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на трети декември, две
хиляди и двадесета година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР
ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА
НИКОЛОВА
секретар:
С. Х.
прокурор: Христо
Колев
Като разгледа докладваното от съдия Хр. Христов КАН дело № 2253 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. с чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В.Р.М.,***, против Решение № 767/06.07.2020г. по НАХД № 1443/2020г.
по описа на Районен съд – Бургас. С оспореното решение е потвърдено Наказателно
постановление № 19-0769-006673/11.02.2020г., издадено от Началник група към
ОДМВР-гр. Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на В.Р.М. за нарушение по
чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.174, ал.1,
т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000.00 лв., и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
В касационната жалба се иска отмяна на оспорвания съдебен акт и отмяна на
наказателното постановление. Излагат се доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението.
В
съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.
Ответникът по касация – ОДМВР-гр. Бургас, сектор „Пътна
полиция“, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител.
Представителят на прокуратурата на РБ поддържа становище за неоснователност
на оспорването, счита че решението е правилно и законосъобразно.
След като прецени твърденията на страната и събрания по делото
доказателствен материал, Бургаският административен съд намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.211
от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
С
обжалваното решение Районен съд – Бургас е потвърдил
наказателно постановление Наказателно постановление № 19-0769-006673/11.02.2020г.,
издадено от Началник група към ОДМВР-гр. Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на В.Р.М. за нарушение по чл.5, ал.3, т.1
от Закона за движение по пътищата, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 1000.00 лв., и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца.
По делото е установено, че на 22.12.2019г.
в 21,50 часа, В.М. като водач на лек автомобил Тойота Ярис с рег. №
А4259НА управлява от улица „Крайезерна“ към Свободна безмитна зона Бургас
собственият си лек автомобил след употреба на алкохол. Чрез техническо средство
алкотест дрегер 7510+ с фабр. № АRBB -0029, е отчетено 1,04 промила алкохол в дъха в
22.05 ч., като на водача е издаден талон за изследване.
За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на административно
нарушение, в присъствие на нарушителя, който той подписал без възражения.
Въз основа на акта за нарушение било издадено процесното НП.
За да постанови решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът е
приел за установена описаната в НП фактическа обстановка. След анализ на
доказателствата съдът е приел, че административнонаказващия орган правилно е
определил санкционните норми. Извел е довод, че не са налице съществени
процесуални нарушения. Наложените наказания са правилно определени и
справедливи. Мотивиран от гореизложеното районния съд е потвърдил НП.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на
районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само
посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието
на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.
От анализа на
доказателствата по делото се установява, че при съставянето на АУАН и
издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила от страна на административнонаказващия орган, които да
са довели до ограничаване правото на защита на касатора.
Обжалваното съдебно решение е допустимо, правилно и законосъобразно, като
същото не страда от пороци, представляващи касационни основания за отмяната му.
При постановяването му съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване
на административното нарушение и налагане на санкцията. В хода на съдебното
следствие са събрани гласни и писмени доказателства, които заедно с
възраженията на жалбоподателя, съдът е разгледал и обсъдил всестранно и
обективно, поради което на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от
01.01.2019г./, настоящият състав препраща към тези мотиви, без да е необходимо
тяхното преповтаряне. Настоящият
съдебен състав споделя установената от районния съд фактическа обстановка,
както и направените въз основа на нея правни изводи. Правилно въззивният съд е
приел, че в случая са били налице законовите предпоставки за издаване на
Наказателно постановление.
По същество на спора,
съдът намира фактът на извършеното нарушение и неговото авторство за безспорно
доказани.
Неоснователно е
възражението на касатора, че не е безспорно установено мястото на извършване на
нарушението от приложения по делото доказателствен материал. Задълбоченият
прочит на приетите доказателства и свидетелските показания водят до извод за
установеност на мястото на нарушението.
Преценявайки
фактите РС-Бургас е анализирал правилно фактическата обстановка и е достигнал
до верните юридически изводи, поради което неговото решение е правилно и
законосъобразно.
С оглед
изложеното, не се установиха наведените касационни основания за отмяна на
оспореното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила, като
валидно, допустимо и правилно.
Мотивиран от горното
и на основание чл.221,
ал.2, предл.1 от АПК, във
връзка с чл.63,
ал.1 от ЗАНН, БАС,
касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 767/06.07.2020г.
по НАХД № 1443/2020г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.
2.