№ 90
гр. Асеновград, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200306 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 18:20 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Р. А..
Подсъдимият М. Д. Г., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със
служебно назначения от ДП защитник – адв. И. Д..
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М. Д. Г. – ЕГН **********, роден на 04.09.1973 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, разведен, с основно образование,
осъждан/реабилитиран, работи като общ работник във фирма „Г.****“, с адрес
гр. Пловдив, ул. „К.“ №******, настоящ адрес: с. П., общ. С., ул. ******.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. М. Д. Г. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
2
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. М. Д. Г. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият М. Д. Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
26.04.2025г. в с.П., общ.С., обл.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№
РВ****ТА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.91 на хиляда, установено по надлежния ред- Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBA-0058– престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК
следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190
(сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. М. Д. Г. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 02:15 ч. на 26.04.2025 г. до 15:30 ч. на
26.04.2025 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. М. Д. Г. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 26.04.2025 г. до влизане в
сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
3
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК
вещественото доказателство – 1 бр. лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ РВ****ТА – находящ се на съхранение в РУ Първомай при
ОДМВР Пловдив, следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след
влизане на определението в сила, като вещ принадлежаща на виновния – подс.
М. Д. Г. и е послужила за извършване на престъплението.
На подс. М. Д. Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Р. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(М. Д. Г.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. И. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. И. Д. – защитник на подсъдимия М. Д. Г. и подсъдимия
М. Д. Г. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Г. – ЕГН **********, роден на
04.09.1973 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, разведен, с
основно образование, осъждан/реабилитиран, работи като общ работник във
фирма „Г.****“, с адрес гр. Пловдив, ул. „К.“ №******, настоящ адрес: с. П.,
общ. С., ул. ******, за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2025г. в с.П., общ.С.,
обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ РВ****ТА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по
4
надлежния ред- Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
номер ARBA-0058, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 190 (сто и деветдесет) лева .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. М. Д. Г. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02:15 ч. на
26.04.2025 г. до 15:30 ч. на 26.04.2025 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия М. Д. Г. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 26.04.2025 г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК
вещественото доказателство – 1 бр. лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ РВ****ТА - находящ се на съхранение в РУ Първомай при
ОДМВР Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след влизане на
определението в сила, като вещ принадлежаща на виновния – подс. М. Д. Г. и
е послужила за извършване на престъплението.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия М. Д. Г. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 306/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 18:26 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5