ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Сливен, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230105612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител. За
него се явява адв. М.Д. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без
дата – лист 10 от делото.
Ответникът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. В. ДЖ. от
АК – Ямбол, надлежно упълномощена с пълномощно от 05.01.2022 година.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният отговор.
Съдът след като изслуша изразените становищата, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД
по делото:
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” София против С.М. С., в която като се предявява иск с
правно основание чл. 500, ал.1от ЗК във вр. с чл. 86 от ЗЗД се твърдят следните
1
обстоятелства: между ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ и С.М. С. е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с полица №
BG/03/120001330503, валидна от 18.05.2020 г. до 17.05.2021 г., за лек автомобил марка
,,VW PASSAT“ с peг. № ****.
На 12.08.2020 г. около 23:30 ч. в гр. Котел, индустриална зона на ГП 2-48 на км
38 л, водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг. № **** С.М. С., при
управление на същия по път с хлъзгава и мокра настилка, навлиза с несъобразена с
пътните условия скорост в десен завой и губи контрол върху управлението на
автомобила, навлизайки в лентата за насрещно движение, при което удря челно
движещият се в своята лента за движение лек автомобил „Мерцедес Ванео“ с peг. №
****, управляван от правоспособния водач А. М. А. и собственост на С. Е. Д.. При
удара са нанесени щети на л.а Мерцедес и телесни повреди на водача му А.А. -
счупване на пето дясно ребро, контузии на гръден кош, на носа, на дясна предмишница
и на дясна подколенница, с охлузвания, на возещия се в него на задна седалка вдясно
пътник С. С. С. - контузия на главата със счупване на една лицева кост, контузия на
мозъка без загуба на съзнание /комоцио церебри/ и счупване на един лумбален
прешлен.
От съставеният протокол за ПТП № 2878-889/13.08.2020 г. от служители на
ДОГ- РУ - Котел при ОД на МВР - гр. Котел е видно, че причина за настъпването на
пътно-транспортното произшествие е неправилното управление на МПС от страна на
С.М. С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила. За
случая е образувано досъдебно производство № ЗМ - 221/20 г. на РУ МВР Котел, след
това НОХД № 28 по описа за 2021 г. на Районен съд - Котел, приключило с влязло в
сила споразумение на 17.02.2021 г., с което на С.М. Иванов е наложено наказание 10
месеца лишаване от свобода условно, както и една година лишаване от право да
управлява МПС.
Вследствие на удара са нанесени щети на лекия автомобил Мерцедес с peг. №
**** - собственост на С. Е. Д., с подлежащи на ремонт: Облицовка броня, Основа
пр.бр., Спойлер пр.бр., Конз. пр.бр.-л.,Конз пр.бр.-д., Кора под пр. броня, Аморт.
Пр.бр., Калник пр. ляв, Подкалник пр. ляв, Подкалник PVC пр.л., Носач, преден ляв,
Обтегач (биалета) пр.л. носач, Шенкел пр.л., аморт. Пр.л., Корм. Щанга пр.л., Фар ляв,
Мигач пр.л., Калник пр.д., Подкалник, Окачване пр.ляво к-т „Макферсън",Фарове
предни к-т ляв и десен, Броня предна к-т, Радиатор охлаждаща течност, Радиатор за
климатик, Капак преден, Решетка декоративна, Мигачи предни - 2 бр. на обща
стойност 2 237,50 лв. имуществени вреди на собственика на л.а. С. Е. Д..
На водача на л.а. Мерцедес А. М. А. е изплатена сумата 5000 лева за
неимуществени вреди. За неимуществени вреди на возещия се в лекия автомобил
Мерцедес пътник С. С. С. е изплатена сумата 18 000 лева. Общата стойност на
2
претендираните от ищеца изплатени суми за имуществени и неимуществени вреди е в
размер на 25 237 лева. За нанесените щети в дружеството ищец била образувана щета
под № 471020202100950/1,2,3.
Въз основа на представените, експертиза и доклади по щетите, ЗАД “Булстрад
Виена Иншурънс Груп” е заплатило както следва :
1. С преводно нареждане от 16.07,2021 г. на Г. А. Х. като пълномощник на
собственика на лекия автомобил Мерцедес С. Е. Д. сумата 2237,50 /две хиляди двеста
тридесет и седем лева 50 ст. /лева, представляваща обезщетение за покриване на
причинените от застрахователното събитие щети на застрахования автомобил по
сключената застраховка „Гражданска отговорност ’’ на МПС. Фолксваген Пасат с peг.
№ ****
2. С преводно нареждане от 29.03.2021 г. на Г. А. Х. като пълномощник на
А. М. А. сумата от 5000 /пет хиляди/лева за покриване на причинените на А. М. А.
неимуществени вреди, телесни повреди като водач на л.а. Мерцедес Ванео.
3. С преводно нареждане от 29.03.2021 г. е изплатена сумата 18 000 лв.
за покриване на причинените на С. С. С., неимуществени вреди - средна телесна
повреда, чрез пълномощника му Г. А. Х.
Обстоятелството, че ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”- гр.София
е покрило отговорността на С.М. С. за причинените от него на лекия автомобил,
собственост на С. Е. Д. имуществени вреди, както и за причинените на С. С. С. и А. М.
А. неимуществени вреди в посочените по-горе размери, при ПТП, настъпило по вина
на ответника и след употреба на алкохол, за което е образувано ДП № 221/21 г. по
описа на РУ МВР Котел, обуславя правния интерес на застрахователя да иска
възстановяване на заплатеното от него обезщетение от прекия причинител на вредата,
а именно от С.М. С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17
промила. На С.М. С. е изпратена регресна покана да заплати доброволно изплатената
от застрахователя сума, но до момента такова плащане не е постъпило в
представляваното от мен дружество.
От съда се иска да постанови решение по силата, на което съдът да осъди
ответника да заплати на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"- гр.София
сумата 5000,00 лева, частично от цялостния иск в размер на 25737,00 лева
представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, за
причинени в резултат на ПТКП имуществени и неимуществени вреди, като иска се
предявява частичен за сумата от 5000,00 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считана от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се разноски.
3
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор с който се
изразява становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Излага се, че за описаното в исковата молба ПТП на 13.08.2021 г. е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от РУ - Котел. В този протокол като
пострадало лице е отбелязано единствено лицето С. Х.Ю., други пострадали лица не са
отбелязани. Протокола е представен от насрещната страна като доказателство за
настъпилото застрахователно събитие. А от ищеца се претендира обезщетение за други
лица, които в протокола не са отбелязани.
Въз основа на протокола е заведена щета пред ищеца под номер №
471020202100950. Представени са две преводни нареждания за заплатени суми в
размер на 18 000 лева с основание CLAIM 471020202100950/1 и 2 237.50 лева с
основание CLAIM 471020202100 950. В изпратената до ответника Регресна покана изх.
№ 04921/23.09.2021 г. по щета № 471020202100950 ищеца претендира, че е изплатил
обезщетения по № 471020202100950/1 пр. - 18 000 лева, № 471020202100950/2 пр. -
5000 лева и № 471020202100950/3 пр. - 2 327.50 лева.
От представените доказателства за заплащане ставало ясно, че за заведената щета
№ 471020202100950 е заплатена сумата от 2 237.50 лева, която сума покривала всички
вреди причинени от описаното ПТП, в която влизат щети № 471020202100950/1, №
471020202100950/2, № 47102020 2100950/3 . От което следвало, че за другите
претендирани от ищеца суми иска е неоснователен и не доказан.
Излага се, че ако съдът приеме въпреки възраженията на ответника, че са платени
и другите претендирани от ищеца суми прави възражения относно причинените
неимуществените вреди на С. С. С..
От представените медицински документи за причинените неимуществени вреди
на С. С. С. не се установява как ищеца е определил срока на възстановяване. В
представената Епикриза издадена от МБАЛ"д-р Иван Селимински" ясно било
записано, че след проведено медикаментозно лечение субективните оплаквания на
лицето са отзвучали преди изписването му от лечебното заведение. Не са представени
доказателства, че лицето е посетило болничното заведение за два контролни прегледа в
рамките на месец след изписването му. Пострадалият е бил без предпазен колан. От
страна на пострадалия има съпричиняване на вредоносния резултат, който не е отчетен
при определяне на размера на обезщетението от застрахователя.
Не били събрани и представени доказателства, ако пострадалият е бил с предпазен
колан какъв би бил вредоносния резултат. Не всички претърпени неимуществени
вреди са в пряка причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие.
Пострадалият не можел да черпи права от своето противоправно поведение като не е
изпълнил свое задължение произтичащо от ЗДвП, като пътник в МПС.
Излага се, че определеното от ищеца обезщетение е завишено и не обвързва
ответника да заплати същото. Изплатеното обезщетение е платено в резултат на
постигнато споразумение между ищеца и пострадалото лице, по което ответникът не
съм бил страна и не го обвързвало по никакъв начин.
Относно причинените неимуществените вреди на А. М. А. -представеното Съдебно
медицинско удостоверение № 192/14.08.2021г. на МБАЛ- Търговище е издадено два
4
дни след настъпване на ПТП и не можело да служи за доказателство, че всички
описани травматични увреждания са настъпили от ПТП-то. Още повече, че в своите
показания в Протокол за разпит на свидетел проведени но 10.09.2021 г. по ДП №
221/2021г. на РУ Котел пострадалият не съобщава за удар в гръдния кош или за болки
в гръдния кош. А уточнява, че е получил удар само в лицето от отворилия се еърбег.
Нещо повече той е преместил пострадалия Сюлейман, от което следвало, че счупването
на V ребро в дясно е получено от друг инцидент, а не от ПТП-то. Пострадалият А. М.
А. е бил без предпазен колан. От страна на пострадалия има съпричиняване на
вредоносния резултат, който не е отчетен при определяне на размера от
застрахователя. Не всички претърпени неимуществени вреди са в пряка причинна
връзка с настъпилото застрахователно събитие. Пострадалият не можел да черпи права
от своето противоправно поведение като не е изпълнил свое задължение произтичащо
от ЗДвП, като водач в МПС. Счита, че определеното от ищеца обезщетение е завишено
и не го обвързва да заплати същото. Изплатеното обезщетение е платено в резултат на
постигнато споразумение между ищеца и пострадалото лице, по което той не бил
страна и не го обвързвало по никакъв начин.
От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявения от ищеца
иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи фактите и обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения. Доказателствената тежест за
подлежащите на доказване правно релевантни факти по иск с правна квалификация
като докладваната се носи от ищеца, което следва да установи и докаже, наличието
на валидно застрахователно правоотношение между пострадалия и застрахователя и
заплащането на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в полза на
пострадалия, в изпълнение на задълженията му по застрахователното правоотношение,
както и наличието на елементите от фактическия състав на деликта.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и дадените указанията. Моля да бъдат
допуснати до разпит исканите от нас и посочения в исковата молба свидетели.
Поддържаме исканията си за назначаване на експертизи, като СМЕ ще работи по
документи, тъй като е минало твърде много време. Моля да се изиска Наказателното
дело от Районен съд Котел, посочено в исковата молба.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Поддържам
доказателствените искания, направени в отговора на исковата молба.
По доказателствените искания на страните, които се преценяват за допустими,
относими и необходими, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание като свидетели А. М. А.
при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за покриване на разноските на допуснатия свидетел А. М.
А., който да се призове на адрес с. **** сума в размер на 70,00 лева, която следва да се
внесе от поискалата го страна в едноседмичен срок от днес по сметка „Депозити“ на
СлРС.
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание като свидетели С. С. С. при
режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за покриване на разноските на допуснатия свидетел С. С.
С., който да се призове на адрес гр. **** сума в размер на 20,00 лева, която следва да
се внесе от поискалата го страна в едноседмичен срок от днес по сметка „Депозити“ на
СлРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице Й. И.
С., който след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал
да даде заключение, с което да отговори на поставения в исковата молба въпрос.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200 лв., 100,00
лева, вносими от ищцовото дружество и 100,00 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от днес по сметка – „Депозити” на СлРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза с вещо лице
Х. В. У. , който след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен
материал, извърши необходимите справки по документи и на място, да даде
заключение, с което да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лв.,
вносими от ищцовото дружество в едноседмичен срок от днес по сметка – „Депозити”
на СлРС.
ИЗИСКВА за прилагане по настоящото гражданско дело Наказателно дело №
28 по описа за 2021 година на Районен съд - Котел.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати доказателства, съдът приема
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.03.2022 година от 13:30 часа, за
6
която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез процесуалните си
представители от съдебно заседание.
Свидетелите да се призоват след представяне на документи, удостоверяващи
внесените депозити.
Да се призоват вещите лица след представяне на документи, удостоверяващи
внесените депозити. В призовките до вещите лица да се отрази, че съдебно-
медицинската експертиза следва да се съобрази с данните от съдебно-техническата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:04 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7