№ 71
гр. С., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. М.
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от
общ характер № 20222230200252 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. П.Н. от АК С..
За РП-С. се явява прокурор Я.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото. С оглед обсъждането на проекта за
споразумение считам, че с оглед позицията на настоящия съдебен състав
такова не би могло да бъде одобрено във вида в който е внесено. Явно не би
могло да бъде уважено и в други параметри различни от лишаване от право
да управлява МПС за срок по-нисък от година и половина. Считам, че съдът
би бил и предубеден в бъдеще вследствие на което считам, че би било редно
настоящия докладчик да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото.
Съдът счита искането на адв. Н. за отвод на състава за
неоснователно, тъй като в такъв случай няма да има състав, който да не е
съгласен със сключеното споразумение между РП С. и защитника на
обвиняемия, т.е. съдът едва ли не е задължен да го одобри. В противен случай
се касае за предубеденост на който и да е състав от съда считащ, че
споразумението противоречи на закона и морала. Това е несериозно, поради
което съдът счита, че е неоснователно искането за отвод и същото следва да
се отхвърли, като се даде ход на делото.
1
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на защитника на обвиняемия за отвод на
съдебния състав като НЕОСНОВАТЕЛНО.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
АТ. СЛ. М. роден на 11.05.1961г. в с.Н., общ.К., живущ в гр. С.,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Адв. Н.: Бих желал съдът да одобри споразумението във вида в
който е, най-много да е до една година лишаване от правоуправление. В
противен случай наказанието ще бъде несправедливо. В случай, че не го
одобрите моля да ни бъде дадена възможност да представим други
доказателства.
Съдът счита така представеното споразумение, че противоречи на
закона и морала, тъй като с него не биха се изпълнили целите на генералната
и специалната превенция. Силно е занижено наказанието по чл. 343Г от НК, а
именно за срок от десет месеца лишаване от правоуправление с което нито
подсъдимия ще се поправи, нито пък ще се въздейства на останалите членове
на обществото да не извършват такива деяния. Ето защо съдът прикани
страните да изменят сключеното споразумение, като завишат Лишаването от
правоуправление.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказание лишаване от свобода за срок
2
от шест месеца което на осн.чл. 66 от НК се отложи за срок от ТРИ години,
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година, както и
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Адв. Н.: Съгласни сме с тези параметри на споразумението.
Обв. АТ. СЛ. М.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с направените
изменения на споразумението, а именно да се завиши лишаването от
правоуправление“ от десет месеца на една година и да се наложи наказание
„Глоба“ в размер на 1000 лева. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АТ. СЛ. М. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2022г. в гр. С., кв. „Сини камъни“
управлявал МПС лек автомобил „Пежо 207“ с рег.№ ........... с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда установено
по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 39/28.02.2022г. -
престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343Б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК на обв. М. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 1000
лева.
На осн.чл. 343Г от НК на обв. М. се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. се задължава да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР С. сумата от 64,50 лв., представляваща направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Я.К./ /Ат. М./ /Адв.П.Н./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 252/2022 г. по описа на
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.18 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4