№ 25302
гр. С., 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110111149 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 41341/2.3.2022 година,
депозирана от (ФИРМА) АД, чрез синдика Ц.Б. против СО, с адрес – град С., ул.(АДРЕС),
представлявана от кмета ЙО.Ф..
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.,2, т.3, т.4 и т.5 от
ГПК, както и на чл.128, т.2 от ГПК в следния смисъл:
В исковата молба ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при условията на
чл. 38 от ГПК и чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, ако
има такива.
Пак в исковата молба не е посочена цената на иска. В казуса се заявява положителен
установителен иск относно принадлежност на право на собственост на недвижим имот, при
което цената на иска ще е в зависимост от данъчната оценка на имота – така по правилото
на чл.69, ал.1 т.2 от ГПК – това ще е цената на вещното право – данъчната оценка или
неговата пазарна цена, което ще позволи на съда да извърши проверка и на родовата
подсъдност на спора.
С исковата молба ищецът описва спор относно недвижими имоти. В този смисъл
ищецът е длъжен да извърши пълно описание на имотите в исковата молба – така не само в
обстоятелствената част, но и в петитума на исковата молба ищецът следва да посочи
имотите с идентификатор по кадастралната карта и регистри, техните размери, площ,
съседи и местоположение, като посочи същите идентични ли са с тези описани в
документите за собственост, които сочи да описват придобивното му основание. Ищецът
следва да опише земята и сградите – всяко с неговия идентификатор, площ, съседи,
местоположение, административен адрес, а ако няма влязла в сила кадастрална карта –
1
описанието следва да е съгласно действащ устройствен план.
Към исковата молба ищецът следва да представи документ за внесена държавна такса –
което не е сторено. В казуса размера на държавната такса ще е 4% върху една четвърт от
данъчната оценка или пазарната цена на вещното право за всеки от имотите, и се дължи по
сметка на Софийски районен съд.В исковата молба ищецът е посочил, че не се дължи
предварително внасяне на държавна такса. Това ще е така само в случаите /както сочи и
ищецът/ по смисъла на чл.620, ал.5 от Търговския закон – само когато се води дело за
попълване на масата на несъстоятелността и по отменителен иск. В казуса предявения
положителен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК не е от
категорията искови претенции по смисъла на чл.620, ал.5 от ГПК и ищецът не е освободен
от предварителното заплащане на държавната такса в посочения по – горе размер, дължима
върху данъчната оценка на земята и сградата поотделно.
Съдът следва да посочи, че доколкото се касае за иск за установяване принадлежност
на правото на собственост - исковата молба подлежи на вписване в Агенцията по
вписванията, а проверяваната такава - исковата молба не е вписана. Предвид на това, че с
исковата молба се заявява претенция за собственост на недвижим имот по аргумент от
разпоредбата на чл.114 ал.1 б. „в” от Закона за собствеността във връзка с чл.112 б.”з” от
Закона за собствеността, тъй като е предявен конститутивен иск с правно основание чл.40 от
Закона за задълженията и договорите - исковата молба подлежи на вписване. Съгласно
мотивите към ТР № 3 / 19.07.2010 год. по тълк. д. № 3 / 2009 год. на ОСГК на ВКС за
исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на собственост или
друго ограничено вещно право – е налице императивно формулирано изискване да бъдат
вписани, поради което и преди да бъде вписана исковата молба съдът не следва да и дава
ход.
На ищеца следва да се укаже, че следва да отстрани описаните по-горе нередовности
на исковата молба - в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето, като в
противен случай съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.
За да се изпълнят дадените от съда указния – следва ищецът да се снабди със съдебни
удостоверения, по силата на които да се снабди със схеми от АГКК и удостоверения за
данъчна оценка – след като ищецът представи проект на тези съдебни удостоверения и
заплати дължимата се държавна такса по 5,00 лева –за всяко от тях.
По отношение на представителната власт на лицето депозирало исковата молба –
следва да се укаже да се представи заверен препис от решението за назначаване на синдика
от съда по несъстоятелността и същото съдържащо оправомощаването му да предявява
искове, касаещи спорове извън тези за попълване на масата на несъстоятелността – така по
аргумент от чл.128, т.1 от ГПК.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128, т.1 и т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 41341/2.3.2022 година, депозирана
от (ФИРМА) АД, чрез синдика Ц.Б. против СО, с адрес – град С., ул.(АДРЕС),
представлявана от кмета ЙО.Ф., поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи нова искова молба с препис за съда и за ответника, в която посочи цена на иска,
посочи пълната идентификация на имотите в обстоятелствената част на исковата молба и в
нейния петитум, заплати държавната такса, представи документ, удостоверяващ
представителната власт на синдика, която ако отговаря на дадените от съда указания - да се
изпрати за вписване в Агенцията по вписванията, след повторна проверка по реда на чл.129
от ГПК
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ, бр.
110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване
при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
3
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
4
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
На ищеца да се издадат съдебни удостоверения след представяне на проект за тях
и заплатена държавна такса – за снабдяване с актуална схема на имотите и за данъчна
оценка на имотите.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения в исковата
молба адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5