№ 17
гр. Кюстендил, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора М. В. Кр.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20211500200579 по описа за 2021 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Германия до Кюстендилски
окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на
ИВ. З. -роден на ********************** г., с адрес на обичайно пребиваване в
********************** . Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции (и с превод на български език) и Решение за налагане на финансова
санкция.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице - редовно призован, не е участвал в производството по делото.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция,
доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид
постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
23.09.2021 г. от несъдебен орган в Германия, засегнатото лице ИВ. З. -роден на
********************** г., с адрес на обичайно пребиваване в **********************
е извършил на 25.11.2020 г. , в 15:39 ч. административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл.41, ал.1 вр. с Приложение 2, 49 от Правилника за движение по
пътищата, чл.24от ЗДвП, 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции. Нарушението
1
се е изразило в това, че като водач на лек автомобил, с рег.№ СВ 22 84КН, движейки се в
землището Мерен по федерална автомагистрала А1, магистрална служба „Вулканайфел“,
при 80л2-ия километър, при посока на движение-гр.Зарбрюкен, е превишил на 25.11.2020 г.,
в 15.39 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 29 км/ч, като
допустимата скорост е 100 км/ч, а установената скорост е 129 км/час
Според Удостоверението, за горецитираното нарушение, на засегнатото лице е
издадено от несъдебен орган решение №09.6000022.6/17.03.2021 г., влязло в сила на
14.04.2021 г., с което му е наложена финансова санкция в общ размер на 118.50 евро, от
които 90 евро-парична санкция за нарушението и 28.50 евро-разноски.
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че за
същото деяние не е издавано др.решение; че производството е било писмено и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИРКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Германия, за извършено в същата от засегнатото лице
административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. То е
подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.
30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
2
признаване на издаденото в Германия решение срещу засегнатото лице, с което му е
наложена финансова санкция - глоба в общ размер на 90 евро, като за производството са
направени разноски в размер на 28.50 лв.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 231 лв. (118.50 евро х 1.95583 лв.). Посочената сума е платена от
засегнатото лице на 26.01.2022 г. , видно от преводно нареждане от Иван Асенов З. в полза
на ТД на НАП-София, офис –Кюстендил.
Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на
финансовата санкция.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение №
№09.6000022.6/17.03.2021 г., влязло в сила на 14.04.2021 г., издадено от несъдебен орган
в Германия, с което на ИВ. З. -роден на ********************** г., с адрес на обичайно
пребиваване в **********************, за административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл.41, ал.1 вр. с Приложение 2, 49 от Правилника за движение по
пътищата, чл.24от ЗДвП, 11.3.5 от Федералния каталог за финансови санкции, изразило се в
това, че като водач на лек автомобил, с рег.№ СВ 22 84КН, движейки се в землището Мерен
по федерална автомагистрала А1, магистрална служба „Вулканайфел“, при 80л2-ия
километър, при посока на движение-гр.Зарбрюкен, е превишил на 25.11.2020 г., в 15.39 часа
максимално допустимата скорост от 100 км/час извън населени места с 29 км/ч, за което му е
наложена финансова санкция в общ размер на 118.50 евро, от които 90 евро-парична
санкция за нарушението и 28.50 евро-разноски, платена на 26.01.2022 г. .
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото
лице, на компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3