Решение по дело №1399/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 159
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Силвия Обрешкова
Дело: 20213110201399
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Варна , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Обрешкова
при участието на секретаря Валентина С. Батешкова
като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Административно
наказателно дело № 20213110201399 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. М., роден на 02.02.1989 г. в гр. Варна, жив.
гр. Варна, местност „Черешова градина", българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.10.2020 г. в гр. Варна, е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „P.G.O. Comet" с номер на рама PGOE1502859, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР - престъпление по чл. 345,
ал. 2 НК, за което на осн.чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. С. М. да заплати направените
по делото разноски в размер на 186 лева /сто осемдесет и шест лева/ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР.

1
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок пред Варненския
Окръжен Съд от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по АНД 1399 по описа на ВРС за 2021 година,28
наказателен състав


За М. С. М. Варненска районна прокуратура е внесла предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.

В хода на съдебното производство представител на ВРП не се явява и
не изразява становище.
Обв.М., редовно призован, не се явява , не се представлява.
В хода на наказателното производство съдът установи следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият М. С. М. бил неправоспособен водач. В края на месец
септември 2020 г. той си купил мотопед „P.G.O. Comet" с номер на рама
PGOE1502859 от неустановено в хода на разследването лице. За закупуването
не били изготвяни документи. Мотопедът не бил регистриран в Република
България и нямал поставена регистрационна табела. Обвиняемият М. също не
го регистрирал по предвидения за това ред в сектор „Пътна полиция" при ОД
на МВР - Варна. Макар да знаел, че превозното средство не е регистрирано по
надлежния ред, на 02.10.2020 г. М.М. го привел в движение по улиците на гр.
Варна. На същата дата в района на „Южен пътен възел" в посока центъра на
гр. Варна, бил спрян за проверка от св. Ж. Х. и А. А. - автоконтрольори при
Четвърто РУ на ОД на МВР – Варна. Двамата полицаи забелязали, че
мотопедът е без поставена регистрационна табела и го спрели за проверка.
След извършена справка с дежурния оперативен служител при Четвърто РУ
на ОД на МВР - Варна установили, че управляваният от обвиняемия мотопед
„P.G.O. Comet" с номер на рама PGOE1502859, не е регистриран по
надлежния ред, както и че обвиняемият не притежава СУМПС.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от
събраните и изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени
средства:
Разпитан в качеството на обвиняем, М. недава обяснения, но
признава деянието и декларира съжаление за извършеното. Признанията му
не противоречат на останалите доказателства и не са налице основания да не
се кредитират. Като непротиворечиви и логични съдът кредитира и
показанията на свидетелите А. и Х..
Като обективно и компетентно дадено, съдът кредитира
заключението на автотехническата експертиза.
Като събрани по реда на НПК, съдът кредитира писмените
доказателства по делото –справка за съдимост, справка за нарушител, АУАН,
касов бон от Еконт, характеристична справка и др.
Предвид горното, съдът намира от правна страна, че М. С. М. е
осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за това, че на
1
02.10.2020 г. в гр. Варна, е управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „P.G.O. Comet" с номер на рама PGOE1502859, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1‐
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР.

Осъществени са всички признаци на престъплението – съзнателно е
управлявано МПС, което не е регистрирано в страната. Престъплението е
извършено при пряк умисъл. Извършеното не се отличава с по- ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи и не е малозначително по см.
чл. 9 ал. 2 от НК.

Налице са предпоставките за освобождаване на М.М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. Деянието е извършено
умишлено като за него законът предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от сто до триста лева; обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел; с деянието не са причинени имуществени
вреди и не е налице никоя от ограничителните предпоставки на чл. 78а ал. 7
от НК.
По отношение на осъжданията му е настъпила реабилитация. Видно от
писмо на ОП-Варна е изтърпял наказанието по НОХД 1734/05 г. на
02.06.11г. като е УПО с остатък 4м. и 8 дни и с установен изпитателен срок
от 6 мес. Изпитателният срок изтича на 02.12.11г. и към 02.12.2016 г. е
изтекъл срокът за реабилитация по чл. 88а ал.1 от НК. Изтекли са и сроковете
по останалите осъждания, каквото е изискването на чл. 88а ал.4 от НК.
Наказанието „Пробация“,наложено по НОХД № 1627/08 г. е изтърпяно на
27.07.2010г. и оттогава до датата на деянието са изминали повече от две
години. На 18.05.07.г. е изтекла давността за изпълнение на наказанието
обществено порицание, наложено по НОХД №1200/07 г. От датата на
погасяването му давност до процесното деяние са изминали повече от две
години.

При определяне размера на глобата, съдът не констатира отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед на това съдът намира, че глоба в
минимален размер от 1000 лева е достатъчна за да се постигнат
предвидените от закона цели. В този минимален размер наказанието би
въздействало предупредително, превъзпитателно и възпиращо и на дееца и на
останалите членове на обществото.

Като го призна за виновен, съдът възложи на М. М. да заплати
направените по делото разноски.

По горните съображения, съдът постанови решението си.
2


СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни