№ 272
гр. Перник, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Валери М. Ненков
при участието на секретаря Биляна П. Миткова
като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно
наказателно дело № 20221720200275 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН
С Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-МВР-Перник с който на
„ЕПИС-15“ЕООД-ЕИК *** /седалище: гр.София р-н „Овча Купел“ 1 Бл.421,
Ап.139,Вх.“Д“, Ет.6 и представлявано от Е.Д.П./ е наложено
административно наказание “Имуществена Санкция” в размер на 2 000лева
на основание чл.483 ал.1 т.1 вр. чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от „Кодекса за
застраховането“ за това, че на 12.ХІІ.2021г. в 13.51часа в гр.Перник ПП І-
6 км. 81+400 Бензиностанция „NPS“ с посока към гр.София при ограничение
от 60км/ч. въведено с ПЗ В 26 за населено място и отчетен толеранс от -
3км. в полза на водача. СПУКС-11743d0 е насочено към гр.Радомир.
Против горепосочения Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-
МВР-Перник е постъпила жалба от Е.Д.П. /представител на „ЕПИС-
15“ЕООД-ЕИК *** /седалище: гр.София р-н „Овча Купел“ 1 Бл.421,
Ап.139,Вх.“Д“, Ет.6 / с която се иска отмяна му, поради издаването му при
допуснати съществени нарушения на процесуални правила и в нарушение на
материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не е участвал
1
лично,представител не изпраща.
Въззиваемата страна редовно уведомена представител НЕ изпраща.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и чл.18, както и доводите на страните от НПК,
намира за установено следното:
Видно от изложеното в Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-
МВР-Перник е посочено,че на 12.ХІІ.2021г. в 13.51часа в гр.Перник ПП І-6
км. 81+400 Бензиностанция „NPS“ с посока към гр.София при ограничение
от 60км/ч. въведено с ПЗ В 26 за населено място и отчетен толеранс от -
3км. в полза на водача. СПУКС-11743d0 е насочено към гр.Радомир.
Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие, като взе предвид:
Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-МВР-Перник, Протокол по чл.10
ал.1 рег. № 1158р/11758/14.ХІІ.2021г. с Фотоснимка, Справка относно
дружеството, Справка в Гаранционен фонд-л.12, Писмо Български институт
по метрология, Справка търговски регистър, Удостоверение, Справка в ПП,
Протокол от проверка № 07-С-ИСИС/14.ІІ.2019г.
Съобразно горе посочената фактическа обстановка, от правна страна,
съдът намира следното:
При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът
намери, че при издаване на процесния Електронен Фиш Серия Г № 0039521
на ОД-МВР-Перник СА допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, респективно правото на защита, предвид следните съображения:
І.Видно от приложения Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-
МВР-Перник е наложено административно наказание “Имуществена
санкция” в размер на 2 000лева на основание чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1
от „Кодекса за застраховането“ /чл.461.Задължителни застраховки са: 1."Гражданска отговорност " на
автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък "задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите";2. "Злополука" на пътниците в средствата за обществен превоз по т. 1, раздел II, буква "А" от
приложение № 1, наричана по-нататък "задължителна застраховка "Злополука" на пътниците";3. други застраховки, предвидени със
закон или с международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България./ за нарушение на
чл.483 ал.1 т.2/чл.483.(1)Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи
всяко лице, което: 1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да
сключи застрахователния договор; 2. управлява моторно превозно средство от трета държава при влизане на територията на
Република България, когато няма валидна за територията на Република България застраховка. (2) Лицето по ал.1 т. 2 е длъжно
да сключи гранична застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на граничния контролно-пропускателен пункт, от
който влиза на територията на Република България. Лицето по ал.1, т.2 трябва да има валидна гранична застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите до напускането на територията на Република България.(3) Лицето по ал. 1, т. 2 не е длъжно да
2
сключва договор за гранична застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при влизане на територията на Република
България, при условие че притежава валиден сертификат "Зелена карта".(4)Не се сключва договор за гранична застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторно превозно средство:1. от друга държава членка; 2. когато изплащането на
обезщетение във връзка с гражданската отговорност на виновния водач е гарантирано от компетентна институция на държава членка и
моторното превозно средство или съответното лице е включено в списък, изготвен от компетентния орган на държавата членка,
посочващ освободените моторни превозни средства или лица от задължението за сключване на задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, и предоставен на Република България.(5) Търговците по смисъла на Търговския закон,
извършващи внос и продажба на моторни превозни средства, които получават временни табели с регистрационен номер, са длъжни да
сключат задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за тези временни табели. Застраховката се сключва
само по регистрационния номер на временните табели за срока на валидност на временните табели, но не повече от една година.(6)
Собственик на моторно превозно средство с регистрационен номер, издаден от компетентен български регистрационен орган, за което
има валидно сключена гранична застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите от застраховател в друга държава членка,
е длъжен да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за територията на Република България.
(7) Собственик на моторно превозно средство, което участва в състезание, при което спазването на правилата за движение по
пътищата не е задължително за участниците в състезанието, е задължен да си осигури покритие по застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за отговорността си във връзка с участие в състезанието./ вр. чл.638 ал.1 т.2 вр.
чл.461 т.1 от „Кодекса за застраховането“ /чл. 638. (1) На лице по чл.483, ал. 1, т. 1, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. –
за физическо лице; 2. имуществена санкция от 2000лв. – за юридическо лице или едноличен търговец………………… ./ за
нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от „Кодекса за застраховането“ /чл. 483. (1) Договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:1. притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не
забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;
………./.
Видно от посочената санкционна разпоредба на чл.638 ал.1 т.2 от
„Кодекса за застраховането“ /чл. 638. (1) На лице по чл.483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. – за физическо лице;
2. имуществена санкция от 2000лв. – за юридическо лице или едноличен търговец.(2) При повторно нарушение наказанието по ал.
1, т. 1 е 800 лв., а по ал. 1, т. 2 – 4000 лв. (3) Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. (4) Когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен
и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се
налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. (5) При повторно нарушение наказанието по ал. 3 е
800 лв. (6) При повторно нарушение наказанието по ал. 4 е 800 лв. за физическо лице и 4000 лв. за юридическо лице или едноличен
търговец. (7) На застраховател, който извърши нарушение на чл. 462, се налага имуществена санкция от 5000 до 20 000 лв., а при
повторно нарушение – от 10 000 до 40 000 лв./ и изложеното в Електронен Фиш Серия Г №
0039521 на ОД-МВР-Перник където е наложено административно наказание
“Имуществена Санкция” в размер на 2 000лева на основание чл.638 ал.1 т.2
от „Кодекса за застраховането“ за това,че /……………… на 12.ХІІ.2021г. в 13.51часа
в гр.Перник ПП І-6 км. 81+400 Бензиностанция „NPS“ с посока към гр.София при
ограничение от 60км/ч. въведено с ПЗ В 26 за населено място и отчетен толеранс от
-3км. в полза на водача. СПУКС-11743d0 е насочено към гр.Радомир………………/ е
налице фактология обхваната от хипотезата на ал.4/предвид посоченото във
фиша/ но връзка на ал.1 с ал.4 липсва, въпреки че в тази разпоредба са
предвидени съответните алтернативи на вида наказание, което следва да се
3
наложи т.е присъствието на ал.4, според състава е безусловно наложителна.
ІІ. В процесния Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-МВР-
Перник е посочена фактология касаеща нарушение за превишаване на
законоразрешената скорост /……………… на 12.ХІІ.2021г. в 13.51часа в
гр.Перник ПП І-6 км. 81+400 Бензиностанция „NPS“ с посока към гр.София
при ограничение от 60км/ч. въведено с ПЗ В 26 за населено място и
отчетен толеранс от -3км. в полза на водача. СПУКС-11743d0 е насочено
към гр.Радомир……/, като наложената санкция касае застрахователни
нарушения със съвсем друг предмет, респ. съвсем друг размер на
неблагоприятни последици.
Следва да се отбележи и че и в приложения Протокол по чл.10 ал.1 е
отразено нарушение,което касае нарушение на скоростен режим/не на
застрахователен такъв/ и е приложена разпечатка също относима към
нарушение на скоростт на двигение,но нарушителя е санкциониран за
нарушение на застрахователните правила, което е недопустимо.
ІІІ. Видно от изложеното по горе не става ясно какво нарушение е
извършил жалбоподателя за което е санкциониран, което води до
невъзможност за организация на защитата на същия респ. до
незаконосъобразност на постановения акт в който смисъл, същия следва да
бъде отменен.
Изхождайки от горното, състава намира,че процесния Електронен Фиш
Серия Г № 0039521 на ОД-МВР-Перник е опорочен с оглед посочените по
горе нарушения, водещи до незаконосъобразност на същия респ. до неговата
отмяна предвид,че посочените нарушения пряко засягат правото на защита на
жалбоподателя обосноваващи неговата отмяна.
С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал.3 т.2 вр. ал.1 вр. чл.58д т.4 от
ЗАНН, съда:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен Фиш Серия Г № 0039521 на ОД-МВР-Перник
с който на „ЕПИС-15“ЕООД-ЕИК *** /седалище: гр.София р-н „Овча Купел“
1 Бл.421, Ап.139,Вх.“Д“, Ет.6 и представлявано от Е.Д.П./ с който е
наложено административно наказание “Имуществена Санкция” в размер на
4
2 000лева на основание чл.483 ал.1 т.1 вр. чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от
„Кодекса за застраховането“, затова,че на 12.ХІІ.2021г. в 13.51часа в
гр.Перник ПП І-6 км. 81+400 Бензиностанция „NPS“ с посока към гр.София
при ограничение от 60км/ч. въведено с ПЗ В 26 за населено място и
отчетен толеранс от-3км. в полза на водача. СПУКС-11743d0 е насочено към
гр.Радомир.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ,пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5