МОТИВИ към решение № 47 от 28.06.2016 г. постановено по
АНД № 153/2016г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия Т.Н.Т. с
ЕГН **********,***, за извършено от същия престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Т.Н.Т. се явява
в съдебно заседание и изразява съжаление за постъпката си. Относно наказанието,
моли съда да му наложи минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
На
07.06.2016г. свидетелите А.Н.К. и Г.Д.К. – полицейски служители в РУП Г., били по
служба в с.О., общ.Г.. В 11,40 часа двамата се намирали на кръстовището на
улиците “П.м.” и “О.” в същото село. По това време покрай тях преминал лек
автомобил “О.К.”, с рег.№ *********, без включени светлини. След като
свидетелите подали сигнал за спиране и водачът на посочения автомобил спрял в
близост до тях, те повикали служители от “Пътен контрол” при РУП Г. за вземане
на отношение. При установяване на самоличността на водача на автомобила, а
именно обв.Т., свидетелите А. К. и Г. К. се досетили, че за това лице има
оперативна информация, че употребява наркотични вещества. Двамата решили да
извършат проверка в автомобила на основание чл.81 от ЗМВР. При проверката в
“джоба” на предната лява врата открили цветен полиетиленов плик с надпис “GEORGE KARELIAS AND SONS”,
съдържащ нарязан тютюн, 7 филтри за цигари, както и свит бял лист хартия. За съдържанието
на листа хартия обвиняемият Т. обяснил, че представлява марихуана, която е
предназначена за собствена употреба. С протокол за доброволно предаване обв. Т.
предал на св. Г. К. горепосочения полиетиленов плик, ведно със съдържанието му.
Видно от извършената по делото физико-химическа експертиза, веществото,
съдържащо се в хартиения лист, представлява марихуана с тегло 0,8317 грама и концентрация
на активнодействащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 6,1 теглови
процента. Марихуаната е включена в Приложение № 1 на чл.3, ал.1 от ЗКНВП,
включващо “растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” и представлява наркотично вещество, което
няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р Б., както и
съгласно Закон за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 0,8317 грама марихуана
е 4,99 лева.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв. Т.Н.Т. е
осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 07.06.2016г. в с.О.,
общ.Г., без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана /коноп,
канабис/ с тегло 0,8317 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 6,1 % /теглови процента/, на стойност 4,99 лева,
като случаят е маловажен.
Деянието е осъществено от обвиняемия Т. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият
е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието и пряко
ги е целял.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия Т.Н.Т. с ЕГН **********. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК е
предвидено наказание “Глоба” до 1000лв. Обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други
нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Т.Н.Т. с ЕГН **********, бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и
имотно състояние, това, че в с.з. признава вината си, съжалява за постъпката си
и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в
размер на 300лв. /триста лева/. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Относно
веществените доказателства по делото, съдът постанови отнемането им в полза на
държавата след влизане на решението в сила, в съответствие с изискванията на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като постанови
унищожаването им като малоценни вещи.
Съдът осъди обвиняемия Т. да
заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по досъдебното производство
разноски, в размер на 73,22 лева /седемдесет и три лева и 22 стотинки/, представляваща възнаграждение за
вещото лице.
Съдът счита,
че с така наложеното наказание, ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: